Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA, 10 de Diciembre de 2019, expediente FBB 006595/2019/TO01

Fecha de Resolución:10 de Diciembre de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA SENTENCIA NÚMERO TREINTA Y OCHO/ DOS MIL DIECINUEVE.

En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los diez días del mes de diciembre del año dos mil diecinueve, en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, se reúne el mismo integrado por los señores magistrados, J.M.T., en su carácter de presidente, M.J.A. y P.R.D.L., como vocales, juntamente con el secretario de cámara actuante J.I.R.B., a efectos de dictar sentencia en la causa Nº FBB 6595/2019/TO1, que se le sigue a T.F., por el delito previsto en los artículos 5, inciso ‘c’ y 11, incisos ‘a’ y ‘e’

de la Ley 23.737, en la cual interviene el F. General subrogante, L.G.G.B. y el señor Defensor de confianza, P.L.G..

Del estudio de los antecedentes aceptados oportunamente2; RESULTA:

En la fecha fijada se abrió el debate mediante la lectura de la requisitoria fiscal3 a través de la 1 De nacionalidad argentina, D.N.

I. Nº 41.831.104, nacido el 26 de mayo del año 1999, en la ciudad de Santa Rosa, provincia de La Pampa, hijo de F.F.P. y de F.D.L., domiciliado en Pasaje Rojas N° 281 de esta ciudad, de estado civil soltero, sin ocupación y con instrucción secundaria incompleta.

De conformidad a lo resuelto a fojas 142/143 vta., en los términos de los artículos 356 y 357 del Código Procesal Penal de la Nación.

  1. a fojas 114/19.

    Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: D.L.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOSJAVIER AGUERRIDO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #34090823#252127923#20191212074549280 cual la señora F.a Federal Subrogante, A.D.B., imputó a T.F. la autoría del delito de tenencia ilegal de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por haberse llevado a cabo en inmediaciones de un establecimiento educativo y sirviéndose de menores de 18 años de edad para cometerlo4.

    Seguidamente se le cedió la palabra a las partes para que se manifiesten sobre las cuestiones preliminares que hubieren advertido5 y posteriormente se produjo la prueba ofrecida6.

    Al momento de alegar, el señor F. General subrogante, L.G.G.B., sostuvo que se hallaban probadas tanto la existencia del hecho 4 De conformidad a lo normado por los artículos 5 inciso ‘c’ y 11 incisos ‘a’ y ‘e’ de la Ley 23.737.

    Ninguna de las partes expresó que fuera necesario el tratamiento de alguna cuestión preliminar en los términos del artículo 376 del Código Procesal Penal de la Nación.

    En tal sentido, fueron convocados y prestaron declaración testimonial D.S., D.P., M.Z. y V.R.S.; y se mencionaron las siguientes actuaciones incorporadas por su lectura al debate: actuaciones policiales de fs. 1, 12, 26/8, 29, 31/8vta. y 54/vta.; acta de secuestro de fs.

    2/vta. y su testimonio de fs. 3/vta.; nota de la Dirección General de Prevención de Adicciones del Ministerio de Seguridad de la provincia de La Pampa obrante a fs. 4; fotografías agregadas a fs. 5/6; prueba de campo de fs. 7; actas de apertura de fs. 40 y 103; acta de nacimiento de fs. 41; cuadernillo de antecedentes, conducta y concepto, agregado a fs. 18/9 del Legajo de Identidad Personal; requerimiento de elevación a juicio de fs.

    114/9; informe del Registro Nacional de Reincidencia obrante a fs. 8/vta. del Legajo de Identidad Personal; informe de la Subsecretaría de Salud Integral de las Adicciones agregados a fs.

    43/8 vta. y 149/50; informe del Programa ‘Guadalupe’ de fs. 148; declaraciones testimoniales de J.O. de fs. 20/vta. y de N.C. de fs. 21/vta., ambas del Legajo de Identidad Personal; pericia del Área de Coordinación Operativa de Narcotráfico agregado a fs. 55/66, pericia del Gabinete Científico Bahía Blanca de la Policía Federal Argentina de fs.

    94/7 y de la División Laboratorio Químico con asiento en Buenos Aires obrante a fs. 100/2, y; los elementos secuestrados remitidos a la Secretaría de conformidad a la constancia de fojas 125.

    Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: D.L.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOSJAVIER AGUERRIDO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #34090823#252127923#20191212074549280 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA atribuido como la intervención del imputado en aquel.

    En su conclusión peticionó que se condene a T.F., como autor penalmente responsable del delito tenencia ilegal de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por haberse servido de menores de 18 años de edad y en las inmediaciones de un establecimiento de enseñanza7, imponiéndole la pena de siete años de prisión, 50 unidades fijas de multa8, inhabilitación absoluta por el término de la condena, el decomiso de los efectos incautados y costas.

    A continuación, el señor Defensor de confianza, P.L.G., solicitó la absolución de su defendido. Afirmó que la prueba reunida no permite dar por probado el dolo de tráfico. Sostuvo que sólo se secuestraron 8 gramos de marihuana siendo ello sólo indicativo de una tenencia recreativa o para consumo. Peticionó que se califique la acción como tenencia ilegal de estupefacientes para consumo personal y, posteriormente a la declaración de inconstitucionalidad en función del precedente «A.»9, se absuelva a su asistido.

    Conforme a lo preceptuado por los artículos 5 inciso ‘c’ y 11 incisos ‘a’ y ‘e’ de la Ley 23.737.

    Texto conforme Ley 27.302.

    C.S.J.N., F: 332:1963.

    Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: D.L.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOSJAVIER AGUERRIDO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #34090823#252127923#20191212074549280 Señaló que su defendido sufre una enfermedad y que ello fue corroborado con la prueba ofrecida debiendo ser resuelto el caso en función del in dubio pro reo, en lugar de criminalizar a consumidores.

    Seguidamente el F. General subrogante hizo uso del derecho a réplica10, descartó la antítesis de la defensa y reiteró sus conclusiones.

    La Defensa no hizo uso del derecho a dúplica.

    Finalmente, se le cedió la palabra al imputado FORTES11, quien no hizo uso de su derecho, y; CONSIDERANDO:

    Que, a los efectos de resolver el caso, el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones:

    PRIMERA CUESTIÓN: ¿existió el hecho y fue su autor el imputado? SEGUNDA CUESTIÓN: en caso afirmativo, ¿qué calificación legal corresponde dar a los mismos? TERCERA CUESTIÓN: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

    Cumplido el proceso de deliberación dispuesto por los artículos 398 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación, efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó

    Conforme lo dispuesto por el artículo 393, párrafo quinto del Código Procesal Penal de la Nación.

    Artículo citado, último párrafo.

    Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: D.L.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOSJAVIER AGUERRIDO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #34090823#252127923#20191212074549280 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA que debía observarse el siguiente orden: P.R.D.L., J.M.T. y M.J.A., a partir de lo cual el Tribunal resuelve las cuestiones planteadas de la siguiente manera:

    PRIMERA CUESTIÓN: ¿existió el hecho y fue su autor el imputado?

    El juez P.R.D.L., dijo:

    Una vez escuchada la prueba testimonial que las partes ofrecieron, el Ministerio Público F. afirmó que logró acreditar el hecho descripto a T.F.. En tal sentido, efectuó un relato conteste al leído antes de la apertura del juicio, en el requerimiento de elevación, de donde se desprende que el órgano acusador le atribuyó «a T.F. la tenencia de un frasco de vidrio con 8 gramos de cogollos de cannabis sativa -que ocultaba en sus partes íntimas- que arrojó al ser perseguido por el personal policial. Hecho verificado el día 17 de mayo de 2019 luego de que el J. a cargo del Área de Coordinación Operativa de Narcotráfico, C. General D.S., recibiera una comunicación de la D. General de Prevención de Adicciones del Ministerio de Seguridad, Sra. R.B.A., en la que daba Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: D.L.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOSJAVIER AGUERRIDO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #34090823#252127923#20191212074549280 cuenta de una publicación en las redes sociales efectuada por la menor C.S. y que consistía en una fotografía de un lugar con la inscripción “Pepas” y una flecha dibujada, lo que hacía presumir que anunciaba que en el lugar fotografiado se vendían estupefacientes. T. dicho lugar de un espacio público reconocible, ubicado en cercanías del Establecimiento educativo CREAR o Polivalente de Artes -sito en calle Alte. B. y Avda. 1º de Mayo de esta ciudad- el personal del Área de Coordinación Operativa de Narcotráfico se dirigió hasta allí y observaron que sobre una de las ventadas del citado colegio había tres personas -2 varones y 1 mujer- y que uno de los varones manipulaba algo entre sus manos; al acercarse los policías los tres se mostraron nerviosos, por lo que les solicitaron que exhibieran sus pertenencias y uno de los varones se negó e intentó evadirlos y al manifestarle que convocarían a los testigos civiles para el procedimiento, uno de los varones emprendió la fuga siendo perseguido por los policías que previamente habían logrado identificar a la joven mujer como C.S., sin lograr identificar al restante masculino que también huyó del lugar. El varón que se dio a la fuga y fue perseguido por el personal policial, ingresó al comercio poli rubro ‘M.’

    -sito en Avda. 1º de Mayo e/Joaquín Ferro y Alte.

    Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: D.L.P.R...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA