Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL, 3 de Diciembre de 2019, expediente CCC 079747/2019/TO01

Fecha de Resolución 3 de Diciembre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 79747/2019/TO1 Buenos Aires, 3 de diciembre de 2019.

Y VISTOS:

Integrado el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n°

27 de la Capital Federal, en forma unipersonal por el Dr. J.H.R., ante el S.M.C.C., a fin de dictar sentencia en esta causa n°6274 seguida a F.A. PAZ (argentino, titular del DNI N° 42.671.141, nacido el 19 de mayo de 2000 en Moreno, P.B.SA, domiciliado en Florencia Varela, Manzana 1, Casa 89, del barrio La Perla, Provincia de Buenos Aires, hijo de F.J.P. y de P.V.P., con prontuario policial legajo AGE 248039 y expte. ante el R.N.R. nro. O4335391), en orden al delito de hurto simple.

Intervinieron en el juicio oral celebrado el A.F., D.R.M. y el Defensor, Dr. M.A.

RESULTA:

En el requerimiento de elevación a juicio de fs.35bis/36, el señor F. de Instrucción, al momento de describir el hecho manifestó:

Atribuyo a F.A.P., el haber sustraído el teléfono celular marca Samsung, modelo J2-Prime color dorado, con Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.M., SECRETARIA AD HOC #34268937#251199443#20191203131313718 funda color fucsia, abonado 11-5647-8143, de la prestataria “Claro”, propiedad de M.J.P..

Que el hecho tuvo lugar el día 29 de octubre del corriente, alrededor de las 14.30 horas, en la intersección de la Av. P. y la calle V.G. de este medio, ocasión en la que W.O.D. circulaba a bordo de su rodado marca Fiat, modelo UNO, dominio BAD-614, junto a su pareja, la Sra. M.J.P., y al llegar a la arteria de mención, F.A.P. introdujo su brazo por la ventanilla del acompañante y arrebató el teléfono celular propiedad de la Sra. P., el cual se encontraba en el torpedo de dicho vehículo.

Que luego de ello, el encartado se dio a la fuga por la Av.

P., doblando por la calle Sarmiento, para luego tomar por B.S.M., siendo dicho trayecto seguido por D. a bordo de su vehículo hasta que lo perdió de vista.

Luego de ello, D. volvió a dar con el imputado en autos, más precisamente, pudo observarlo en la calle V.G. y B.S.M., donde comenzó una nueva persecución a pie por la calle V.G., doblando este en Ecuador y retomando luego por Sarmiento, en donde D. observó la presencia de personal policial, a Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.M., SECRETARIA AD HOC #34268937#251199443#20191203131313718 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 79747/2019/TO1 quien le dio aviso de lo ocurrido, quienes luego de una breve persecución, detuvieron al imputado sobre la calle J.J. al 372 de esta Ciudad, procediendo allí a la identificación.

El F. de Instrucción calificó la conducta como constitutiva del delito de hurto simple, citó los arts. 45 y 162 del Código Penal.

Y CONSIDERANDO:

Primero
  1. De la Indagatoria.

    F.A.P., manifestó que no iba a declarar.

    Ratificó sus datos personales Sin perjuicio de ello, después de producida la prueba indicó que iba a prestar declaración. Negó el hecho, manifestó

    que no hizo nada, que estaba en Once viendo precios de pañales para su bebé. Vio que estaba corriendo la gente, de chusma fue y después lo terminaron “agarrando” a él. A preguntas del A.F. manifestó

    que no estaba corriendo, nunca corrió, no se estaba cambiando la ropa, cuando lo detuvieron había otro muchacho que lo habían parado también, Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.M., SECRETARIA AD HOC #34268937#251199443#20191203131313718 a los dos los demoraron pero después el muchacho se fue, lo dejaron que se vaya. Le preguntaban si era él el que había robado, tenía que presentarse a trabajar 16.30 horas y como no lo dejaban ir y le decían que si decía que había sido él lo dejaban ir, confesó para poder ir a trabajar, pero no lo dejaron ir, después de eso lo detuvieron. No sabe cuál de los policías le preguntó, aclara que ninguno de los que estuvo en juicio, pero sí que se trataba de un hombre, un policía uniformado. A preguntas del suscripto dijo que del trabajo lo echaron, estaba realizando limpieza en una escuela, trabajaba cuatro horas, en V.L.. Cree que los policías que le preguntaron eran los de las motos, lo presionaban para que le diga que había sido él, se puso muy nervioso y terminó diciendo que sí

    para que lo dejaran ir. A preguntas de la F.ía dijo que estaba yendo a tomar el subte, iba caminando y lo detuvieron, no sabe porqué. A otras preguntas dijo que entraba a trabajar a las 16.30 horas.

  2. Las declaraciones testimoniales:

    M.J.P. a preguntas del A.F. dijo que estaban en el auto cuando pararon en el semáforo, no manejaba ni recuerda las calles en las que estaban, en ese momento le robaron el celular del torpedo del auto. Estaba la ventanilla abierta, metieron la mano por la ventana, recuerda el color de la ropa. Indicó que era el Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.M., SECRETARIA AD HOC #34268937#251199443#20191203131313718 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 79747/2019/TO1 hombre de la sala, metió la mano por la ventanilla. Dijo que siempre tienen cuidado con eso, ese día no y les robaron. El hombre salió

    corriendo, desapareció, su marido supo para dónde dirigirse, dio vuelta con el auto y lo encontraron de frente, estaba corriendo. Ahí la dejó su marido, en el auto, y él salió corriendo a perseguirlo, por eso le quedó la base del dedo gordo lastimado. Empezó a tocar bocina, gritando que les habían robado, estuvo un rato largo en el auto hasta que volvió su marido, le dijo que lo había agarrado al ladrón, pero se estaba cambiando la ropa, y llegó la policía. Se dirigió al lugar donde lo detuvieron, estuvieron ahí

    con el detenido, era la misma persona que le sacó el celular, ella lo vio, además su marido lo siguió y lo encontró de frente con el auto, por eso lo detuvieron. Agregó que el detenido alcanzó a cambiarse la ropa, la estaba tirando. En el momento que les sacó el celular, la ropa que tenía era fucsia, después ya tenía otra remera. Cuando lo vio, lo reconoció, tenía el pelo negro. En un primer momento vio que tenía el pelo negro, era delgado y joven, después cuando lo vio de cerca, notó que lo único que cambió fue su ropa. Cuando estaba detenido le dijo, “señora yo no le robé nada, no la conozco”. Aclaró que cuando le robó vio la remera fucsia, y después, cuando lo encontraron de frente, tenía la misma Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.M., SECRETARIA AD HOC #34268937#251199443#20191203131313718 remera. Al momento de la detención llevaba una remera celeste, lo perdió

    de vista cuando su marido salió a correrlo, le manifestó que si devolvía el celular no lo acusaba. A preguntas de la defensa manifestó que en el momento del hecho vio la mano que vino de costado y luego a la persona que corrió hacia adelante, no recordaba dónde dobló su marido pero luego lo encontraron corriendo de frente. Aclaró que fue todo muy rápido, creía que la persona corrió para adelante hacia la izquierda, no se bajó del auto quedó en shock. Su marido le dijo que le pidió que le devuelva el celular y retiraban la denuncia, pero el chico no quiso, le dijo que no lo tenía. Agregó que seguro se deshizo del celular porque les dijeron que si la policía no lo encuentra, tiene menos pena. Hicieron un rastreo del celular, manifestó que había otro chico en el lugar que le dijo a su marido que “no vaya para allá, que están todos enfierrados”. A ese chico lo dejaron ir, porque no tenía nada que ver. El que le sacó el celular era uno solo. La persona que dejaron cree que tenía short, no recuerda como estaba vestido, era joven, pelo claro, medio largo. Dijo que el detenido tenía una mochila, estaban todas las cosas ahí, su SUBE, las cosas estaban afuera, había ropa entre las cosas, algo celeste vio. Lo que tenía puesto, su marido vio que lo estaba tirando, su marido le contó eso.

    La policía lo detuvo en el momento que se estaba cambiando, la policía lo detuvo cuando tiraba la ropa en la basura, eso le contó su marido. La Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.M., SECRETARIA AD HOC #34268937#251199443#20191203131313718 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 79747/2019/TO1 policía rastreó el celular, no lo pudieron encontrar, estaba cerca, a cuatro metros, revisaron todo el lugar, le contaron eso. Su marido la buscó

    después de que pasó todo eso. A preguntas del Tribunal dijo que su marido lo vio cuando se estaba cambiando la ropa, la policía ahí lo detuvo.

    W.O.D. a preguntas del A.F. dijo que estaban con su mujer en la escuela de guerra de L.M.C., subieron al auto, como iban a Rivadavia 3500, tomó la Av. P. y antes de llegar a la estación de Once, una persona metió la mano dentro del auto y agarró el celular de su compañera. Se quedó mirando bien a la persona, tomó como referencia la contextura física y sus zapatillas.

    Cuando tomó el celular vio el brazo, la cara y ropa que tenía. Luego pasó

    por detrás del coche y como tenía la ventana abierta sacó la cabeza hacia afuera y lo vio bien, tenía zapatillas bordeaux de tela. Como estaba en el semáforo, cuando lo habilitó la luz, hizo una cuadra y otra vez el tráfico lo detuvo. La persona corrió por detrás del auto y cruzó la Av.

    P., corrió hacia el otro lado, entonces giró su auto calculando que la persona debería ir hacia la parte de atrás de Once. Cuando tomó la Fecha de firma: 03/12/2019 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: S.M., SECRETARIA AD HOC #34268937#251199443#20191203131313718 primera cuadra paralela a la Av. P. vio al hombre corriendo de frente, era la misma persona, tenía las mismas zapatillas, la misma contextura. Lo advirtió mientras se sacaba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR