Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL, 22 de Noviembre de 2019, expediente CCC 053143/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 22 de Noviembre de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 53143/2017/TO1 Buenos Aires, 22 de noviembre de 2019.

Y VISTOS:

Para dictar sentencia en las causas n° 5556/5692 (53143/17 y 20584/18) seguidas por el delito de calumnias e injurias reiteradas, a V.I.S., DNI n° 24220484, de nacionalidad argentina, nacida el 9 de octubre de 1974 en Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, hija de P.H.S. y de A.B.C., con domicilio real en Capitán Rojas n° 3795, localidad de Banfield, de la provincia y partidos mencionados y con domicilio constituido junto con su defensa en Lavalle n° 1388, casillero 3073, de esta ciudad.

Interviene en el proceso, en su carácter de querellante, el Dr. J.C.B., en representación de S.C.B., en la causa n° 5556, y por derecho propio, en la causa n°

5692, y en la asistencia técnica de S., las abogadas S.B.M. y X.S.J..

RESULTA:

1. Q.A. comienzo de la audiencia, el querellante J.C.B. indicó que en la causa n° 5556, S. está imputada de decir a S.B. que es un estafador, un ladrón, que amenazó de muerte, que violó a una menor, que quemó con ácido a una menor, que integra una banda delictiva, que es delincuente, que comete violencia de género, que es pedófilo y que manifestó otras terminologías que lo perjudicaron, que detalló.

   Luego dijo que, en la causa, imputa a S. que dijo que él le había dicho “te voy a borrar la sonrisa de un balazo”, que integra Fecha de firma: 22/11/2019 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P., SECRETARIA DE CAMARA #31366729#250555532#20191122134814829 la banda de delincuentes, que amenazó de muerte a una menor, que amenazó con tirarla en un zanjón, que es delincuente y estafador, degenerado, que es pedófilo y violador de género y que expresó otras terminologías que le afectaron, que detalló.

   Esa exposición se encuentra registrada en la grabación de la audiencia subida al sistema Lex 100. Por lo que, en razón de brevedad, para el conocimiento textual e inalterado de sus dichos se remite a la escucha de ese audio.

2. Indagatoria Concedida la palabra, S. se negó a declarar.

3. Testigos Durante el transcurso del debate prestaron declaración testimonial M.E.D., R.O.S. y J.P.A., cuyas declaraciones se encuentran registradas en el soporte digital que se encuentra agregado al expediente digital en el Sistema Lex 100 que, en razón de brevedad, para el conocimiento textual e inalterado de sus dichos se remite a la escucha.

4. Incorporación por lectura.

   Se han incorporado al debate las siguientes pruebas:

   escrito de denuncia de fs. 2/9; escrito de fs. 15/16, copias de los correos electrónicos aportados a fs. 63/86, escrito de fs. 102/103, correos de fs. 104/105, carta documento de fs. 106, escritos de fs. 164 y 166, acta de fs. 169, e informe socio ambiental de S..

5. Alegatos Querella:

   En oportunidad de expedirse, la parte querellante realizó

   su alegato, indicando que en la causa n° 5556, quedó acreditado con Fecha de firma: 22/11/2019 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P., SECRETARIA DE CAMARA #31366729#250555532#20191122134814829 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 53143/2017/TO1 pendrives, mails que no fueron desconocidos por la otra parte y por el testimonios de la escribana Diez, del cual entendió que surge que S. no escritura pese a poder hacerlo, que la nombrada S. dijo que S.C.B. la amenazó de muerte, que es un pedófilo, que quemó con ácido a una menor, que la persiguió con un auto y que lo injurió con los dichos que ya mencionó, que no sabía si convenía repetirlos.

   Consideró que quedó totalmente demostrado que no hubo...