Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1, 29 de Octubre de 2019, expediente CFP 010839/2013/TO01

Fecha de Resolución:29 de Octubre de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1 CFP 10839/2013/TO1 Buenos Aires, 29 de octubre de 2019.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa nº

3.146 (10.839/2013) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1, caratulada “FERNÁNDEZ, M.C.s.ón por desbaratamiento y uso de documento adulterado o falso”, acerca de la competencia que le fuera atribuida a esta sede para conocer en las actuaciones.-

Y CONSIDERANDO:

I- Que a fs. 702/6 el Sr. Agente F. requirió la elevación a juicio de las presentes actuaciones, imputando a M.C.F. los hechos consistentes en:

1- Haber defraudado “…al ‘BBVA Banco Francés S.A.’, en ocasión de haber celebrado un contrato de prenda con dicha entidad en la ciudad de Formosa, el día 24 de agosto de 2012, cuya garantía era el rodado de la marca Chevrolet, modelo C., dominio LPK983, habiendo dejado de pagar el préstamo con fecha 5 de marzo de 2013, lo que motivó que la entidad financiera iniciara una demanda de secuestro prendario, en el marco de la cual el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 6, Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Formosa, bajo el Expte. N° 461/13 dispuso el secuestro del vehículo en cuestión, el cual no pudo lograrse pues había sido vendido por FERNÁNDEZ, frustrándose de ese modo el derecho del creedor prendario, toda vez que el rodado en trato se encontraba en poder de G.F. de firma: 29/10/2019 Firmado por: RICARDO ÁNGEL BASÍLICO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.L., SECRETARIO DE CAMARA #34223001#248000449#20191029102817983 A.R., quien lo habría adquirido el 30 de octubre de 2013…”; y 2- Haber participado “…de la maniobra defraudatoria en perjuicio de G.A.R., que se llevó a cabo el día 30 de octubre de 2013, oportunidad en la cual una persona que simuló ser progenitor de M.C.F., le vendió a R. el vehículo prendado por la suma de cincuenta y ocho mil pesos ($58.000) y le entregó la documentación original del rodado de la marca Chevrolet, modelo C., dominio LPK983, que consta del título del automotor N° 40629117 y cédula de Identificación del automotor N°

27519126, junto con una verificación policial y un formulario ‘08’ N° 31.187.412, que poseía certificación de firmas falsas de M.C.F. y de los escribanos Á.F.S. y C.A.O.…”.-

De esta manera, la fiscalía interviniente calificó las conductas que le atribuyó a FERNÁNDEZ en calidad de autora, como constitutivas del delito de defraudación por desbaratamiento de derechos acordados en concurso real con el de estafa en concurso ideal con el de uso de documento falso, citando en apoyo de su tesitura los artículos 45, 54, 172, 173 -inciso 11°- y 296 en función del 292 del Código Penal.-

II- Que, en este estado del trámite del proceso, corresponde que este Tribunal se expida respecto de la competencia que le fuera atribuida para conocer en el juzgamiento de la imputada.-

Fecha de firma: 29/10/2019 Firmado por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA