Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 - SECRETARIA, 4 de Noviembre de 2019, expediente FCB 091011108/2006/TO01

Fecha de Resolución 4 de Noviembre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 Córdoba, 04 de noviembre de 2019.-

Y VISTOS:

Los autos caratulados: “H.G.A.Y.W.R.C.E.P.. FALSIFICACION DE MONEDA” (Expte. N°91011108/2006/TO1) llegados a Despacho a fin de resolver sobre la procedencia de la excepción aludida.

Y CONSIDERANDO:

I) Que a fs. 257/260 comparece el señor Defensor Público Oficial, Dr.

R.A., en ejercicio de la defensa de los imputados G.A.H. y R.C.E.W., deduciendo excepción por falta de acción por insubsistencia de la acción penal y solicita el sobreseimiento de los nombrados; ello conforme los fundamentos que expone en el referido escrito al que nos remitimos por razones de brevedad.

II) Corrida vista al señor F. General, comparece el Dr. M.H. a fs. 262, refiriendo, en base a las consideraciones que realiza que respecto a G.A.H. corresponde declarar la extinción de la acción penal por prescripción, ordenando su sobreseimiento. En relación a y R.C.E.W., dictaminó que se encontraban reunidos los parámetros jurisprudenciales para concluir que en el presente caso se ha violado el derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

III) Que conforme surge del requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio (fs. 203/204), se desprende que G.A.H. viene acusado, en carácter de autor, por el delito de expendio de moneda extranjera falsa, en concurso ideal con el de estafa (conf. arts. 282, 285, 172 y 55 del C.P.) y que R.C.E.W. viene acusado en carácter de partícipe necesario del delito de expendio de moneda extranjera falsa, en concurso ideal con el de estafa (conf. arts. 282, 285, 172, 45 y 55 del C.P.).

IV) Que así las cosas y analizadas las actuaciones con relación a G.A.H., se advierte que desde el día 28 de julio de 2006, fecha en que se decretara la citación a juicio (fs. 217) -antecedente que constituye Fecha de firma: 04/11/2019 Firmado por: CAROLINA PRADO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: URRETS ZAVALIA PABLO, SECRETARIO DE CÁMARA #28925576#246148518#20191104090535910 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 la última causal con entidad suficiente como para ser considerada interruptiva de la prescripción a la luz de la nueva normativa aplicable, (art. 67 inc. d) del Código Penal por la Ley 25.990)-, hasta el día de la fecha, transcurrió en exceso el tiempo previsto por el art. 62, inc. 2° del Código Penal -12 años-, plazo máximo previsto para la prescripción para el caso de hechos reprimidos con penas de prisión o reclusión. A ello ha de agregarse la ausencia de antecedentes penales posteriores con alcance interruptivo, conforme surge de lo informado por el Registro Nacional de Reincidencia a fs.251/253.

En consecuencia, y de acuerdo a lo establecido en los arts. 59 inc. 3°, 62 inc. 2° y 67 cuarto párrafo “a contrario sensu” del Código Penal, y arts. 334, 335, 336 inc. 1° y 361 del CPPN, resulta procedente declarar extinguida la acción penal y, en consecuencia, sobreseer a G.A.H., en orden al delito por el cual fuera requerida la elevación de la causa a juicio en su contra.

V) Que distinta es la situación del coimputado R.C.E.W. quien, de acuerdo a lo informado por el Registro Nacional de Reincidencia de fs. 254/256, tiene una condena a un año y ocho meses impuesta por el Tribunal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR