Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 1, 3 de Octubre de 2019, expediente CPE 072006356/2009/TO01

Fecha de Resolución 3 de Octubre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 1

Poder Judicial de la Nación «Tribunal Oral Penal Económico N°1»

CPE 72006356/2009/TO1 Buenos Aires, 3 de octubre de 2019.

AUTOS y VISTOS:

Para resolver en la presente causa N.. CPE 72006356/2009/TO1 (int. 3005/19) caratulada “AZUL, A.E.S./ CONTRABANDO”, del registro de este Tribunal Oral en lo Penal Económico N.. 1, Y CONSIDERANDO:

  1. - Que, de conformidad con lo que surge del requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio de fs. 1619/1634 y vta., se le imputa a A.E. AZUL el hecho consistente en el intento de ingreso irregular al territorio aduanero nacional, vulnerando el control aduanero, de CDs y D. grabables, los que se encontraban acondicionados dentro del contenedor GESU 429523-9, el que arribó al país el día 20/4/2009, al amparo del conocimiento de embarque N.. HK 1387374, a bordo del buque CSCL Nápoli, proveniente de Hong Kong China, y se encontraba en tránsito desde el Puerto de Buenos Aires hacia Z., provincia de Buenos Aires (Aduana de destino Campana), al amparo del trasbordo N° 09001TRAB003387F documentado por la firma “IBA GROUP SRL” el 28/4/2009, siendo que los CDs y D. grabables no se encontraban declarados ni el conocimiento de embarque ni en el documento de trasbordo recién mencionados.

    La conducta descripta se calificó con los arts.

    863 y 864 inciso d) del C.A. en función del art. 871 del Código Aduanero (ley 22.415) en calidad de autor (art. 45 del CP).

  2. - Que, mediante la presentación agregada a fs.

    1673 y vta. la Defensa de A.E.A. solicitó la suspensión del juicio a prueba en los términos de los arts.

    Fecha de firma: 03/10/2019 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.X.G., SECRETARIA DE JUZGADO #33255819#245420404#20191003101724475 Poder Judicial de la Nación «Tribunal Oral Penal Económico N°1»

    CPE 72006356/2009/TO1 76 bis y 76 ter y ccdtes. del C.P., conforme el criterio rector trazado por la CSJN en los fallos “ACOSTA”, “NORBERTO”. En este sentido, entendió que aquel beneficio fue aplicado en casos de categorías delictivas agravadas y no existe impedimento a su procedencia el hecho que el art.

    876 del Código Aduanero prevea la aplicación de una pena de multa, por cuanto la multa es una penalidad cuya aplicación se encuentra reservada, por expreso imperio legal y en forma exclusiva al servicio aduanero en el marco de su específica jurisdicción administrativa (arts. 1026, inc. b) y 1121 del C.A. y fallo “LAMBIRIS VILCHEZ” de la CSJN).

    Asimismo, expresó que aquel instituto deviene viable en el caso, atento concurrir las condiciones objetivas y subjetivas para la articulación del mismo; y ello se fundamenta, no sólo en la naturaleza del hecho reprochado, sino también en que su pupilo no registra antecedentes penales condenatorios, sus hábitos laborales se encuentran dentro de la legalidad, y principalmente en que la escala penal para el delito de que se trata, admite en el máximo de su expectativa punitiva la procedencia del beneficio en cuestión.

    Por último, manifestó que su defendido ofrece llevar a cabo tareas comunitarias en la sede de CARITAS BS.AS., calle M.5.C. (1417) +54 (11) 4567-5848 –

    P.–.H.B.P. – coordinación: M.I.B. y R.S.; y en cuanto a la reparación del daño, la suma de pesos diez mil ($10.000).

    Posteriormente, a fs. 1712/1713 y vta., la Defensa de A.E.A. planteó la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 76 del C.P. por afectación al principio de igualdad ante la ley (art. 16 de la CN).

    Fecha de firma: 03/10/2019 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.X.G., SECRETARIA DE JUZGADO #33255819#245420404#20191003101724475 Poder Judicial de la Nación «Tribunal Oral Penal Económico N°1»

    CPE 72006356/2009/TO1 Con respecto a los restantes fundamentos en que se sustentó tal petición, por razones de brevedad, me remito a aquel escrito presentado oportunamente por la Defensa.

  3. - Que, con fecha 20 de septiembre de 2019 se llevó a cabo la audiencia fijada en los términos del art.

    293 del C.P.P.N., en la cual, la Defensa de A.E.A. ratificó los escritos anteriormente presentados y agregó que el hecho que se investiga ocurrió en el año 2009 y la reforma al último párrafo del art. 76 bis se estableció

    en el año 2011, por lo que correspondería la suspensión de juicio a prueba, y que viene imperando un criterio de aplicación de la ley penal más benigna. Asimismo, ofreció

    realizar tareas comunitarias en la sede de Cáritas en el H.d.B.P.; que los $10.000 de reparación del daño queden en concepto de donación, y puede elevar dicho monto hasta $15.000 o $20.000 a pagar en cuotas. En cuanto a los bienes objeto de secuestro, hizo la propuesta de abandono a favor del Estado manifestando AZUL que lo hace a pesar que él no tiene nada que ver con esa mercadería. Por último, refirió que solicita la suspensión del proceso a prueba por el término de un año y que la carga horaria de tareas sea a criterio del Tribunal, y por pedido de la Fiscalía, aceptó las auto inhabilitaciones (confr. fs.

    2727/2728).

  4. - Que, a continuación, en la referida audiencia, la Sra. Auxiliar F.D.. M.S. en representación de la Fiscalía General N.. 3 del Fuero, expresó:

    - que el hecho investigado, consistente en el intento de ingreso de mercadería, tiene calificación legal de contrabando simple calificado por el art. 864 inc. d) CA, Fecha de firma: 03/10/2019 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.X.G., SECRETARIA DE JUZGADO #33255819#245420404#20191003101724475 Poder Judicial de la Nación «Tribunal Oral Penal Económico N°1»

    CPE 72006356/2009/TO1 y que por el fallo “ACOSTA” de la CSJN, la falta de antecedentes, y el informe social, de imponerse una pena, ésta podría dejarse en suspenso.

    - Que el ofrecimiento de reparación parece razonable por el informe socio ambiental y el hecho que se trata de un caso de tentativa.

    - Que la respuesta de la DGA es confusa en cuanto a que no aceptó la reparación, por eso entiende que ésta puede convertirse en donación por los fines del art. 27 bis CP. Expresó los requisitos de auto inhabilitación, el abandono de mercadería, y citó el fallo “TORTORIELLO” que deja sentado que el pago de la multa es una pena accesoria en el caso de contrabando, por eso la oposición a la reparación del damnificado no puede ser tenida en cuenta, en virtud del criterio del fallo “DE LA ROSA VALLEJOS”.

    - Que presta consentimiento para la suspensión de juicio a prueba por el mínimo plazo, con carga horaria de tareas comunitarias que le permita al imputado realizar tareas laborales.

    Acto seguido, el imputado AZUL consintió la realización de tareas comunitarias con una carga horaria de 4 horas semanales y la Sra. A.F. consintió

    también dicha carga horaria.

    - Con respecto a la donación, la Sra. A.F. afirmó que $15.000 en tres cuotas le parecía razonable, y el imputado AZUL consintió y manifestó que el destino de la donación lo deja a criterio del Tribunal, y la Fiscalía estuvo de acuerdo.

    Bajo tales condiciones, el Ministerio Público Fiscal prestó consentimiento para la suspensión del juicio a prueba.

    Fecha de firma: 03/10/2019 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.X.G., SECRETARIA DE JUZGADO #33255819#245420404#20191003101724475 Poder Judicial de la Nación «Tribunal Oral Penal Económico N°1»

    CPE 72006356/2009/TO1 5.- Que, por la presentación agregada a fs. 1699 y vta. la representación de la AFIP/DGA se opuso a la aplicación de la suspensión de juicio a prueba formulada con fundamento en lo dispuesto en el último párrafo del art. 76 bis del Código Penal, y estimó, en relación a la reparación del daño, que el único monto de reparación es el previsto en la ley, es decir, el mínimo de la multa contemplada en el art. 876 inc....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR