Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN, 13 de Septiembre de 2019, expediente FGR 031544/2018/TO01

• Fecha de Resolución: 13 de Septiembre de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN FGR 31544/2018/TO1 SENTENCIA N° /2019:

En la ciudad de Neuquén, Provincia del mismo nombre, a los 13 días del mes de septiembre del año dos mil diecinueve, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén, unipersonalmente integrado por el Juez de Cámara, D.O.A.C., quien en la oportunidad fue asistido por el Sr. Secretario, Dr.

V.H.C., a fin de dictar sentencia en los autos caratulados “PEÑA, N.E. – FUENTES, J.M.S./ INFRACCIÓN LEY 23.737” EXPTE. NRO. FGR.

31544/2018/TO1 y su acumulada “PEÑA, N.E. S/

INFRACCIÓN LEY 23.737” EXPTE. NRO. 32010601/2012/TO1, seguida contra E.N.P., DN

1. N° D.N.

1. N°

   32.746.442, de nacionalidad argentina, nacido el 2 de febrero de 1987 en la ciudad de L., de estado civil soltero, empleado, hijo de M. y de E.A., con domicilio en calle F.S.M.S.°, L.; y contra J.M.F., D.N.

1. N° 40.616.103, de nacionalidad argentina, nacido el 28 de septiembre de 1997 en la ciudad de Zapala, de estado civil soltero, empleado, hijo de I. y de L.V., con domicilio en calle P.M.S., de la ciudad de L..

   RESULTA;

   Y CONSIDERANDO:

   Que en autos FGR 32010601/2012 se le atribuyo a PEÑA el “Haber tenido bajo su esfera de dominio, sustancia estupefaciente que le fuera secuestrada el día 7 de julio de 2012 por personal de Gendarmería nacional sobre la ex báscula S., provincia de Neuquén, siendo las veintidós horas, en momentos en que se realizaba un control físico y docum4entológico sobre el transporte de pasajeros de la empresa Cono Sur, número de interno 1251, con itinerario de viaje desde la capital neuquina hacia la localidad de Fecha de firma: 13/09/2019 Firmado por: ORLANDO ARCANGEL COSCIA, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #33232585#244319874#20190913140125488 Caviahue, utilizando el can detector de narcóticos “Roco” FI: 1376, acompañado de su guía el Cabo Eladio Paredes, en el pasaje de control que se hizo en el sector de la butaca tres del ómnibus, en el cual se ubicaba el imputado, el can entrenado para la detección de narcóticos, reacciona en forma similar a la que lo hace en presencia de estupefacientes, sobre una mochila propiedad del compareciente, encontrándose dentro de la misma un envoltorio compacto, en forme cuadrada, recubierto con una bo0lsa de nylon transparente, el cual contenía cannabis sativa (marihuana) y arrojó un peso de 314 gramos (2960 dosis umbral). Esta conducta fue calificada como constitutiva del delito de tenencia simple de estupefacientes y se le reprocho al imputado, calidad de autor (art. 14, primer párrafo de la Ley 23.737 y 45 del C.P.) –fs. 200/203-; calificación que coincide plenamente con la del auto de procesamiento de fs.

   148/152.

   Por su lado en autos FGR 31544/2018/TO1 se le reprochó a PEÑA “Haber tenido bajo su esfera de dominio, junto con J.M.F., sustancia estupefaciente, las que se tratarían de cannabis sativa –marihuana- en un peso total aproximado de 3 kilos, que se encontrarían acondicionadas en cuatro paquetes en forma de ladrillo , envueltos en cinta de embalar color ocre y que transportaban oculta en distintas partes del interior del vehículo marca Volkswagen, modelo Gol, Dominio ESB – 389, en el que se dirigían el día 30 de septiembre de 2018 y que fuera secuestrada en ocasión que personal dependiente del escuadrón 31 de Gendarmería Nacional, se encontraba efectuando un operativo de control sobre la ruta nacional 40, kilómetro 2454, Las Lajas”., en tanto a FUENTES se le reprocho “Haber tenido bajo su esfera de dominio, junto con N.E.P., sustancia estupefaciente, las que se tratarían de cannabis sativa –marihuana- en un peso total aproximado de 3 kilos, que se encontrarían Fecha de firma: 13/09/2019 Firmado por: ORLANDO ARCANGEL COSCIA, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #33232585#244319874#20190913140125488 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN FGR 31544/2018/TO1 acondicionadas en cuatro paquetes en forma de ladrillo, envueltos en cinta de embalar color ocre y que transportaban oculta en distintas partes del interior del vehículo marca Volkswagen, modelo Gol, Dominio ESB – 389, en el que se dirigían el día 30 de septiembre de 2018 y que fuera secuestrada en ocasión que personal dependiente del escuadrón 31 de Gendarmería Nacional, se encontraba efectuando un operativo de control sobre la ruta nacional 40, kilómetro 2454, Las Lajas”. Tanto en el auto de procesamiento (fs. 115/120), como en el requerimiento fiscal de elevación a juicio (fs. 135/138) la conducta de ambos imputados fue calificada como tráfico de estupefacientes en la modalidad transporte y se les asignó calidad de coautores (art. 5, inciso “c” de la Ley 23.737 y 45 del C.P.).

   ACTOS DEL DEBATE - JUICIO ABREVIADO:

   A fs. 180/183 luce agregado escrito conjunto presentado por el F. General y el Defensor Oficial, solicitando se fije fecha de audiencia a los fines previstos en el artículo 431 bis del CPPN. En el mencionado líbelo el F. General dijo que luego de haber reexaminado la totalidad de las actuaciones y atento la mayor exigencia probatoria necesaria para la etapa procesal por la que actualmente transita la causa, en el caso concreto del expediente FGR 32010601/2012/TO1, solicita la absolución del imputado PEÑA. A modo de fundamento realiza un pormenorizado análisis de los tiempos que ha insumido el proceso, entendió que se había excedido el plazo razonable de duración del proceso y que esto no se debió a la complejidad de la causa, ni a maniobras dilatorias del imputado, quien siempre se ha mantenido a derecho.

   Entendió entonces aplicable al caso el instituto de la insubsistencia de la acción penal y adelantó que en este caso concreto no formulará acusación, citó

   doctrina y jurisprudencia en apoyo de su postura.

   Fecha de firma: 13/09/2019 Firmado por: ORLANDO ARCANGEL COSCIA, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #33232585#244319874#20190913140125488 En lo atinente al expediente FGR 31544/2018/TO1 manifestó que pactó un cambio de calificación legal por considerar que si bien la sustancia estupefaciente hallada no aparece, por un lado, inequívocamente destinada a su uso personal, tampoco existen elementos que permitan brindar certeza sobre el dolo de tráfico que exige la figura agravada por la que la causa llegara a juicio; que la razón principal para tal cambio es que, en este caso en particular no es posible establecer...