Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA, 3 de Septiembre de 2019, expediente FGR 006297/2014/TO01

Fecha de Resolución 3 de Septiembre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 6297/2014/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GOMEZ, S.M.s. LEY 23.737 ACTA DE SENTENCIA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, siendo el día 3 de septiembre de 2019, se constituye el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad, presidido por el doctor S.P.B. con la asistencia del Secretario doctor D.M.P. (habiendo recaído designación para actuar en forma unipersonal conforme lo dispuesto por el art. 9 inc. b), ley 27.307), a fin de dictar sentencia en los autos caratulados “GOMEZ, S.M.s. LEY 23.737” (expte. FGR 6297/2014/TO1) que se siguen contra S.M.G., Documento Nacional de Identidad N°

25.712.375, argentino, nacido el 24 de diciembre de 1976 en Rosario, provincia de Santa Fe, hijo de O.A.(.F) y de N.B.B., de estado civil soltero, de ocupación técnico en computación y desarrollador de aplicaciones; con domicilio real en la calle M. 1414 de la localidad de Avellaneda, Pcia. de Buenos Aires; y actualmente detenido en la Unidad de Detención N° 21 del Servicio Penitenciario Federal.

Intervino el Sr. Defensor particular, Dr. B.B. y por el Ministerio Público Fiscal, la Sra. Fiscal General interina, Dra. G.D.; de lo cual, Fecha de firma: 03/09/2019 Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #24381584#243253908#20190903111431344 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 6297/2014/TO1 RESULTA:

EL HECHO DEL PROCESO:

Que en la requisitoria de elevación a juicio (fs.

193/201) se le atribuyó al acusado el siguiente suceso: “…

[e]n el aeropuerto de Bariloche, el 4 de junio de 2014, a las 20:50, un pasajero -quien debía abordar el vuelo 1683 de Aerolíneas Argentinas con destino a Buenos Aires se presentó al control del preembarque que realiza la Policía de Seguridad Aeroportuaria, y pasó por el scanner una mochila con la inscripción “Luxcel”. Al hacerlo, el operador del equipo de rayos x O.M.M. observó elementos que no pudo identificar, y por ello pidió

al Oficial Gonzalo S. que registrara el macuto. Así, S. solicitó su identificación al pasajero -era S.M.G., pasaporte provisorio nro. A 108.005- y en presencia de los testigos S.L. y N.G. requisó la mochila, hallando dentro una doble bolsa que contenía sustancia vegetal verdosa similar a la marihuana. Por ello, el agente federal ubicó el equipaje despachado a bodega por el pasajero S.G., que iba amparado por el marbete AR-12-35-41 extendido a su nombre. De este modo, a las 21:00, junto con G. y los testigos revisó una valija celeste con la inscripción “Navigator”, que tenía en su interior –en el fondo, dentro del forro- una caja de discos de video (“DVD”) que contenía cuatro paquetes de papel color blanco, y dentro de ellos, unas planchas de cartón con las imágenes de Jimi Hendrix y de un cerdo. De seguido el preventor contó los troqueles Fecha de firma: 03/09/2019 Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #24381584#243253908#20190903111431344 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 6297/2014/TO1 que configuraban las planchas, practicó narcotest con resultado positivo para LSD, y las secuestro, poniendo el hecho en conocimiento del Juzgado Federal, que dispuso el inicio de las actuaciones por infracción a la ley 23.737, la detención de S.G. y el resguardo de los elementos de interés para la causa…”

Asimismo, se agregó en la referida requisitoria que “[o]portunamente, el peritaje determinó que lo secuestrado en el equipaje con el que S.M.G. viajaba son 1044,5 troqueles, los que presentaron LSD (dietilamina del ácido lisérgico) como principio activo”.

El hecho fue calificado legalmente bajo la figura de transporte de estupefacientes, en carácter de autor material (artículos 45 del Código Penal y 5 inciso C de la ley 23.737).

JUICIO ABREVIADO:

Con fecha 23 de agosto del corriente, las partes acompañaron el acuerdo de juicio abreviado al que arribaron y que obra glosado a fs. 373/vta. En virtud de ello, se designó la audiencia de visu, conforme lo regulado en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, la que se llevó a cabo el día 30 de agosto pasado.

En aquella pieza, la acusadora pública efectuó

una breve reseña de los vaivenes de la causa y de los elementos probatorios incorporados a la pesquisa, los que a su vez fueron sopesados con la calificación legal escogida Fecha de firma: 03/09/2019 Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #24381584#243253908#20190903111431344 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 6297/2014/TO1 por el Fiscal de Grado, para concluir que han acordado instar la imposición al nombrado G. de la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de un mil pesos ($1000) y costas, por considerarlo autor del delito de transporte de sustancias estupefacientes (artículos 45 del Código Penal, 5 inciso C de la ley 23.737 y 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).

Para así peticionar, tuvo en consideración las pautas de dosimetría de los artículos 40 y 41 del código sustantivo y, especialmente, la juventud del imputado, que resulta padre de un menor, que enviudó hace no mucho tiempo, su estado de salud –es portador de H IV- y la ausencia de antecedentes penales.

Para culminar, requirió el decomiso de las sumas de dinero incautadas –tanto en moneda nacional como extranjera-, que fueran incautados en autos, por considerar que se tratan de producto de la actividad ilícita reprochada; y la restitución de todos los restantes elementos que no están vinculados al delito investigado (artículos 23 del Código Penal y 30 último párrafo de la ley 23.737).

Así las cosas, el 30 de agosto próximo pasado se cumplió con la audiencia prevista en el artículo 431 bis (punto 3) del código de rito. Las partes ratificaron los términos del acuerdo; a la vez que el imputado manifestó su aprobación y prestó conformidad con relación a su participación en el hecho atribuido, la calificación legal Fecha de firma: 03/09/2019 Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.M.P., SECRETARIO DE CAMARA #24381584#243253908#20190903111431344 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 6297/2014/TO1 escogida y el pedido de pena efectuado por la titular de la acción penal. A su vez, he tomado conocimiento de visu del encausado, conforme las exigencias del código de rito.

Y CONSIDERANDO:

  1. En primer lugar, y entrando a estudiar el hecho acaecido en autos, y siempre según el plexo probatorio obrante en las presentes actuaciones -al cual debo atenerme en el marco de las previsiones del artículo 431 bis del ordenamiento de forma-, tengo suficientemente acreditado que el día 4 de junio de 2014, a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR