Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA, 11 de Octubre de 2019, expediente FMP 036665/2017/TO01

Fecha de Resolución:11 de Octubre de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 36665/2017/TO1 M.d.P., 11 de octubre de 2019.-

AUTOS Y VISTOS:

[1]. La presente causa nro. FMP 36665/2017/TO1 por infracción al artículo 296 en función del 292 del Código Penal respecto de C.R.A.S., titular del DNI nro.

25.174.229, de nacionalidad argentina, nacido el día 16 de mayo de 1976 en Ciudadela, Provincia de Buenos Aires, con domicilio en la calle L. 1480 de M., Provincia de Buenos Aires, actualmente detenido en la Unidad Penal Nº 5 de Mercedes.

[2] El imputado C.R.A.S., con el asesoramiento letrado de la Sra. Defensora Pública Oficial, Dra. N.C., manifestó en acta de acuerdo de fs. 190/191 que se ha instruido acabadamente en el conocimiento del juicio abreviado y del procedimiento que se aplica a su respecto a través de su abogada defensora, prestando expresa conformidad para que la presente causa se resuelva según lo acordado con el Sr. F. General ante este Tribunal, Dr. J.M.P., con fundamento en lo preceptuado por el art. 431 bis del Código de Procedimiento Penal de la Nación, incorporado por la ley 24.825.

En el marco del acuerdo mencionado, el representante de la vindicta pública hizo saber al encartado que, atento las constancias obrantes en la causa, la conducta que se le incrimina encuentra adecuación típica en el art. 296 en función del Fecha de firma: 11/10/2019 Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, Juez Firmado(ante mi) por: A.M.V., S. #33123010#246472422#20191011103738204 artículo 292 segundo párrafo del CP, uso de documento público falso destinado a acreditar la identidad de las personas, coincidiendo de esta manera con el encuadre legal del hecho efectuado por el Sr. Agente F. al momento de formular el requerimiento de elevación de juicio obrante a fs. 139/145vta.

En virtud de lo expuesto, el Sr.

F. General ante este Tribunal, atento la naturaleza y modalidad de comisión del hecho, la edad del imputado, el grado de educación que le permitiera comprender el desarrollo de la acción y sus consecuencias, no existiendo circunstancias eximentes ni atenuantes, valorando como agravantes los antecedentes penales que registra conforme lo informado por el Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal a fs. 164/171; y teniendo en cuenta por otra parte las demás pautas mensurativas previstas en los arts. 40 y 41 del Código Penal, solicitó:

a.- Se condene a C.D.A.S. como autor penalmente responsable del delito de uso de documento público falso destinado a acreditar la identidad de las personas imponiéndosele una pena de tres (3) años de prisión de efectivo cumplimiento y costas del proceso (conf. arts. 29 inc.3, 292 y 296 del Código Penal; 431 bis, 530 y 531 del CPPN).

b.- Que en caso de homologarse el acuerdo, se ponga en conocimiento del Tribunal Oral Criminal nro. 3 de la ciudad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires a los fines establecidos en el artículo 58 del C.P.

Fecha de firma: 11/10/2019 Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, Juez Firmado(ante mi) por: A.M.V., S. #33123010#246472422#20191011103738204 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 36665/2017/TO1 Explicado al encartado el contenido del tipo penal sostenido en la acusación fiscal con relación al hecho que se le imputa y que fuera expresamente reconocido, el grado de autoría que se le enrostra y la pena solicitada, este prestó conformidad con los términos y alcances del acuerdo.

Finalmente el día 27 de septiembre del corriente año se recibió el comparendo “de visu”

del imputado, dictándose luego de ello providencia de autos para sentencia.

3) El juicio abreviado, en tanto procedimiento penal simplificado, posibilita un acuerdo entre el imputado y el F. en orden a los hechos, su calificación y pena, vinculando al juzgador de tal manera que no puede imponer una sanción superior ni más grave que la pedida por el representante del Ministerio Público. Lo contrario entraría en pugna, no sólo con la regulación de dicho trámite prevista en el art. 431 bis del C.P.P.N., sino además con los postulados del debido proceso consagrado en el art. 18 de nuestra Constitución Nacional. Esta cuestión, de por sí

vinculada a los principios de congruencia y garantizar un modelo acusatorio, respetuoso de los roles asignados a los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA