Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - SECRETARIA, 5 de Septiembre de 2019, expediente FBB 006537/2019/TO01

Fecha de Resolución: 5 de Septiembre de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - SECRETARIA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA SENTENCIA NÚMERO VEINTITRES/DOS MIL DIECINUEVE:

En la ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de La Pampa, a los 5 días del mes de septiembre del año dos mil diecinueve, en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, presente el J.J.M.T., juntamente con el S. actuante J.I.R.B., a efectos de dictar sentencia en la causa Nº FBB 6537/2019/TO1, que por el delito previsto y penado por el artículo 5 inc. c de la Ley 23.737, se le sigue a M.A.S., DNI nº 45.454.220, de nacionalidad argentina, nacido el0 28/08/1998 en la ciudad de Campo Largo, provincia de Chaco, hija de J.A. (f) y de N.E.H.; de estado civil soltera, con domicilio en calle A. nº 187 de esta ciudad; grado de instrucción secundario incompleto; dejando constancia de la actuación del Señor F. General S.D.L.G.B. y la Sra. Defensora Pública Oficial Dra.

L.B.A., en representación de la imputada.

RESULTANDO:

Fecha de firma: 05/09/2019 Alta en sistema: 20/09/2019 Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #33777306#243537364#20190905115728117 Se abrió el correspondiente debate mediante la lectura de la parte pertinente del requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 65/67vta.

En la mencionada acusación el representante del Ministerio Público F., imputó a M.A.S. la autoría material y penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, artículo 5 inc. c de la Ley 23737.

Al momento de alegar en la audiencia de debate, el Señor F. General S.D.L.G.B. sostuvo que se halló probado, tanto la existencia del hecho atribuido como la intervención por parte de la imputada.

Acusó finalmente a S., como autora del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, artículo 5 inc. c) de la Ley 23.737.

En cuanto a la determinación de la pena, solicitó se le imponga a M.A.S. la pena de cuatro años de prisión, accesorias Fecha de firma: 05/09/2019 Alta en sistema: 20/09/2019 Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #33777306#243537364#20190905115728117 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA legales, multa de 45 unidades fijas, costas e inhabilitación absoluta mientras dure la condena.

Asimismo peticionó se decomisen los efectos secuestrados y la destrucción de la droga incautada.

A su turno, la señora Defensora Público oficial Dra. L.B.A., ejerciendo la defensa técnica de M.A.S., manifestó su discrepancia con la acusación del fiscal, solicitó

la absolución de su defendida, planteando la nulidad del acta de secuestro de fs. 1/2vta., expresó que el procedimiento se realizó sin autorización judicial afectando garantías constitucionales. Hizo reserva de recurrir a casación, Corte Suprema de la Nación y organismos internacionales de derechos humanos.

Manifestó que de esta forma se afectó la garantía de inviolabilidad del domicilio que resguardaba la morada de su asistida, sin orden judicial, ya que no había ningún motivo de urgencia, que habilitara el allanamiento realizado por personal policial, ya que todo empezó por un llamado por el robo sufrido por su asistida.

Fecha de firma: 05/09/2019 Alta en sistema: 20/09/2019 Firmado por: JOSE MARIO TRIPPUTI, PRESIDENTE Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #33777306#243537364#20190905115728117 Manifestó también que se afectó el principio de declarar contra sí mismo, ya que fue interrogada por el personal policial, mientras la calmaban por el robo que había sufrido, en dicho momento les indica que tenía una sustancia y el acta describe todo ese accionar, afectándose la garantía del artículo 19 de la C.N.

Asimismo, desde la perspectiva del derecho de fondo, también solicitó la absolución de su defendida, por la orfandad probatoria, alegó que no hay elementos que acrediten la participación criminal de su asistida, surge que el personal de Toxicomanía sabía que en ese domicilio había droga, por lo tanto tuvieron que comunicarse con el Juzgado Federal para dar la novedad, recordemos que ingresaron dos horas más tarde desde que le avisaron de la presencia de estupefacientes en el domicilio.

De todas las pruebas incorporadas surge una gran duda razonable sobre el delito que viene acusada.

Subsidiariamente y en caso de no...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA