Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 27 de Agosto de 2019, expediente FBB 014869/2017/TO01

Fecha de Resolución:27 de Agosto de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 14869/2017/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: UBOLDI, S. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Santa Rosa, 22 de agosto de 2019.

AUTOS y VISTOS:

Para resolver en la presente causa FBB 14869/2017/TO1, caratulada: “UBOLDI, S.; MC COUBREY, C.E.; SCOROLLI, D.M.; ZITO, F.M.s.ón Ley 23737 del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal Y CONSIDERANDO:

Los señores Jueces de Cámara dres. M.J.A. y J.M.T. dijeron:

  1. Que a fs. 1877/1888 obra el requerimiento fiscal de elevación a juicio en la que se acusó a C.E.M.C., F.M.Z., S.H.U., M.A.B. y D.M.S. como autores del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la intervención organizada de tres o más personas (art. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la ley 23.737 y 45 del C.P.).

  2. Que con fecha 27 de junio de 2019 (fs.2075/2077vta.)

    el señor F. General Adjunto solicitó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por entender que dicho instrumento de acusación, resulta impreciso conforme lo exigido en el último párrafo del art. 347 CPPN, lo que impide considerarlo como un acto sustancialmente válido. En esa dirección señaló que si bien se ha mantenido la plataforma fáctica, en todo momento se les ha atribuido dos conductas diferenciadas a los imputados, comercializar y tener para comercializar, siendo que si se considera una la continuidad de la otra habría que habérselos explicado precisamente en el documento procesal que contiene la imputación; de igual forma si sólo se consideró

    probada a la tenencia para comercialización.

    Refirió que no se trata de calificaciones diferentes que son en la etapa instructoria netamente provisoria sino que se presenta la incertidumbre de saber si la elevación a juicio fue por una conducta agravada Fecha de firma: 27/08/2019 Firmado por: M.J.A., Juez de Cámara Firmado por: O.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.C.Y., Secretaria de Cámara #33367590#238678746#20190827113738776 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 14869/2017/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: UBOLDI, S. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 ─tenencia de estupefacientes con fines de comercialización─ o dos conductas que concurren entre sí comercio y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en este último caso independientemente de la opción de concurso real o ideal.

    De las constancias de la requisitoria de elevación a juicio no aparecen desarrollados los fundamentos dogmáticos por los cuales se escoge tal temperamento consignándose únicamente la calificación escogida sin plasmarse ni mirar los motivos para tal decisión lo que resta precisión exigida por el último párrafo del arto 347 CPPN para dicho auto, en que delimitó el objeto y los límites a los cuales puede transitar la acusación y en definitiva el juicio.

  3. Corrido traslado a la defensa oficial, señaló que el planteo no resulta válido por el principio funcional que corresponde al Ministerio Público F. de unidad de actuación, afectando actos procesales precluidos y en función de una valoración jurídica diferente.

    Afirmó que la petición vulnera el derecho de defensa y debido proceso para mejorar la actuaci6n de su propio Ministerio sin tener en cuenta la legalidad sino la funcionalidad de su estructura.

  4. En igual sentido se manifiesta la Sra. Defensora Pública...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA