Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 - SECRETARIA, 7 de Octubre de 2019, expediente FSM 001468/2013/TO01/CFC005

Fecha de Resolución 7 de Octubre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación REGISTRO RESOL. Nº: __________________ Fsm A ÑO _2019 C AUSA Nº

Olivos, 7 de octubre de 2019.

Y VISTO:

Para dictar sentencia según las previsiones del

artículo 9 de la ley 27307 y el artículo 431 bis del Código Procesal Penal

de la Nación, en la presente causa FSM N° 1468/2013/to1 (registro

interno 3537) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal

nº 1 de San Martín, seguida a D.R.C.,

titular del DNI n° 33.306.277, de nacionalidad argentina, nacido el 27 de

noviembre de 1987 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hijo de

R.Á. y de C.A., domiciliado en la calle M.

n° 2170 de la localidad de Paso del R., partido de M., provincia

de Buenos Aires y N.A.P. , titular del DNI n°

2.351.923, de nacionalidad argentina, nacida el 25 de septiembre de

1933, en la ciudad de Gualeguay, provincia de Entre Ríos, hija de A.

y de G.L.D. y domiciliada en la calle L. n° 679 de

la localidad de Paso del R., partido de M., provincia de Buenos

Aires. En el proceso actúan, como F. General, M.G.B.

junto al secretario G.S.S., y el Defensor Público Oficial

Coadyuvante, P.F.. Ellos, junto con los imputados

precedentemente filiados, acordaron la realización del juicio abreviado

previsto en el artículo 431 bis del rito penal.

Allí se solicitó que D.R.C. sea

condenado a las penas de tres (3) años de prisión, multa de mil

quinientos pesos ($ 1.500) y al pago de las costas, por considerarlo

partícipe secundario del delito de tráfico ilícito de estupefacientes y

materias primas para su producción, en su modalidad de comercio y

tenencia con fines de comercialización (arts. 46 del Código Penal y 5

inciso “c” de la ley 23.737).

Además, se solicitó que N.A.P. sea

Fecha de firma: 07/10/2019 condenada a las penas de tres (3) años de prisión, multa de mil

Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: J.P.G., SECRETARIO ADHOC #24107482#246324970#20191007112327764 Poder Judicial de la Nación REGISTRO RESOL. Nº: __________________ Fsm A ÑO _2019 CAUSA Nº

quinientos pesos ($ 1.500), accesorias legales y al pago de las costas, por

considerarla autora del delito de facilitación de lugar para llevar a cabo

hechos vinculados con el tráfico de estupefacientes (arts. 45 y 10 de la

ley 23.737).

En cuanto a la calificación legal, el F. General

apoyó la sostenida por la Cámara Federal de Apelaciones de San

Martín, que difiere de la elegida por el Agente F. y se remitió a los

argumentos allí esgrimidos a los fines de considerar que P. es

autora del delito previsto en el artículo 10 de la ley de estupefacientes y

que D.C. debe ser considerado partícipe secundario del

delito reprimido en el artículo 5to. inciso “c” de la ley de

estupefacientes. Respecto de la agravante del artículo 11 inciso “c” de la

ley en trato, sostuvo que no se configura, en virtud de la resuelto por el

Tribunal. Oral en lo Criminal Federal n° 5 de San Martín al dictar

sentencia.

Por último, se solicitó el decomiso de los elementos

que correspondan, con cita del artículo 30 de la ley de estupefacientes y

el artículo 23 del Código Penal.

Para graduar la sanción propuesta, el F. General

valoró el tiempo transcurrido desde la comisión del hecho aquí

imputado, la colaboración prestada por D.R.C. y

N.A.P. para la realización del acuerdo, las edades de los

imputados, la educación y los datos que surgen de los informes sociales

en sus respectivos legajos de personalidad y las restantes pautas de

mesura previstas en los artículos 40 y 41 del mismo cuerpo legal.

Y CONSIDERANDO:

Primero

Admisibilidad del juicio abreviado .

Que, de acuerdo al artículo 431 bis del Código

Procesal Penal de la Nación, debe analizarse si el acuerdo arribado por

las partes es admisible, para fundar la aplicación del juicio abreviado

Fecha de firma: 07/10/2019 Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: J.P.G., SECRETARIO ADHOC #24107482#246324970#20191007112327764 Poder Judicial de la Nación REGISTRO RESOL. Nº: __________________ que desplaza el desarrollo del Fsm A ÑO _2019 C AUSA Nº

debate oral y público

contemplado en el ordenamiento procesal.

Si la descripción del hecho formulada por el

magistrado del Ministerio Público F. resulta ajustada a los datos

incorporados durante la instrucción; si éstos resultan suficientes para

tener por probada la materialidad del ilícito; si el reconocimiento del

hecho y de la autoría y responsabilidad penal efectuada por el

imputado fue prestada sin vicios que afectaren su voluntad, y con

completo conocimiento de sus consecuencias; y si esa circunstancia,

cotejada con el resto de los elementos, es verosímil; si la calificación

legal se adecua a la descripción de la conducta enrostrada; y si la pena

requerida, admitiendo el carácter transaccional del acuerdo y el límite

impuesto por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación,

se adecua a la escala penal con la que se halla conminado el delito que

se atribuye a los encausados.

Que entiendo que no existió vicio alguno en la

voluntad de las personas sometidas a proceso al arribarse al acuerdo,

toda vez que al celebrarse la audiencia de visu prevista en el artículo 41

del Código Penal, se les preguntó si habían entendido los alcances y

consecuencias del procedimiento especial por el cual habían optado, a

lo que contestaron que sí. De otra parte, las sanciones acordadas se

adecuan a la escala penal con la que vienen conminados los delitos que

se les imputan a D.R.C. y N.A.P..

De tal modo, más allá del resultado al que arribe

luego del análisis de los datos recabados durante la instrucción,

considero que resulta formalmente admisible la solicitud, conforme al

artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, por lo que

puede imprimirse a la presente el trámite requerido por las partes, y la

causa queda en condiciones de dictarse sentencia (artículo 399 del

C.P.P.N. y 9 de la ley 27307).

Segundo

Introducción.

Fecha de firma: 07/10/2019 Que las presentes actuaciones son testimonios de la

Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: J.P.G., SECRETARIO ADHOC #24107482#246324970#20191007112327764 Poder Judicial de la Nación REGISTRO RESOL. Nº: __________________ Fsm A ÑO _2019 CAUSA Nº

causa que tramitó por ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5

de San Martín, en la que se sustanció el debate oral, condenando a

W.R.L. y R.Á.C. y absolviendo a

J.R.R. y H.F.S. y que motivara,

posteriormente, la inhibición respecto de los aquí imputados, D.

  1. C. y N.A.P. (fs. 4051/4054).

Que en la aludida sentencia, se acreditó que desde

fecha incierta y hasta el 9 de julio de 2013, W.R.L.

comercializó y tuvo con ese mismo fin materias primas destinadas a la

elaboración de estupefacientes, las que fueron halladas en el local

comercial denominado “Química Rivadavia”, sito en la calle Cuenca n°

68 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Asimismo, se acreditó que R. Ángel

C., el día 9 de julio de 2013, tenía ilegítimamente en su poder

con fines de comercialización, 2.534 gramos de marihuana, hallado en

el domicilio de su progenitora, N.A.P., en la calle

L. n° 679 de la localidad de Paso del R., partido de M.,

provincia de Buenos Aires.

Tercero

Inicio del proceso:

Que las presentes actuaciones se iniciaron el 5 de

septiembre de 2011, en virtud de la recepción de un llamado telefónico

anónimo por personal de la Subdelegación San Miguel del Tráfico de

Drogas Ilícitas de la Provincia de Buenos Aires, mediante el cual se

anoticiaba de la existencia de un sujeto de sexo masculino apodado “el

cocinero” que residía en la calle L. n° 645 de la localidad de Paso

del R., y que se dedicaba a la elaboración de estupefacientes, los que

se comercializaban en la zona de San Miguel, utilizando a tal fin el

abonado de la empresa N. ID 632*622 y una camioneta marca VW

Saveiro, color blanca, dominio GUQ423.

Que con motivo de ello, se realizaron tareas de

Fecha de firma: 07/10/2019 Firmado por: H.O.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: J.P.G., SECRETARIO ADHOC #24107482#246324970#20191007112327764 Poder Judicial de la Nación REGISTRO RESOL. Nº: __________________ inteligencia, estableciéndose que Fsm A ÑO _2019 C AUSA Nº

R.C. resultaba

ser el titular registral del aludido rodado y que se domiciliaba junto a

su hijo, D.R.C. en la calle M. n° 2170 de la

localidad de Paso del R., partido de M., provincia de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR