Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL, 2 de Julio de 2019, expediente CCC 034165/2016/TO01

• Fecha de Resolución: 2 de Julio de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 34165/2016/TO1 DAMENTOS DEL VEREDICTO DICTADO EL 26 DE JUNIO DE 2019 POR LOS JUECES E.J.G., A.P. LANCE Y FÁTIMA RUIZ LÓPEZ DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5, EN LA PRESENTE CAUSA NRO. 34.165/16 (n° interno 5.497) SEGUIDA A M.Á. LEDESMA EN ORDEN AL DELITO DE ROBO AGRAVADO POR SU COMISIÓN CON ARMA, REITERADO EN TRES OPORTUNIDADES, UNA DE ELLAS EN GRADO DE TENTATIVA – HECHO 1- Y AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA –HECHO 4-.

I) Y VISTOS:

En la ciudad de Buenos Aires, a los 2 días del mes de julio de dos mil diecinueve, se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 5, D.. F.R.L., A.P.L. y E.J.G. quien presidió el debate, junto a la Secretaria, doctora M.G., para dictar sentencia en la causa n° 34.165/16 (n° interno 5.497) seguida a M.Á.L. - argentino, nacido el 14 de junio de 1978 en esta ciudad, titular del DNI n° 26.647.551, soltero, hijo de O.d.V.L., con domicilio en Av. Iriarte 3.787, 3°

piso, depto “L”, edificio 9 naranja, B.Z., de esta ciudad e identificado con prontuario serie R.H. 250.485 de la Policía Federal Argentina - en orden al delito de robo agravado por su comisión con arma, reiterado en tres oportunidades, una de ellas en grado de tentativa y amenazas agravadas por el uso de armas (art. 42, 55, 149 ter, 1° y 166, inc. 2 del Código Penal)

Fecha de firma: 02/07/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.G., SECRETARIA #30276722#238688525#20190702124026117 Intervienen en el proceso en representación del Ministerio público F., el doctor F.M. y el doctor J.M.I. en representación de la defensa.

II) RESULTANDO:

PRIMERO

El hecho objeto de juzgamiento:

De acuerdo con los términos del requerimiento de elevación a juicio formulado por el Sr. F. de instrucción en su intervención de fs. 146/48 de la presente causa (conforme el Art.

347 del Código Procesal Penal de la Nación), que presentara este proceso ante el Tribunal, en oportunidad de pormenorizar los hechos que postulara como plataforma fáctica para el debate traído a conocimiento de este Tribunal, imputó a M.Á.L.: “1) El 6 de mayo último, alrededor de las 8:30 hs., L.M.L. salió de su casa (sita en E. 788, 4°

F

) y se dirigió a hacer unas compras al supermercado denominado “Siempre” ubicado en T. 850. Al salir, fue interceptado por el imputado (a quien conoce del barrio y sabe que se apoda “El Uruguayo”) y le exigió la entrega de sus pertenencias al tiempo que le esgrimió un cuchillo. El damnificado se resistió, aquél le arrojó el arma blanca hacia el rostro dejándole una marca rojiza (que sanó a los dos días) y la víctima se fue corriendo.

2) El 9 de mayo de 2016, a las 16:30 hs.

Aproximadamente, cuando L. egresó del supermercado Fecha de firma: 02/07/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.G., SECRETARIA #30276722#238688525#20190702124026117 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 34165/2016/TO1 mencionado, nuevamente fue interceptado por el acusado quien le dijo “dame todo o te meto un tiro entre los ojos” y le exhibió

una faca que tenía entre sus ropas, a lo que, por miedo a sufrir alguna lesión, le entregó cien pesos. Luego, el agresor le indicó

corre o te desfiguro la cara

. Acto seguido, el damnificado ingresó a un locutorio sito en T. y E. y llamó al 911, pero la comunicación se cortaba.

3) A principios del mes de agosto de 2016, alrededor de las 13:00 hs., cuando P.E.P.S. se dirigía con su novio L.M.L. al supermercado “Día” sito en V. y Suipacha, fueron interceptados por el imputado M.Á.L. quien egresó de la plaza allí ubicada y le gritó “si no me das dinero lo voy a matar” al tiempo que apuntaba a su pareja con un cuchillo. Por temor a que fueran lesionados, P.S. le hizo entrega al acusado de la suma de cincuenta pesos ($50)”

4) En el mes de noviembre de 2016, a las 20:00 hs.

aproximadamente, mientras P.E.P.S. se dirigía al supermercado chino sito en T. 850, fue sorprendida por el imputado quien comenzó a amenazarla con que la iba a matar y le exhibía un cuchillo. Ante ello ingresó al comercio y el incuso entró detrás de ella. El dueño lo vio, lo hizo salir y le dijo que llamaría a la policía, pero aquél permaneció en la puerta. Así las cosas, la mujer del dueño la acompañó a subirse a un taxi que la dejó en la puerta de su casa.”

Fecha de firma: 02/07/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.G., SECRETARIA #30276722#238688525#20190702124026117 SEGUNDO:

El debate ante el Tribunal:

1. La versión del imputado.

   Llegado el momento de prestar declaración indagatoria en los términos del art. 378 del Código Procesal Penal, el imputado L., luego de informar sus datos personales, hizo uso de su derecho constitucional de negarse a declarar.

   Razón por la cual, como consecuencia de ello, se incorporó al debate el descargo efectuado por escrito –fs. 46/47-

   efectuada en los términos del artículo 294 del C.P.P.N. durante la etapa de investigación, oportunidad en la cual negó haber cometido los acontecimientos enrostrados y aclaró que no frecuentaba el barrio donde fueron cometidos los hechos, sino que su vida se desarrolla en el barrio Parque de los Patricios, y que tal vez el autor tenía rasgos físicos similares a él.

2. Incorporación de prueba:

   Durante el debate, vinculado con el hecho materia de juzgamiento, se han producido las siguientes pruebas:

   1- La declaración testimonial de P.E.P.S. quien manifestó que conocía al imputado del barrio, pero no tenía relación personal con él.

   Aclaró que lo conocía a la perfección ya que el imputado era asiduo a estar cerca de los supermercados chinos, en la zona de las calles T., V., E. pidiendo dinero para pañales, lo que no era verdad porque muchas veces lo Fecha de firma: 02/07/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.G., SECRETARIA #30276722#238688525#20190702124026117 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 34165/2016/TO1 vio por la calle E. y Maipú, donde hay una galería, comprando cervezas y quedándose ahí con otras personas. Que lo veía todos los días hasta que se mudó, porque su novio se ponía nervioso por ella ya que no podía salir. Agregó que vivió en la calle E. y V. por un año y medio, en el piso cuarto y a los tres meses que empezó en el consorcio, comenzó a ver a L..

   Refirió la testigo que el imputado era como el jefe de la banda y se hacía llamar el uruguayo, pero no sabía si era uruguayo, además siempre estaba afuera del supermercado chino.

   En lo que concierne a los hechos, dijo que fueron todos aproximadamente en 2016, porque fue la época que vivía ella en V. y E., hasta que se mudó porque era insoportable vivir así.

   Asimismo, manifestó que una vez a la noche el imputado junto con otras personas, la esperaron a la salida del supermercado DIA, ubicado en V. y Suipacha, armados.

   Que ella se encontraba con su novio y fueron amenazas con un cuchillo. Que ella se adelantó al acontecimiento y le dio cien pesos para que se fueran. Que L. no la amenazó con un cuchillo, que él ya estaba en la esquina. Dijo que el fin de ellos era molestar y le hicieron una raya a su novio en la cara.

   Seguidamente al confrontar con la declaración de foja 103, aclaró que L. quiso hacer a su novio L. el mismo Fecha de firma: 02/07/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.G., SECRETARIA #30276722#238688525#20190702124026117 corte que tenía él en la cara y L. salió corriendo. Que el problema no era con ella sino con su novio, ella era el nexo.

   Recordó también que un día la dueña del supermercado chino tuvo que pedirle un taxi para poder dar toda la vuelta y así llegar a la calle E. porque no podía pasar por V. ya que el imputado estaba a la salida del negocio con un cuchillo. Siguió diciendo que cuando fue a pagar a la caja, L. le hizo señas desde afuera pero M., el marido de la china no lo dejó entrar. Remarcó que no hubo situación de amenaza con un cuchillo antes de entrar al supermercado.

   Además dijo que a ella nunca le robaron pero sí una vez le jalaron la cartera y ella salió corriendo.

   Afirmó conocer el nombre de L. porque en la rueda de reconocimiento luego de reconocerlo lo identificaron con su nombre.-.

   Agregó que la última vez que vio al imputado fue ayer.

   Que si bien ella se mudó a Barrio Norte, luego volvió a la zona del barrio S. y que sigue concurriendo a veces por el barrio, y ayer fue a visitar a un amigo que vivía en E. y lo vio.

   Aclaró que trata de no acercarse a esa zona, pero como tiene un amigo, a veces va por allí.

   Respecto a su novio L.L., dijo que terminaron hace tres meses y se siguen tratando, y ahora están viendo si vuelven juntos.

   Fecha de firma: 02/07/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.G., SECRETARIA #30276722#238688525#20190702124026117 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 34165/2016/TO1 Dijo que ella volvió al país por segunda vez en 2013 para hacer una maestría en la UCA, agregando de tratamientos médicos que realizó en nuestro país y la medicación que toma, y que ella venía de una situación complicada en su país de origen Venezuela.-

   Preguntada respecto del cuchillo que llevaba L. en los dos hechos que relató dijo que tenía filo como para lastimar, como bordeado, era grande, como de carnicero el tamaño y tenía como...