Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 10 de Julio de 2019, expediente FSM 001438/2012/TO01

Fecha de Resolución10 de Julio de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

Causa nº

Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1438/2012/TO1 En la ciudad de San Martín, a los 10 días del mes de julio de 2019, se reúnen los señores jueces integrantes del Tribunal Oral en lo C.inal Federal nº

5 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, M.C.M.M. y M.G.D.C., con mi asistencia como secretario de actuación, a fin de redactar los fundamentos de la sentencia dictada en la presente causa FSM 1438/2012/TO1 (RI n° 3298) caratulada “P., G.F. s/ inf. a los arts. 172 y otros del C.P.” y de su acumulada la FSM 32008979/2011/TO1 (RI n° 3861) caratulada “P., G.F. y otro s/

falsificación de moneda” respecto de G.F.P. o P. o P.R., de nacionalidad argentina, titular del DNI 31.447.280, nacido el 4 de enero de 1985 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hijo de F.A. y A.R., con domicilio en la calle Ciudad de la Paz n° 1332, piso 3° departamento “B” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y de R.G.H. o R.G.H.M. o R.H., de nacionalidad argentina, titular del DNI 11.960.509, nacido el 17 de octubre de 1956 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hijo de R. y C.M., con domicilio el Pasaje de las Ciencias n° 75, edificio North Coral, 2do piso departamento “205”

del Centro Comercial Nordelta, de la localidad de Rincón de M., partido de Tigre, provincia de Buenos Aires.

RESULTA:

  1. REQUERIMIENTOS DE ELEVACIÓN A JUICIO Causa FSM 1438/2012/TO1 (RI n° 3298)

    Fecha de firma: 10/07/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ 1 Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO #15813940#239218134#20190710145219693 Causa nº

    Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1438/2012/TO1 Que el querellante F.J.L., con la asistencia del Dr. P.M.M., al contestar a fs. 1376/9 en los términos del art. 346 del CPPN, le reprochó a G.F.P. que “aparentando patrimonio con la utilización de un automotor M.B., logró convencer en abuso de la confianza de mi parte, argumentando dedicarse a la compraventa de autos de “alta gama”, obtuvo que le hiciera entrega del automotor de mi propiedad marca BMW X - 6 dominio 1 O K 976 con la entrega de las llaves del rodado únicamente. G.F.P., me hizo entrega de la suma de dólares estadounidenses Veinte mil (u$s.20.000.-) anunciando la inmediata compra por parte de un tercero, que sólo requeriría revisión mecánica del rodado para su adquisición y pago del saldo por la suma de ochenta mil dólares estadounidenses (u$s. -80.000-).

    Esta operación y consumación del hecho, acaeció el pasado 10 de noviembre de 2010.-

    1. El hecho consumado, fue denunciado oportunamente ante las reiteradas reclamaciones por mi parte y advertir que el vehículo habría sido transferido sin mi intervención.

    (…)

    La actividad investigativa por Fiscalía, requirió el LEGAJO que hace a la registración de la titularidad dominial del vehículo objeto de la maniobra defraudatoria ejecutada por P..

    (…)

    El imputado, ejecutó la adulteración del documento nacional de identidad mediante el llenado en Fecha de firma: 10/07/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ 2 Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO #15813940#239218134#20190710145219693 Causa nº

    Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1438/2012/TO1 cuadernillo auténtico, con los datos del suscripto y una firma que no me pertenece.

    También consistió aquella adulteración, en la colocación de una fotografía que tampoco se corresponde a mi persona.

    (…)

    Las firmas atribuidas al suscripto, pero insertas en el formulario 08 N° 25962861 difieren notoriamente con aquellas insertas en el documento de identidad exhibido en la Escribanía como aquella “puesta” en el Folio 274 de libro de Requerimiento N° 38.-

    (…)

    Así fue ejecutada la estafa, disminución patrimonial en mi contra mediante la confección, utilización y presentación de los documentos apócrifos del suscripto y de N. por ante la escribanía B. de T..

    Tal la preparación de los actos ejecutados por P., como el creador de la maniobra y ejecutada por distintos actores partícipes; éstos son aquél que se hizo pasar por F.J.L. y la señora de edad avanzada; que ocupó el lugar de A.M.N., destinatario, dé la transferencia dominial del automotor BMW X -6 patente yhaya IOK 976.

    Y esta persona, aquella que sustituyó a la auténtica A.M.N., acompañó en más de una oportunidad a G.F.P..

    Por su parte el Sr. Fiscal General a fs.

    1390/8 requirió la elevación a juicio de las presentes actuaciones respecto de G.F.P., a quien Fecha de firma: 10/07/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ 3 Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO #15813940#239218134#20190710145219693 Causa nº

    Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1438/2012/TO1 le reprochó “haber defraudado mediante el desarrollo de maniobras engañosas robustecida por el uso y por la falsificación material e ideológica de distintos documentos públicos, el patrimonio de F.J.L., quien víctima del ardid desplegado por el arriba nombrado y sus consortes, dispuso de modo perjudicial y en favor de sus victimarios del vehículo de su propiedad marca BMW, modelo X6, dominio IOK-976, bien que entre el 11 de noviembre y el 28 de diciembre de 2010 resultó objeto de dos transferencias, la primera realizada por un falso F.J.L. a una falsa A.M.N. y la segunda por una falsa A.M.N. a su actual titular, ROSSLAND S.A., representada por su Presidente, S.M.D..

    En tal sentido, se desprende de autos, que con anterioridad al 11 de noviembre de 2010, una tal “F.C.” tras entablar amistad con el aquí

    denunciante consiguió que LORENZANO la emplease en su local comercial (“Amoblamientos Colombo”, sito en Santa Fe 1201, M., P.B.A.).

    Con el correr del tiempo, CALVO presentó a LORENZANO con un tal “F.” (luego identificado como F.R.Z.) quien por distintas circunstancias (ser hábil y/o conocedor de temas informáticos y por ende, haber resuelto problemas de esa índole en las máquinas del denunciante) entabló último poseía un vehículo marca BMW modelo X6, año 2010 (dominio IOK-976) que había dejado de utilizar tras haber sufrido un episodio de inseguridad.

    Es aquí donde aparece en escena G.F.P., quien presentado por “F.” a Fecha de firma: 10/07/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ 4 Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO #15813940#239218134#20190710145219693 Causa nº

    Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1438/2012/TO1 LORENZANO, se mostró interesado en adquirir el vehículo de la víctima, concurrió al local comercial de este último y a fin de ganar su confianza, aparentó un buen pasar, buenas relaciones y una gran capacidad económica.

    En dicho contexto, P. le propuso a LORENZANO que a cambio de una comisión de U$S5000, podría venderle el vehículo de mentas -que LORENZANO no utilizaba tras haber sufrido una tentativa de robo- a un conocido suyo en la suma de U$S 100.000.

    Así, al cabo de un tiempo y víctima del ardid desplegado por los arriba indicados, el aquí

    denunciante aceptó la propuesta - mentirosa- que le efectuó P., sujeto que reforzó su puesta en escena mediante la entrega a LORENZANO a modo de seña y a cuenta del precio de unos U$S20.000 -suma que adujo haber recibido de manos del presunto comprador-.

    Como parte de la estratagema que nos ocupa, P. acordó con su contraparte que él se llevaría el rodado y su cédula verde sin que LORENZANO firmase papel alguno, ni se desprendiese de la titularidad registral que ostentaba, que dejaría el bien en un taller de confianza -debido a que el vehículo de LORENZANO tenía un impacto de bala en una puerta trasera del producto la tentativa de robo arriba anotada-, que se lo mostraría al pretensó comprador y que si todo salía bien, en no más de 48 horas firmarían e1 “08” y LORENZANO recibiría el resto del precio.

    Ya con el vehículo en su poder y mientras P. le sumaba tiempo a las prometidas “48 horas”

    -aduciendo que el comprado1 debía realizar diversos trámites administrativos atento al monto de la operación Fecha de firma: 10/07/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ 5 Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO #15813940#239218134#20190710145219693 Causa nº

    Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1438/2012/TO1 y/o que el taller aún no había reparado y/o conseguido los repuestos requeridos para la refacción del automóvil, entre otras excusas dilatorias-, el resto de los implicados en la maniobra: estafatoria se dedicó a fraguar dos transferencias de dominio Con el fui de perfeccionar la salida del bien del patrimonio de LORENZANO o si se quiere, con el de concretar la disposición patrimonial perjudicial objeto del plan de acción del que formó parte esencia] -entre otros- G.F.P..

    En dicha senda se acreditó en autos que con fecha 11 de noviembre de 2010 un falso F.J.L. utilizando a tal fin un DNI apócrifo extendido a nombre de este último, transfirió el dominio antedicho a favor de una falsa A.M.N. quien se identificó como tal mediante el uso de un DNI apócrifo extendido bajo dicha identidad, todo ello mediante la suscripción del formulario “08” n°25.962.861, que se integró para el acto con una certificación notarial de firmas -n° DAA 0917766 ideológicamente falsa- extendida por la notaría R.B. DE TOMMEI, fechada el 5 de noviembre de 2010, instrumentos que completos en sus enunciaciones esenciales y acompañados de una certificación contable -ideológicamente falsa- sobre el origen de los fondos empleados por la falsa A.M.N. para pagar el bien de mentas, se presentaron en la Seccional Olivos n°10 del Registro Nacional de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios.

    Asimismo, con fecha 28 de diciembre de 2010, la falsa NOGUES identificándose para el acto con el mismo DNI espurio utilizado en la oportunidad Fecha de firma: 10/07/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ 6 Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba