Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL, 29 de Agosto de 2019, expediente CCC 059153/2016/TO01

Fecha de Resolución:29 de Agosto de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 59153/2016/TO1 Buenos Aires, 29 de agosto de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para redactar los fundamentos de la sentencia dictada el 26 de agosto pasado en esta causa n° 59.153/2.016 (registro interno n° 5.621) del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 3 de la Capital Federal, integrado de manera unipersonal por el Sr. Juez de Cámara Dr. G.P.V., asistido por el S.A.A.L., seguida por el delito de hurto a R.E.M., argentino, nacido el 29 de agosto de 1974 en Isla del Cerrito, provincia de Chaco, hijo de B.M. y R.N.R., titular del documento nacional de identidad n° 25.454.807, identificado en la Policía Federal Argentina con el legajo serie RNP n° 13.807.033, domiciliado en G.D.3., PB, departamento 3°, de esta ciudad.

Intervienen en el proceso el auxiliar fiscal Dr. J.R. y la Dra. S.G.F., asistiendo al imputado.

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que en el requerimiento de elevación a juicio agregado a fs. 35/36vta. el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo lo siguiente:

    "...Se imputa a R.E.M. el hecho que tuvo lugar el día 2 de octubre de 2016, a las 1.30 horas, aproximadamente, en el cuartel de bomberos voluntarios ubicado en Balcarce 1249 de esta Ciudad.

    Fecha de firma: 29/08/2019 Firmado por: G.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.A.L., SECRETARIO DE CAMARA #31296364#241589580#20190829144926179 En dicha ocasión, el Sr. M. ingresó a la habitación del cuartel y tomó de allí un teléfono celular (marca Sony, modelo Xperia, color negro) propiedad de F.D.E.G., que se encontraba sobre una de las camas.

    Luego, M. colocó el teléfono en el bolsillo de su pantalón y se retiró del lugar, llevándoselo consigo”.

  2. ) Que, en la instancia prevista en el artículo 378 del Código Procesal Penal de la Nación, R.E.M. manifestó su deseo de aclarar todo este asunto; ya que a raíz de lo sucedido se le inicio un sumario, fue separado de su cargo y difamado por sus compañeros.

    Dijo que nunca vio ese teléfono, que ese día fue a buscar al Sr. C. a la habitación porque juntos iban a ir al boliche; con quien aclaró que para aquel entonces eran amigos.

    Explicó que ese momento sonó la alarma por lo que debieron irse aquellos compañeros que estaban de guardia, entre ellos E.. Continuó su relato diciendo que cuando volvió a buscar a C., éste estaba hablando por teléfono, de modo que se sentó en la cama a esperarlo. C. unos minutos hasta retirarse del cuartel, oportunidad en la que se cruzaron con E., que volvía de la intervención. Se fueron en el auto de C.; a él lo dejó en la discoteca “M., de Balcarce y Chile, y continuó a su objetivo.

    Aclaró que a la hora de haber llegado a la discoteca “M. recibió un llamado del jefe del cuartel, G., preguntándole si se había llevado el celular de E..

    Fecha de firma: 29/08/2019 Firmado por: G.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.A.L., SECRETARIO DE CAMARA #31296364#241589580#20190829144926179 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 59153/2016/TO1 Negó haberlo hecho.

    Ante su negativa y tras contarle lo sucedido, éste le advierte que piense muy bien lo que iba a decir porque C. lo había visto y acusado. Lo pasaron a disponibilidad.

    Comentó que hasta el día de la fecha no había vuelto a hablar con C.; que luego de recibir ese llamado, regresó al cuartel, sacó sus pertenencias y se retiró a su casa. Que al jueves siguiente le llegó la notificación de que debía presentarse a prestar declaración indagatoria.

    Agregó que G. lo llamó para que se presente al cuartel y, una vez allí, le informaron que habían hablado con los abogados de la institución quienes le explicaron que no había pruebas fehacientes en su contra por lo que no iban a seguir con el sumario y lo restituyeron en sus tareas.

    Luego dijo que al lunes siguiente asumió sus funciones normalmente, trabajo unos días y luego presentó la renuncia porque fue lo que le salio hacer en ese momento. Dijo que podía haber puteado, pero estaba desilusionado.

    Reiteró que no se quedó con el teléfono, no lo vio nunca, y añadió que en la institución recibía a los aspirantes, a los cadetes, que allí tenía su trayectoria, que es una persona correcta, que inclusive les enseñaba a ser correcto a los demás y que de su trabajo depende la vida de las personas. Agregó que ese episodio manchó su reputación, que se sentía molesto con lo que había ocurrido, porque fue una mentira, y por eso presentó la renuncia.

    Fecha de firma: 29/08/2019 Firmado por: G.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.A.L., SECRETARIO DE CAMARA #31296364#241589580#20190829144926179 Afirmó que decidió presentarse en el cuartel de bomberos voluntarios de La Boca, en donde puso en conocimiento todo su historial y lo que había sucedido recientemente. Al no habérsele iniciado ningún sumario, comenzó a prestar servicios allí.

    A preguntas formuladas por la fiscalía, respondió que todos en el cuartel compartían los dormitorios, eran comunitarios, cualquiera podía hacer uso de una cama. Agregó que en ese dormitorio había cinco camas en total, dos cuchetas y otra que, como estaba rota, solo disponía de la cama de la parte de abajo.

    También explicó que no estaban en la misma guardia con F., por lo que no compartían dormitorio, mas allá de que se cruzaban, cenaban juntos y demás.

    Finalmente, negó haber tenido problemas con E. y/o con C. y saber porque lo acusaron.

    A preguntas formuladas por la defensa en cuanto al tiempo que prestó servicios en el cuartel, dijo que ingresó en el año 2006, para el mes de marzo o abril, y permaneció allí hasta octubre del año 2016, es decir 10 años en total.

    Respecto a si tuvo otros sumarios respondió que no.

    Preguntado que fue por el protocolo adoptado por la institución para casos como éstos, refirió que se suele separar del cargo a ambas partes, al acusado y al acusante, para protegerlos, hasta que se aclare el episodio, para que no tengan contacto, ya que esta prohibido increpar a un compañero para preguntarles por la acusación.

    Fecha de firma: 29/08/2019 Firmado por: G.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.A.L., SECRETARIO DE CAMARA #31296364#241589580#20190829144926179 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 59153/2016/TO1 En oportunidad de palabras finales, M. se preguntó a sí mismo cómo pudo ser posible que C. afirme que se le ha dado una salida decorosa cuando fue él quien renunció

    días después de ocurrido el hecho, habiendo sido reasignado en su cargo. En segundo lugar, aclaró que es diabético de modo que no podría nunca poner mucha sal a las comidas. Tampoco entendió

    como ser un tipo divertido es un delito.

  3. ) Que durante el desarrollo de la audiencia de debate comparecieron a testificar:

    1. El damnificado F.D.E.G., quien contó que el hecho por el cual fue citado sucedió

      en el mes de octubre de 2016, cuando estaba de guardia en el cuartel de San Telmo- Puerto Madero, en donde prestaba servicios como bombero voluntario.

      Asimismo, contó que esa noche -era de madrugada, pero no recordaba la hora exacta - estaba mensajeándose con su familia en la habitación. Tampoco recordaba su vestimenta, pero si sabía que tenía parte del uniforme colocado.

      Dijo que en aquel entonces sonó la alarma por lo que se retiró con sus compañeros y dejó el celular en la cama, ahí

      donde dormía, para no perderlo.

      Recordó que la alarma sonó debido a un accidente de tránsito, que había sido una intervención corta. Al cabo de una ahora, aproximadamente, regresó al cuartel. C. diciendo que, cuando se bajo del camión, fue directo a la habitación a Fecha de firma: 29/08/2019 Firmado por: G.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.A.L., SECRETARIO DE CAMARA #31296364#241589580#20190829144926179 buscar su celular para avisarle a la familia que estaba bien, pero no lo encontró.

      A preguntas formuladas por las partes en cuanto a las personas que habían quedado en el cuartel dijo C., M. y G.. Aclaró que a su regreso sólo estaba este último, quien le dijo que no tenía su teléfono.

      Pensó que lo habían agarrado para guardarlo.

      También pensó que lo escondieron para hacerle una broma. Pero todos le dijeron que no.

      Convocaron a la formación y revisaron los bolsos de sus compañeros. Nunca apareció su celular.

      Aclaró que era un Sony Xperia, y estimó que valía entre dieciséis y dieciocho mil pesos, con un dólar a dieciséis pesos.

      Después de lo sucedido, dijo que siguió prestando servicios un año más, es decir, hasta el año 2017.

      Por otra parte, contó que, al día siguiente, si mal no recordaba, C. le contó que M. fue quien había tomado su celular.

      Explicó que se llevó a cabo una reunión en la que participó el primer jefe: S.G.; el segundo jefe:

      C.S., y el oficial C.C.. Le preguntaron si quería hacer la denuncia y respondió que sí, lo que así hizo.

      Finalmente, dijo que durante el tiempo que prestó

      servicios (2016-2017) nunca tuvo problema con M., ningún percance, ni discusión, ni hubo bromas entre ellos, era su oficial Fecha de firma: 29/08/2019 Firmado por: G.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.A.L., SECRETARIO DE CAMARA #31296364#241589580#20190829144926179 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 59153/2016/TO1 superior en tanto que las bromas se hacían con compañeros de mismo rango.

      A preguntas formuladas por la defensa, especificó que le revisaron los bolsos y los lockers a aquellas personas que conformaban la dotación, es decir con los compañeros con los que se fue de servicio.

      Interrogado que fuera acerca de si habían revisado a C. respondió por la negativa. Dijo que para aquel entonces ya se había ido.

      Explicó que al día siguiente recibió un llamado del cuartel para que se presente y tenga una audiencia con sus superiores, la que se realizó a eso de las once de la mañana. Fue ahí cuando decidió...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba