Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 26 de Agosto de 2019, expediente CCC 048543/2016/TO01

Fecha de Resolución26 de Agosto de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 48543/2016/TO1 TOCC 1 c. 5728/ 5716 SILVERA, M.L.F., M. s/sentencia Buenos Aires, 22 de agosto de 2019.

Y VISTAS:

Las presentes actuaciones causa n° 5728 (lex

63135/2015) seguida contra M.L.S.

argentino, titular del DNI 35.097.630, nacido el 4 de enero de 1990

en esta ciudad, hijo A.M.S. y padre desconocido, con

domicilio en la calle Z.6., de esta ciudad; actualmente

detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza y

M.F., titular del DNI N° 38.613.918, nacido el

28 de diciembre de 1994, hijo de E.F. y de Nora

Claudia Seleme, con domicilio en Senillosa 1929 de esta ciudad; y

la causa nº 5716 (lex 48543/2016) seguida contra el nombrado

M.L.S., del registro de este Tribunal Oral

en lo Criminal y Correccional n° 1, integrado por el Dr. Luis R.J.

S., en su carácter de P. y de los Dres. Adrián Pérez

Lance y F.R.R. en carácter de vocales, con la

presencia de la Secretaria Dra. E.S.M., proceso en el

que intervienen la Sra. Fiscal General, Dra. Irma Adriana García

Netto, el Dr. C.G.O. y el Dr. F.L.,

en su carácter de letrados defensores.

Fecha de firma: 26/08/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.C., Secretaria #29833880#242516500#20190826150122892 De todo lo actuado, RESULTA 1. Acusación:

  1. a) Las presentes causas se elevaron a juicio por

    los siguientes delitos: a) causa n° 5716 por el delito de abuso

    sexual simple en concurso real con abuso sexual calificado por

    haber existido acceso carnal, revistiendo M.L.S. la

    calidad de autor (arts. 45, 55 y 119 párrafo 1° y del CP) –

    requerimiento de fs. 160/162; y b) causa n° 5728 contra M.

    Lionel S. y M.F., en carácter de coautores, por el

    delito de robo en tentativa (arts. 42, 45 y 164 del CP) –

    requerimiento de fs. 153/154

  2. b) En su alegato, la representante del Ministerio

    Público Fiscal, la Dra. I.A.G.N. manifestó que

    tras valorar y analizar la prueba reunida e incorporada durante la

    audiencia de debate y las declaraciones formuladas por los

    imputados, acusando a S. por ser coautor de robo simple (art.

    164 y 45 C.), en grado de tentativa (art. 42), en concurso real

    (art. 55) con abuso sexual simple (art. 119, primer párrafo, C.) en

    concurso real con violación (art. 119, tercer párrafo) y a F.

    como autor de robo simple en grado de tentativa (art. 45, 42 y 164

    C.)

    Fecha de firma: 26/08/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.C., Secretaria #29833880#242516500#20190826150122892 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 48543/2016/TO1 2. Defensa:

    Durante la audiencia de debate oral se convocó a

    prestar declaración indagatoria a los imputados.

  3. a) En dicha oportunidad, respecto de la causa

    5728, M.F. y expresó:

    Con respecto al hecho que se le imputa quiere

    decir que lo cometió y está arrepentido

  4. b) Por su parte M.L.S. refirió con

    respecto al hecho de la causa 5728:

    quiere decir que lo cometió, estuvo mal, está

    arrepentido y pide disculpas.

    Y en relación a la causa 5716 declaró: “(…) cuando

    volvía siempre había una chica llamada M. con el perro en la

    puerta de la casa, siempre charlaban, la acompañaba a pasear el

    perro y a veces se quedaban hasta las 24, él se despedía y se iba.

    Su padrino vivía en Almagro, está solo y tenía una pierna

    amputada, entonces a veces se quedaba con él a acompañarlo, una

    vez le pidió si se podía quedar unos días y aceptó; le comentó a M.

    que se iba a quedar allí, ella le pidió su “Facebook”, él se

    despidió, se fue para lo del padrino y siguieron hablando por esa

    red, ella le dijo si se animaba a ir para el lado de la casa de ella

    que le quería hablar, él aceptó y fue, llegó tipo 23.30. Estaban en

    la cuadra de la casa de su madre, ella con el perro, le pidió que la

    esperara que dejaba el perro y bajaba, bajó y se pusieron a

    caminar, dieron vueltas, se hizo como la 1, él dijo que se tenía que

    Fecha de firma: 26/08/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.C., Secretaria #29833880#242516500#20190826150122892 ir, la acompañó a puerta de la casa, se estaban despidiendo y se

    dio que se besaron, ella le dijo si quería entrar, él entró a la casa

    pero no al departamento, se quedaron abajo, se empezaron a

    besar y “se le voló la cabeza”, se empezaron a acariciar, en un

    momento ella le tocó el miembro, se agachó y se lo introdujo en la

    boca, fue un segundo, él no eyaculó ni nada, luego se levantó,

    dijeron dos o tres palabras y se despidió. Siguieron hablando por

    Facebook

    durante el día y él se sentía seducido por ella, luego

    ella lo citó una segunda vez y en esa ocasión no pasó nada,

    aclarando que para él era más lo afectivo, la quería mucho, jamás

    le haría un daño, algo que le hiciera mal, iba con el pensamiento

    de proponerle un noviazgo. Con la hermana el tiempo que

    estuvieron de novios jamás tuvieron relaciones sexuales, iban más

    al noviazgo, paseo, salidas, jamás le pidió tener relaciones, es un

    poco reservado en ese sentido. Volviendo a ese día él se fue,

    siguieron hablando normalmente y a los dos o tres días la

    hermana de ella le habla por “Facebook” y dijo que el padre se

    había enterado y que lo había denunciado, lo cual le cayó muy mal

    y cortó toda comunicación con M., no volvió a hablar (…)”

  5. b) A su turno, le fue concedida la palabra al Dr.

    C.G.O., en su carácter de letrado defensor de

    S., quien alegó:

    (…) en cuanto al primer hecho señala que su

    asistido manifestó su conducta criminosa en todos sus alcances,

    por lo que debe claudicar al haber consentido la materialidad

    Fecha de firma: 26/08/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.C., Secretaria #29833880#242516500#20190826150122892 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 48543/2016/TO1 ilícita, además tenía un antecedente anterior, y tiene la causa de

    abuso, entonces en aquella causa acepta la pena y la calificación.

    En cuanto a la causa de abuso su asistido ha confesado en

    términos generales su conducta. Señala que la estructura

    sistemática de nuestra ley penal después de la reforma de la ley

    25.087 plantea un núcleo básico, el art. 119 primera parte, en la

    segunda parte el abuso gravemente ultrajante y en el tercer

    párrafo la violación, esto es el acceso carnal por cualquier vía.

    Menciona diversas posturas de la doctrina nacional y entiende que

    no corresponde la calificación de violación que escoge la Fiscalía

    a tenor del inciso tercero, la cual no sería procedente, y sí se

    agrave su conducta básica del art. 119 primera parte. Tampoco se

    configura un sometimiento ultrajante. Pide entonces que los jueces

    tengan en cuenta los tres incisos destacando que no hay

    agravantes y que debe existir proporción entre delito y pena.

  6. c) A su turno, le fue concedida la palabra al Dr.

    F.L., en su carácter de letrado defensor de F.,

    quien alegó:

    (…) dado que su asistido F. en su

    indagatoria reconoció el hecho no va a discutir la materialidad

    del mismo, la autoría de su pupilo ni la calificación asignada por

    la Fiscalía. Únicamente se referirá a la pena y pide se tenga en

    cuenta el expreso reconocimiento del hecho por parte de su

    asistido, el arrepentimiento demostrado, los problemas de

    adicción que padecía en esta época y en la actualidad, que

    Fecha de firma: 26/08/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.C., Secretaria #29833880#242516500#20190826150122892 podrían traducirse en un menor reproche y menor

    autodeterminación, y se le imponga una pena menor. Y si así no se

    considera, no se supere la pena pedida por la Fiscalía (…)

  7. d) Al momento de las últimas palabras, M.

    Lionel S. declaró:

    (…) quiere pedir perdón por haber pasado por

    alto la situación del dinero, fue un momento en que estaba mal, fue

    sólo un pedido de dinero, no había nada atrás de eso, se lo iba a

    devolver y luego sucedió todo esto. Está muy arrepentido de los

    actos pasados. Quisiera retomar sus estudios si la condena se lo

    permite, y seguir entrenando, es lo que siempre quiso. No va a

    bajar los brazos (…)

    .

  8. Prueba:

  9. a) Durante el debate declararon oralmente los

    testigos en el marco de la causa n° 5716: la Licenciada Diana

    Esther Y., J.F.T. y F.V.T..

  10. b) Se incorporó por lectura:

    En la causa n° 5728 las declaraciones testimoniales

    del S.C.M.S.J. de fs.1/2, de Teresa

    Rosario Floriani de fs. 13, de O.A. de fs. 14, del Cabo

    Gustavo Frías de fs. 37, del Sargento C.L. de fs. 38 y

    del C.E.P. de fs. 39, las actas de fs. 4, 5 y 6, los

    informes técnicos de fs. 58, 64 y 80, el informe médico legista de

    Fecha de firma: 26/08/2019 Firmado por: A.P. LANCE, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.C., Secretaria #29833880#242516500#20190826150122892 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 48543/2016/TO1 fs. 40, las constancias de fs. 67 y 81, los informes de laboratorio

    químico de fs. 108/109 y 120/120 bis, el informe socioambiental de

    F. de fs. 14/15 de su legajo y de la certificación de

    antecedentes de los imputados de fs. 193 vta./194.

    En la causa n°5716, se incorporó por lectura las

    declaraciones de T.A.T. de fs. 19 y de M.

    Elisa Pérez de fs. 20, el informe de fs. 5/7, los informes periciales

    del Cuerpo Médico Forense de fs. 32/37, 39/49, 53/60 y 183/189,

    del informe socio ambiental de fs. 11/14 del legajo de

    personalidad.

  11. c) Como prueba documental se incorporó durante

    el debate: en la causa 5728 las fotografías de fs. 10/12, 47/53...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR