Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA, 25 de Abril de 2019, expediente FBB 001909/2016/TO01

Fecha de Resolución:25 de Abril de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 1909/2016/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ECHEGOYEN, H.J. Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS -

CONFORME LEY 26.842 y INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842 hía Blanca, de abril de 2019.

Y V I S T O S:

Para dictar sentencia en la causa nº FBB 1909/2016/TO1 (O. I. 1286) caratulada “ECHEGOYEN, H.J. Y OTROS SOBRE INFRACCIÓN ART. 145 BIS – CONFORME LEY 26.842 E INFRACCIÓN ART. 145 TER – CONFORME ART. 26 LEY 26.842” que se sigue contra H.J.E., apodado “Paisa”, hijo de J.A. y M.F.I., de nacionalidad argentina, nacido el 1 de mayo de 1951 en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, D.N. I. 8.527.474, con instrucción primaria hasta sexto grado, de estado civil divorciado, de ocupación comerciante, con último domicilio en calle Teniente Farías Nº 1370 de esta ciudad, actualmente detenido en la Colonia Penal U. 12 de Viedma del Servicio Penitenciario Federal y R.O.A., hijo de E.O. y de Á.A., de nacionalidad argentina, nacido el 3 de noviembre de 1953 en C. Pringles, provincia de Buenos Aires, D.N.I.

10.759.945, con instrucción primaria completa, de estado civil viudo, de ocupación panadero, con último domicilio en calle S.J. Nº 345 de Punta Alta, actualmente detenido en la sede de Prefectura Naval Argentina de Bahía Blanca, por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, previsto en el art. 145 bis del C.P., agravado conforme los incs. 1 (abuso de la situación de vulnerabilidad), 4 (más de tres víctimas) y segundo párrafo del art. 145 ter (por haberse consumado la explotación propuesta), todo según Ley 26.842, reiterado en por lo menos 14 casos, en concurso ideal con la infracción a la ley de profilaxis (art. 17 Ley 12.331), en grado de coautores penalmente responsables, como cometidos en la localidad de Punta Alta, partido de C.R., provincia de Buenos Aires, en un periodo indeterminado, pero iniciado con anterioridad al 4 de abril Fecha de firma: 25/04/2019 Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.Y., Secretaria de Cámara #30965340#232115666#20190425140556413 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 1909/2016/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ECHEGOYEN, H.J. Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS -

CONFORME LEY 26.842 y INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842 de 2016 y hasta el 15 de abril de 2016. Intervienen en este proceso el señor F. General, doctor G.G. daS., el señor Defensor Oficial doctor J.I.G.P.C. y los Defensores Particulares doctores L.D.G.T. y B.S.. De cuyas demás constancias, R E S U L T A:

  1. En oportunidad de requerir la elevación a Juicio de estas actuaciones (fs. 549/562vta.), el señor F. de Instrucción imputó a H.J.E. y R.O.A., el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, previsto en el art. 145 bis del C.P., agravado conforme los incs. 1 (abuso de la situación de vulnerabilidad), 4 (más de tres víctimas) y segundo párrafo del art. 145 ter (por haberse consumado la explotación propuesta), todo según Ley 26.842, reiterado en por lo menos 14 casos, en concurso ideal con la infracción a la ley de profilaxis (art. 17 Ley 12.331), en grado de coautores penalmente responsables, en base a las circunstancias de hecho, probanzas y derecho que allí se invocan.-

  2. El Sr. F. General, Dr. G.G. daS., por los argumentos vertidos en su alegato, formuló acusación por el delito de explotación económica de la prostitución ajena, agravada por la situación de vulnerabilidad de las víctimas, atribuyendo a los enjuiciados la calidad de coautores penalmente responsables (arts. 45, 127 y párrafo inc. 1º del C.P.). Aclaró que si bien esta causa fue requerida a juicio por el delito de trata de personas agravada, ─calificación que por otra parte fue compartida por la excelentísima Cámara del fuero y que similar propuesta fue la que sostuvo el Juez de Instrucción al dictar el auto de procesamiento─ la objetividad que Fecha de firma: 25/04/2019 Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.Y., Secretaria de Cámara #30965340#232115666#20190425140556413 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 1909/2016/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ECHEGOYEN, H.J. Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS -

    CONFORME LEY 26.842 y INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842 debe guiar la labor del Ministerio Público lo obligó a señalar que en el juicio, si bien ha podido recrearse y probarse la situación de explotación sexual por parte de los imputados, no se pudieron corroborar con los elementos traídos a debate aspectos específicos del tipo objetivo del delito de trata, impidiéndole mantener esa calificación en esta instancia. Argumentó que con la prueba ofrecida y producida en la audiencia de debate, y la incorporada por lectura, se encuentra suficientemente acreditada la materialidad delictiva y la coautoría de los imputados en la figura que ahora postula.

    En tal sentido, sostuvo que se verificaron cabalmente los requisitos típicos del delito de explotación de la prostitución ajena. Que a su entender, quedó demostrado que respecto de las víctimas existió una clara vulneración de su libertad sexual, extremo que tanto el tipo penal de promoción como el de facilitación, y el de explotación económica de la prostitución entiende perfeccionado aunque mediare consentimiento.

    Conforme a la nueva redacción de la ley 26.842, el tipo penal ya no alude a la falta de consentimiento de las víctimas mayores de edad. Nadie puede consentir jurídicamente su propia explotación.

    Que tal accionar tampoco exige medios comisivos especiales que en su caso son tomados como agravantes del tipo. El delito de explotación económica constituye una gradación superior de esta clase de delitos que reprimen la explotación sexual de víctimas que comienza por la promoción, sigue por la facilitación para pasar luego a la figura de explotación, donde el rufián, proxeneta o alcahuete, además de suministrar los medios indispensables para la oferta sexual a un tercero, procura establecer una ganancia o provecho material, producto a su vez de las ganancias que otra persona obtiene con su ejercicio. Al quitarle cualquier consentimiento de quienes se prostituyen, la ley concibe que las personas que ejercen esta Fecha de firma: 25/04/2019 Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.Y., Secretaria de Cámara #30965340#232115666#20190425140556413 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 1909/2016/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ECHEGOYEN, H.J. Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS -

    CONFORME LEY 26.842 y INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842 actividad no lo hacen porque les place o con un consentimiento informado libre. De la concepción que el legislador tomó, se pone de manifiesto el verdadero eje, en cuanto se trata de un trabajo que no está pactado en condición de igualdad.

    A su entender, se habría probado que los imputados pusieron a disposición de las víctimas la oportunidad y medios para que pudieran prostituirse, poniendo a su disposición el local “La Esquina Pub” a través del cual colaboraron en la publicidad para el negocio de la prostitución y la captación de clientes, con el fin de obtener un beneficio económico en la explotación.

    Al analizar el tipo subjetivo, concluyó que A. y E. sabían y querían que la realización de su conducta facilitara la prostitución de las víctimas, obteniendo dividendos con motivo de tal explotación, es decir, una ganancia o provecho material en su beneficio. También sabían que mediaba una situación de vulnerabilidad que les facilitaba la concreción del acto ilícito. Sobre dicho agravante, quedó claro que medió tal situación y que de ella se valieron los imputados para cometer su quehacer delictivo. A.lizó

    la situación de vulnerabilidad de todas las víctimas e hizo mención de la Convención de Naciones Unidas contra la delincuencia organizada trasnacional y las Cien Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de personas en condición de vulnerabilidad.

    Agregó que, a excepción de la fallecida J.B.S., que nació en el Chaco, las restantes víctimas eran paraguayas o dominicanas y todas contaban con una residencia precaria en el país, resultando madres que giraban dinero al exterior para mantener a su familia. Todas provenían de hogares o situaciones personales que, inmediatamente antes o al momento de Fecha de firma: 25/04/2019 Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.Y., Secretaria de Cámara #30965340#232115666#20190425140556413 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 1909/2016/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ECHEGOYEN, H.J. Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS -

    CONFORME LEY 26.842 y INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842 los hechos, eran trascendentalmente disfuncionales. Casi todas reconocieron haber caído en redes de prostitución a su arribo al país y ejercer dicha actividad, círculo del que no pudieron salir; al menos hasta la sustanciación de este juicio. La licenciada M.V.B. manifestó que todas las víctimas estaban en situación de vulnerabilidad y además se confrontó ello con lo expuesto por la Lic. en psicología C.L. y el informe de la DOVIC.

    Debido a las circunstancias personales de cada una y al estado de vulnerabilidad previo, las víctimas no tenían más opción verdadera y aceptable que someterse al abuso por parte de A. y E.. Los imputados intentaron montar su negocio con mujeres marginadas y excluidas del sistema, todas ellas extranjeras y con idénticas carencias, quienes les aceptarían sin protesta las condiciones que les impusieran para trabajar. Y sobre todo tampoco se quejarían por el reparto dinerario producto de la prostitución que debían efectuar.

    Respecto de la consumación del delito que nos ocupa, citando a D., concluyó que alcanza con que hayan procurado el fin de obtener una ganancia.

    Por todas estas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA