Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 17 de Abril de 2019, expediente FTU 400795/2004/TO01

Fecha de Resolución17 de Abril de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN 400795/2004 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TARTALO , G. Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL DAMNIFICADO: CORONEL MARTA Y CORONEL ROLANDO Y OTROS San Miguel de Tucumán, 17 de abril de 2019.- GW AUTOS y VISTOS:

La providencia de fs. 7499 y la contestación de vista del representante del Ministerio Público Fiscal -fs. 7501/7504-, y CONSIDERANDO:

Por providencia del 16/04/18 se corrió vista al representante del Ministerio Púbico Fiscal para que se expida con relación a la circunstancia informada por el Actuario de que el 06/05/19 habrá de producirse el vencimiento de la prisión preventiva de F.I., L.O.V., F.T., R.R.Q., G.A.U., A.H.R.M. De Oca, J.C.S., L.T.B., M.Á.O.C. y J.A.G., dispuesta por resolución del 26 de octubre de 2018 -fs. 7376/7384 vta.-, y la de H.J.F., dispuesta por resolución del 14 de diciembre de 2018 (fs. 7470/7473).

Al contestar la vista el representante del Ministerio Público Fiscal, Dr.

A.C., destaca como principal argumento la inminencia del debate oral y público en la presente causa, lo que hace aplicable las consideraciones vinculadas al incremento de los riesgos procesales, de fuga y entorpecimiento del proceso. Señala al respecto los precedentes “Vigo” y “J.” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, puntualmente el deber de cuidado que pesa sobre los magistrados de neutralizar toda posibilidad de fuga o Fecha de firma: 17/04/2019 Firmado por: DR. C.E.I.J.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. G.E. CASAS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: DR. M.G.Z., SECRETARIO DE CÁMARA TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE TUCUMÁN #27744450#232313035#20190417130241665 entorpecimiento de la investigación en causas en las que se investigue la comisión de delitos de lesa humanidad. Asimismo, manifiesta a continuación que la pena en expectativa para los imputados por los delitos endilgados es la más grave prevista por la norma; situación que implica una presunción relativa o iuris tantum de la existencia de riesgo de fuga y entorpecimiento de las investigaciones (cfr. A.. 312, 316 y 317 del CPPN). A ello se suma que la mayoría de los imputados ya tiene una condena firme y muchos de ellos además se encuentran procesados en causas aún sin instrucción. Hace aplicable al caso también, la doctrina sentada por la CSJN en el fallo “A.”, que dejó establecido que desde la perspectiva de nuestra Corte Suprema nuestro país ha optado por un sistema de interpretación del plazo para la prisión preventiva no basado en días calendarios; ello porque en los supuestos de peligros procesales, de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR