Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3, 27 de Noviembre de 2018, expediente CPE 061011858/2009/TO01

Fecha de Resolución27 de Noviembre de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3

Poder Judicial de la Nación TOPE NRO.3 CPE 61011858/2009/TO1 Buenos Aires, 27 de noviembre de 2018.-

VISTA la solicitud de suspensión de juicio a prueba a favor del imputado P.C. y CALLIZAYA y celebrada que fue la audiencia del art. 293 del CPP, Y CONSIDERANDO:

  1. Que el nombrado ha sido requerido a juicio a fs. 442 como autor del delito tentado de contrabando simple agravado por tratarse de estupefacientes (arts. 863, 866 1er. párrafo y 871 del CA).

  2. Que en atención a la fecha del hecho (10/08/09) es de aplicación el art. 76 bis del CP versión de la ley n° 24.416, atento a no ser más benigna su modificación por la ley n° 26.735.

  3. Que, en atención a la respectiva escala penal, en caso de condena a pena de prisión la misma podría ser dejada en suspenso, vista la falta de antecedentes del imputado y las modalidades del hecho (art. 26 del CP y constancias de fs. 333y 599). La Sra. Auxiliar del Ministerio Público prestó conformidad en ese sentido.

  4. Que el pago mínimo de la multa exigido por el art. 76 bis 5to. párrafo del CP (art. 8761 inc. “c” del CA) no es de aplicación al caso (CSJN caso “T. de B., M.A.”, 28/06/18).

    Fecha de firma: 27/11/2018 Alta en sistema: 28/11/2018 Firmado por: L.G.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.E.B., SECRETARIO #32684796#222666643#20181128112515261 Poder Judicial de la Nación TOPE NRO.3 CPE 61011858/2009/TO1

  5. Que tampoco obsta a la concesión del beneficio la prohibición del citado art. 76 bis penúltimo párrafo del CP en la medida que determinadas reglas de conductas pueden suplir la incompetencia o falta de diligencia del caso en relación a las inhabilitaciones del art. 876 del CA.

  6. Que la reparación del daño ofrecida en la suma simbólica de pesos ciento cincuenta ($ 150) debe ser considerada razonable atento las condiciones personales del imputado de acuerdo a los informes de fs. 351, 355 y lo actuado en ese sentido en la respectiva audiencia. La oposición de fs. 586 de la parte damnificada AFIP/DGA al respecto se la tiene presente y le queda habilitada la vía procesal que estime pertinente.

  7. Que en orden a las reglas de conductas a imponer, las mismas estarán fundamentadas en la situación personal del imputado.

  8. Que, consecuente con ello, le será concedida al nombrado CALLIZAYA CALLIZAYA la suspensión de juicio a prueba solicitada. El término será fijado en UN (1) AÑO atento el extenso trámite dado a los actuados.

  9. Que, de otra parte, es de obligación convencional para el Tribunal el debido respeto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba