Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA, 20 de Noviembre de 2018, expediente FRE 001186/2018/TO01

• Fecha de Resolución: 20 de Noviembre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA FRE 1186/2018/TO1 sistencia, 14 de noviembre de 2018.

Autos y Vistos: Estos autos caratulados: “Casco Miguel

Alejandro/Sup. Infracción ley 23.737, E.. Nº FRE 1186/2018/TO1; y Considerando:

1. Que a fs. 115/116 se presenta el Sr. Defensor Público Oficial, Dr.

   J. M. C. y plantea el cambio de calificación legal respecto de su

   defendido M., por entender que la conducta del mismo tipifica

   como tenencia simple de estupefacientes, prevista en el art. 14, 1° párrafo de la ley

   23.737, por los fundamentos que expone. Y, consecuente con ello se decrete el

   cambio de calificación.

   Cita jurisprudencia.

2. Dispuesta la vista al Sr. Fiscal General, el mismo a fs. 121yvta,

   se adhiere al planteo del Señor Defensor Público, manifiesta que conforme surge

   del relato fáctico determinado, no se advierten elementos suficientes que conduzcan

   a pensar que la tenencia ilegal de estupefacientes que detentaba Casco tuviera otro

   destino que no sea el de simple tenencia y no un transporte propiamente dicho, toda

   vez que se carecen de otros elementos probatorios que así lo acrediten. Sostiene que

   el transporte de estupefacientes previsto por el art. 5 inc. “c” de la ley 23.737; va

   más allá de un simple traslado, y el caso en análisis, carece de la base fáctica, del

   elemento dinámico. Debe valorarse el aspecto subjetivo, el cual se halla ausente en

   la imputación de los hechos de autos,... no hay prueba suficiente que conduzca a

   mantener la calificación original de transporte de estupefacientes, solo queda

   satisfecho el doble aspecto objetivo y subjetivo de la tenencia simple de

   estupefacientes prevista por el art. 14, primer párrafo de la ley 23.737, por lo que

   concluye: “entiendo debe modificarse la calificación legal, atento a las

   características del hecho, y se corresponde con la previsión contenida en el art. 14,

   primer párrafo de la ley 23.737, es decir, tenencia simple de estupefacientes”.

3. Analizados los antecedentes obrantes en la causa, surge que el

   imputado M.A.C. fue detenido el 23022018 y excarcelado en

   fecha 27022018; siendo indagado, procesado y luego requerido la elevación a

   juicio a su respecto, imputándosele en dicha oportunidad el delito de transporte de

   estupefacientes art. 5, inc. “c” de la Ley 23.737 (fs. 86/89yvta).

4. En orden a lo expuesto y habiendo sido consentido por el Sr.

   Fiscal General el cambio de calificación peticionado por la defensa del imputado

   Fecha de firma: 20/11/2018...