Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA, 20 de Noviembre de 2018, expediente FRE 008767/2015/TO01

• Fecha de Resolución: 20 de Noviembre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA FRE 8767/2015/TO1 Resistencia, 16 de noviembre de 2018.

Vistos y Considerando:

1. Que a fs. 2344/2345 se presenta el Dr. Sebastián Quintana por la

   defensa de H., y postula la nulidad de las indagatorias de su

   representado, por entender que dichos actos se realizaron sin la asistencia de su

   abogador defensor; y además solicita el cambio de la calificación jurídica por la que

   viniera requerido su defendido.

   Su planteo se funda, en que lo actos procesales que sustentaron la

   imputación de su asistido, han vulnerado los derechos fundamentales de la defensa

   en juicio y que la calificación legal de “organizador del transporte de

   estupefacientes” atribuida a Á. surge únicamente de la acumulación de la causa

   4923/2016 “M.” a la causa principal.

2. A. contestar la vista al Sr. Fiscal General a fs. 2366/2368, se expresó

   por el rechazo de la nulidad articulada por la defensa de Á., bajo los

   fundamentos que en honor a la brevedad damos por íntegramente reproducidos.

   Por otra parte, del análisis efectuado a las constancias de autos, como de

   las investigaciones que motivaron allanamientos, y el secuestro de cocaína como de

   marihuana, el Sr. Fiscal postuló el cambio de la calificación jurídica de las

   conductas de los imputados, a saber: H. D. Á. como autor de

   almacenamiento de estupefacientes, tenencia con fines de comercialización y

   coautor de transporte de estupefacientes todos en concurso real (art. 5 inc. c de la ley

   23.737), ya que no existen elementos de jerarquía probatoria que avalen la figura de

   organizador; mientras que para M., Milton José Britez

   Rodas, y N. instó la calificación jurídica de tenencia con fines

   de comercialización agravado por el número de personas para cometerlo (art. 5 inc.

   c y art. 11 inc. c de la ley 23.737), una coautoría concomitante entre los mismos que

   surge por la división funcional del trabajo de todos los integrantes del grupo

   familiar, de la investigación inicial, de las escuchas telefónicas y posteriores

   allanamientos a sus domicilio. Respecto al imputado C. L. G.,

   mantiene la calificación jurídica de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c de la

   ley 23.737).

3. En orden a lo expuesto, A los fines de resolver las cuestiones

   planteadas, cabe tratarlos por separado:

   Fecha de firma: 20/11/2018 Firmado por: F.A.C., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: J.M.I., JUEZ Firmado(ante mi) por: F.C.R., SECRETARIO DE CAMARA #32134636#221919977#20181120073038885 a. Nulidad...