Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA, 12 de Noviembre de 2018, expediente FSM 017719/2014/TO01

Fecha de Resolución12 de Noviembre de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 Causa 3249- FSM 17719/2014/TO1 M., de noviembre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente CAUSA 3249 –FSM 17719/2014/TO1- en relación con el pedido de extinción de la acción penal por violación del plazo razonable de la Defensa Oficial respecto del imputado C.A.P..

Y CONSIDERANDO:

I.

A fs. 236/236 vta. la defensa oficial del imputado C.A.P. solicitó la extinción de la acción penal por excesiva duración del proceso y requirió, en consecuencia, que se dejara sin efecto el plazo conferido en los términos del 354 del C.P.P.N.

Señaló que los plazos en que se desarrolló el proceso, según la complejidad del asunto objeto de investigación, los bienes jurídicos involucrados y demás razones de hecho y derecho explicadas en diversos precedentes que invocó, resultan aplicables a las circunstancias concretas en las que se enmarca el caso bajo examen para tener por verificada una violación a la garantía constitucional de ser juzgado dentro de un plazo razonable.

Indicó que el trámite se prolongó por más de ocho años, lo cual no se compadecería con la simplicidad de la instrucción en base a las características particulares del hecho. Agregó que el trámite de la causa supera el máximo de la pena prevista para el delito imputado.

II.

Fecha de firma: 12/11/2018 Firmado por: NADA FLORES VEGA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.L.E., SECRETARIO DE CAMARA #23881404#221529440#20181112172530966 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 Causa 3249- FSM 17719/2014/TO1 A fs. 239/240. dictaminó el Sr. Fiscal General, Dr.

E.C. en el sentido de que la extensión del proceso no denota la irrazonabilidad alegada por la defensa.

En ese orden de ideas señaló que el planteo de la defensa no satisface la carga de fundamentación requerida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes de Fallos 330:4539 y 332:1512 para los supuestos en que se predica la lesión de la garantía a un enjuiciamiento dentro de un plazo razonable.

Expresó que medió ausencia de ponderación de las siguientes circunstancias: a) que el ámbito de operatividad de la garantía comenzó en el caso con la formulación oficial de cargos mediante la declaración indagatoria del 28 de mayo de 2014 b) la situación de libertad ambulatoria en que permanecieron casi a lo largo de la totalidad el proceso; c) la impertinencia de ponderar en el cómputo los casi cuatro años en que el individuo se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR