Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4, 22 de Octubre de 2018, expediente FSM 001910/2011/TO01

• Fecha de Resolución: 22 de Octubre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4 FSM/1910/2011/TO1 Martín, 22 de octubre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver sobre la solicitud de suspensión de juicio a prueba efectuada por el imputado M.A.A. y su defensa oficial en la presente causa FSM 1910/2011/TO1 (número interno 2997) y sus acumuladas del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de S.M..

Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 2456 el imputado M.A.A. solicitó, por las razones que al efecto expuso, se suspenda el presente proceso a prueba, informando además que era propietario de un hotel de pasajeros y entrenador personal.

2. A fs. 2474/8 lucen los informes prontuariales del nombrado remitidos por el Registro Nacional de Reincidencia.

3. A fs. 2486 su defensa oficial fundó el pedido de su asistido, destacando los siguientes puntos.

   A saber:

   Primero, que si bien había sido beneficiado el día 7 de abril de 2014 con otra probation por el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 12 de Capital Federal Fecha de firma: 22/10/2018 Alta en sistema: 24/10/2018 Firmado por: E.C.R.E., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.S.V., SECRETARIO DE JUZGADO #8960225#219236145#20181018105918778 en el marco de la causa nro. 18627/2012 de su registro, -extinguida el 22 de agosto de 2016- los hechos aquí

   ventilados eran anteriores.

   Segundo, que sus condiciones personales habilitaban la concesión del beneficio postulado.

   Tercero, que las características del delito investigado en autos permitían la imposición de una pena de ejecución condicional.

   Cuarto, que tampoco se hallaba prevista en autos la pena de inhabilitación.

   Finalmente, informó que A. se comprometía a cumplir con las reglas de conducta que el tribunal dispusiera en caso de beneficiarlo con este instituto.

4. En oportunidad de corrérsele vista al señor fiscal general, sostuvo que “… la multiplicidad de hechos y gravedad de los mismos me llevan a sostener que en caso de solicitar pena en audiencia de debate oral….”

   …no se ceñirá al mínimo de la escala penal prevista….

   .

   Además dijo que sus dichos prestados en la oportunidad del art. 294 del CPPN podrían llegar a coadyuvar para sostener su acusación en juicio. A tal fin, recordó las directivas brindadas por la PGN en la resolución 97/09 que enmarcan dicho supuesto.

   Pidió entonces que se fijara la audiencia prevista por el art. 293 del CPPN (fs. 2490).

5. Que en dicha audiencia, el fiscal general se remitió en un todo a los argumentos esbozados en su dictamen, el...