Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL, 10 de Octubre de 2018, expediente CCC 059661/2016/TO01

Fecha de Resolución:10 de Octubre de 2018
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal CCC 59661/2016/TO1 REGISTRO N° 115 / 2018 Buenos Aires, 10 de octubre de 2018.

Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 30 de esta ciudad, doctores L.M.R., M.M.R. y G.E.F., para dictar los fundamentos del veredicto firmado el tres de octubre de dos mil dieciocho, en esta causa n° 5163 seguida a P.R., DNI: 28.923.140, de nacionalidad argentina, nacido el 7 de agosto de 1981 en Merlo, Provincia Buenos Aires, hijo de J.A. y de M.G.G., con domicilio anterior en Venezuela 1218 piso 4°

depto. A de esta ciudad, casado, lee y escribe, con estudios secundarios completos, personal de seguridad, P.P.S. 125.015 y Prio Reincidencia O2980823, actualmente alojado en el Complejo Penitenciario Federal N° I –

PRISMA-, en orden al delito de homicidio criminis causae en concurso ideal con robo agravado por el uso de armas, en carácter de autor (arts. 45, 54, 80 inc.

7° y 166 inc. 2° del CP).-

Intervinieron en el debate, en representación del Ministerio Público, la señora F. doctora G.G.C. y a cargo de la defensa del imputado P.R., la señora Defensora Oficial doctora M.P..-

El señor J.L.M.R., dijo:

  1. El hecho investigado en autos.

    Por requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 2500/05 de la causa 5163 se le imputa a P.R.:

    (…) el haber matado a N.G.S. para asegurarse el apoderamiento ilegítimo del dinero que este último llevaba consigo.

    En efecto, cuando el damnificado S. se encontraba trabajando como “arbolito” en la intersección de las calles Florida y P. de esta ciudad, el acusado P.R. le consultó la posibilidad de realizar una operación Fecha de firma: 10/10/2018 Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.E.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #30044153#218664715#20181010124451431 cambiaria en su propio domicilio, ante lo cual la víctima accedió.

    Fue así que, el día 4 de octubre de 2016, tras convenir el trato, la víctima se presentó en la financiera donde trabajaba (sita en la calle Florida n° 253, piso 2° oficina 210, de esta ciudad) y retiró, aparentemente, setenta mil pesos ($70.000), luego de lo cual se dirigió al domicilio del acusado (ubicado en la calle Venezuela n° 1218, piso 4° departamento “a”, de esta ciudad), donde llegó cerca de las 11.30 horas.-

    Allí el imputado atacó sorpresivamente a S. para desapoderarlo del dinero que este último tenía consigo, asestándole una herida con un elemento punzocortante en el flanco izquierdo a la altura del riñón –la cual no afectó

    órganos vitales- y comprimiéndole el cuello hasta sofocarlo y causarle una asfixia mecánica, a consecuencia de la cual murió la víctima. Después de apropiarse del dinero, el acusado escondió el cadáver de S. con bolsas en el interior de un placar de una de las habitaciones de su propio departamento y trabó la puerta de aquél con un clavo.

    Tras este episodio, el acusado, su pareja B.B.R. y sus hijos continuaron habitando normalmente el departamento mientras el cuerpo de S. se pudría en el interior del placar.

    Esta situación perduró hasta el 13 de noviembre de 2016, cuando el cuerpo de S. fue hallado en aquel lugar. En efecto, en horas de la mañana de ese día, el acusado abandonó su domicilio tras una supuesta pelea que habría tenido con su pareja R.. Después, en horas de la tarde, esta última se comunicó telefónicamente con el n° 911 y manifestó que había encontrado un cuerpo en el placar de su departamento cuando, supuestamente, limpiaba la habitación. Tras ello, el S.H.G.M. se presentó en el departamento a las 16 horas aproximadamente y, al abrir las bolsas que estaban dentro del placar, constató que se trataba de un cadáver, Fecha de firma: 10/10/2018 Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.E.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #30044153#218664715#20181010124451431 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal CCC 59661/2016/TO1 corroborándose con posterioridad que era el cuerpo de S..

    Al momento del hallazgo, el cadáver tenía, además de las bolsas que lo recubrían, una bolsa roja en su cabeza –atada fuertemente al nivel del cuello con dos o tres nudos- y una cinta que rodeaba su cuello con dos vueltas

    .-

    El señor F. de Instrucción calificó el hecho descripto como constitutivo del delito de homicidio crimins causae en concurso ideal con robo agravado por el uso de armas, en carácter de autor (arts. 45, 54, 80 inc. 7° y 166 inc. 2° del CP).

    II. La declaración del imputado.

    P.R. hizo uso constitucional de su derecho de negarse a declarar, tanto durante la instrucción como en la audiencia de debate.

    Durante el interrogatorio de identificación, no obstante, manifestó además de sus datos personales, que era adicto al consumo de estupefacientes.

    III. La prueba testimonial recibida durante el juicio Fue la siguiente:

    1) La primer testigo oída durante el debate, fue J.T., pareja de la víctima. Relató que S. trabajaba en Florida 259 en una financiera y que el día 4 de octubre de 2016 a las 16.20 tuvo la última comunicación con la financiera y que a las 17.30 hizo la denuncia en la comisaría y al otro día a la Fiscalía.

    Agregó que ingresó al facebook de la víctima pero no había nada relevante y que sabía que su pareja preparaba una operación cambiaria de una moneda de oro unos meses antes, pero que no se pudo concretar. Dijo también que la semana anterior, el imputado R. se había comunicado con N. y que “...me contó que vino un tipo que quería cambiar muchos dólares...que quería que sí o sí fuera a su casa ... le dije que no se le ocurra ir ... le dijo a J. (uno de los Fecha de firma: 10/10/2018 Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.E.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #30044153#218664715#20181010124451431 empleados de la financiera) porque es mucha plata para que alguien lo acompañase ... estábamos hablando de 60.000 o 70.000 dólares o pesos argentinos ... en dos oportunidades fue R. ...fue una vez a Florida y consultó

    ... y habló en dos oportunidades...le insistía que lo quería hacer en su casa porque no confiaba...se volvieron a comunicar telefónicamente creo que el 29 de septiembre ... no me dio el nombre ... nunca me contaba las operaciones pero justamente esa operación sí ...le pareció raro y la insistencia de que vaya a su casa ...N. le había dicho de hacerla en dos oportunidades ...

    .

    Siguió explicando la testigo que dedujo “...que era R. porque estamos hablando del monto ...la financiera le dio 70.000 pesos ... era alguien nuevo ...no lo conocía a R. ... le había dicho que era de la calle Venezuela y yo pensé que era otro ...eso me lo dijo cuando lo charlamos en casa ... me parecía un trabajo inseguro ... usaba riñonera ...un bolso ...un morralcito negro con varios cierres chiquito negro ... andaba con eso ... tenía una correa ... llevaba también una mochila con un buzo, las llaves ... la mochila quedó en la financiera la fui a buscar en la semana ...”.

    A otras preguntas, explicó que se enteró del hallazgo del cuerpo “...porque me llamó Crónica y me dirigí a la calle Venezuela ...el día que aparece el cuerpo el 13 de noviembre ... me llamaron por la tarde ...

    encontraron el cuerpo en la calle Venezuela ...y me fui con mi familia ...y de ahí

    a la morgue ... llamé al F. y a la Policía para que me confirmen ... no podían confirmarme ... me entregaron su reloj sus cadenitas y sus pulseras ... la entrega fue después de que lo reconociera una semana después ... me hicieron una nota para presentar en la morgue...”.

    Siguió diciendo que la desaparición había sido difundida por varios canales, que siempre se manejó con la Fiscalía y que la financiera sospechaba que “... N. se había ido con la plata, que se estaba drogando porque tuvo Fecha de firma: 10/10/2018 Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.E.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #30044153#218664715#20181010124451431 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal CCC 59661/2016/TO1 problemas ... yo les decía que no ... me dijeron que se fue con una mujer ...un montón de barbaridades ... sabía que no haría eso ni a mí ni a su hija ... estaba en rehabilitación por las drogas ...en el centro Aires de Villa Martelli ...”.

    A preguntas de la defensa oficial, la testigo respondió que N.S. se dedicaba la compraventa de moneda, que siempre estaba parado en Florida y Sarmiento o en una banqueta frente al puesto de diarios “... siempre estaba en esa ubicación ... entregaba tarjetas a la gente y así se le acercó el señor R. ... esa información se la di a la Fiscalía ... presté declaración en la Fiscalía... fui muchas veces... hice muchas declaraciones puede ser que haya sido en varias oportunidades ... me acuerdo patente esa charla con Nico y la desconfianza que tenía... que le parecía raro que le pidiese que vaya a su domicilio ...no era común que vaya a un domicilio ... tenía un cliente que era de la calle Venezuela y tenía otro más ... hablaba delante de mí ... una operación a una señora de la esquina de mi casa ... primero la conocía y en general lo hacía en la oficina ... él tenía que llevar al cliente y sacaba su comisión... el día anterior tenía dentista ...nos fuimos y ese día le había ido mal porque había poca gente por la fiesta judía ... eso fue el lunes ... las operaciones son en el momento ... lo que él habló con J. es que esa operación no la iba a hacer solo y la iba a hacer con alguien por las dudas porque era una operación grande ... le pregunté si se hizo y me dijo que no ... y durante esa semana me dijo que había vuelto a pasar esa persona pero no quiso porque insistía que vaya a su domicilio...”.

    Continuó la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba