Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL, 2 de Octubre de 2018, expediente CCC 073051/2013/TO01

Fecha de Resolución 2 de Octubre de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 73051/2013/TO1 Buenos Aires, 2 de octubre de 2018.

Y VISTOS:

Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22, D.. S.P. y P.E.C., como vocales, y el Dr. Á.G.N., en su carácter de P., en presencia de la Secretaria Carolina Pagliano, para dictar sentencia en la causa n° 5303 (73051/2013) seguida por los delitos de robo agravado por haber sido cometido mediante el uso de armas, en concurso real con el delito de hurto a M.R.M. de la Fuente, de nacionalidad chilena, titular de La cédula de identidad chilena n° 18.560.434-9, nacida el 13 de enero de 1981 en Chile, hija de M.C. y J.E. de la Fuente Aráoz, identificado mediante legajos R.H. 277.211 de la Policía Federal Argentina y n° 3.039.141 del Registro Nacional de Reincidencia, con domicilio real previo a su detención en Tira 25, C. 328 delB.Z. de esta ciudad, actualmente alojado en el Complejo Federal IV de Ezeiza a disposición del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 12, Secretaría N° 23 en el marco de la causa N° 14488/2016, con domicilio constituido junto con su defensa en Avenida R.S.P. n° 1190, piso 9no, de esta ciudad.

Intervienen en el proceso la Dra. M. de los Ángeles G., Auxiliar Fiscal de la Fiscalía General n° 22 ante esta instancia y el Dr. S.S., de la Defensoría Oficial n° 13, en la representación técnica de la nombrada.

RESULTA:

  1. Requerimiento de elevación de la causa a juicio:

    Al comienzo de la audiencia se dio lectura al requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 224/228, en el que se tuvo por acreditado con las exigencias de la primera etapa, el siguiente hecho:

    Hecho I:

    Se imputa a M.R.M. de la Fuente haber sustraído Fecha de firma: 02/10/2018 Alta en sistema: 03/10/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P. #30104914#217799314#20181002103006107 mediante la exhibición de un arma blanca, un teléfono celular marca Samsung modelo G.N., número de línea 15-3008-2308 de la empresa Personal y la suma de trescientos pesos ($300), propiedad de R.S.P.C..

    Dicho suceso, tuvo lugar el día 5 de agosto de 2013, siendo aproximadamente las 01.00 horas, la en la intersección de las calles B. y R. de esta ciudad.

    En aquella ocasión, P.C. se encontraba a bordo de su automóvil “Chevrolet Corsa”, dominio BZJ-473, circulando por dicho lugar, momento en que se apersonó una mujer, quien exhibiéndole un cuchillo le refirió “te voy a cortar”. Seguidamente, ingresó al rodado y, con fines de intimidarlo, le mencionó al damnificado que detrás de ellos una camioneta tipo utilitaria los estaba siguiendo, y lo obligó a dirigirse hacia la intersección de las Avenidas Perito Moreno y A.A..

    Una vez allí, la imputada sustrajo a P.C. del interior de una riñonera los elementos primeramente descriptos, dándose finalmente a la fuga en dirección a la Villa que se encuentra en inmediaciones del lugar.

    Hecho II:

    Se le atribuye a la nombrada haberse apoderado ilegítimamente, sin el uso de fuerza ni de violencia, de un teléfono celular marca Samsung, modelo C., abonado nro. 1141606977, con servicio de la empresa Movistar y de una billetera plástica de color azul, la cual contenía en su interior dinero en efectivo en billetes de baja denominación, propiedad de H.H.F..

    Tal episodio ocurrió el día 3 de junio de 2016, siendo aproximadamente las 08.00 horas, sobre la Avenida A.A. entre la calle Atuel y el pasaje 70 de esta ciudad.

    En aquella oportunidad, la encartada abordó el vehículo de alquiler que era conducido por F. en la esquina de la Avenida Sáenz y Fecha de firma: 02/10/2018 Alta en sistema: 03/10/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P. #30104914#217799314#20181002103006107 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 73051/2013/TO1 Pepirí de este medio, donde le solicitó que la traslade hasta la zona de Constitución.

    Fue entonces que, al llegar al sitio primeramente indicado, M. de la Fuente aprovechó un descuido por parte del chofer y tomó el teléfono y la billetera que se hallaban colocadas sobre el asiento del acompañante y descendió rápidamente de la unidad, dándose a la fuga en dirección al interior de la Villa Zavaleta.

    Ante esta situación, y al no poder frustrar la maniobra realizada por la nombrada, el damnificado realizó cien metros por la arteria en la que circulaba y dio con un móvil de la Policía Metropolitana, dándole avis de lo ocurrido a los efectivos que lo ocupaban. Interiorizados de los pormenores del episodio y de las características físicas de la atacante, los uniformados se dirigieron hacia el interior del Barrio de Emergencia, logrando dar con la acusada en el lugar donde minutos antes había cometido el ilícito.

    Al acercarse los preventores a su posición, la mujer pretendió

    darse nuevamente a la fuga al grito de “si es por el celular te lo devuelvo déjame ir” (sic), al momento que arrojó al interior de uno de los pasillos de la villa un elemento el cual no pudo ser precisado.

    Finalmente y, luego de haber realizado una corta persecución a pie, consiguieron aprehender a M. de la Fuente, no logrando hallar los objetos que ésta había sustraído.

    b) D. debate:

    I. La defensa material de los imputados En el inicio del debate M.R.M. de la Fuente decidió

    no hacer uso de la palabra respecto a los eventos que se le atribuyen, remitiéndose a su declaración de fs. 205/206.

    Esta secuencia se encuentra registrada en el archivo que se incorporó al Sistema de Gestión Integral de Expedientes Judiciales – Lex 100-, por lo que, en razón de brevedad, para el conocimiento textual e inalterado Fecha de firma: 02/10/2018 Alta en sistema: 03/10/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P. #30104914#217799314#20181002103006107 de ella, se remite a su reproducción.

    II. De la prueba producida a) Testigos:

    Durante el debate declararon los testigos Joana Betsabé

    Maciel, H.H.F. y R.S.P.C..

    Esas declaraciones se encuentran registradas en el archivo que se incorporó al Sistema de Gestión Integral de Expedientes Judiciales – Lex 100-, por lo que, en razón de brevedad, para el conocimiento textual e inalterado de ellas, se remite a su escucha.

    b) Incorporación por lectura:

    Se han incorporado al debate las pruebas, que se han colectado en la etapa instructora y que fueran ofrecidas por las partes y aceptadas por el Tribunal:

    • Declaraciones testimoniales del Ayudante N.J.R. –fs. 56, 67 y 98- y del Oficial E.L.A. –fs. 112/113-, • Actuación de fs. 13, • Actas de allanamiento de fs. 75 y 80/80vta, • Acta de detención de fs. 108, • Acta de declaración migratoria e intimación de fs. 138/139, • Examen médico policial de fs. 135, • Fotocopias de la documentación del vehículo Chevrolet Corsa, dominio BZJ-473 –fs. 4/6-, del teléfono celular Samsung Galaxy –fs. 7/10- y del automóvil Volkswagen Suran, dominio LVH-046 –fs. 123/124, • Constancia policial de fs. 15, • F. de individualización de fs. 17 y 19, Fecha de firma: 02/10/2018 Alta en sistema: 03/10/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P. #30104914#217799314#20181002103006107 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 73051/2013/TO1 • Nota actuarial de fs. 25, • Copias certificadas de la causa n° 9996/2012 del Tribunal Oral en lo Criminal n° 7(fs. 29/42), • Información suministrada por la Dirección Nacional de Migraciones –fs. 140/142- y por la INTERPOL –fs. 5 del legajo de personalidad-, • Informe socio ambiental de fs. 1/3 del legajo de personalidad, • La certificación actualizada de los antecedentes de M. de la Fuente, • Croquis de fs. 68, 111 y 121, • Imágenes de fs. 17, 69 y 86 del principal y fs. 10 del legajo de personalidad.

    • Informe médico de fs. 254/255.

    III. El Alegato de la Sra. Auxiliar Fiscal:

    La Dra. M. de los Ángeles G. realizó su alegato, en el que por los motivos que expuso, solicitó la imposición de una pena de cinco años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas, por considerarla autora penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de arma en concurso real con el delito de hurto y, en definitiva, la pena única de siete años y seis meses de prisión, más accesorias legales y costas.

    Ello así, por cuanto la acusada registraba dos condenas que surgían de su legajo para el estudio de la personalidad: una de ellas en el año 2016, impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 26 a la pena de cinco meses de prisión, y en la cual ya había sido declarada reincidente, por lo que entendía que la había cumplido en detención, y otra aplicada en la causa n° 3961 del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°

    7, en la que se la condenó a la pena de tres años y seis meses de prisión, Fecha de firma: 02/10/2018 Alta en sistema: 03/10/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA I.P. #30104914#217799314#20181002103006107 egresando en libertad bajo del régimen de libertad condicional.

    En virtud de lo dicho, y en función de los antecedentes condenatorios que registra M. de la Fuente, peticionó además la aplicación del instituto de la reincidencia.

    Esa exposición se encuentra registrada en el archivo que se incorporó al Sistema de Gestión Integral de Expedientes Judiciales – Lex 100-, por lo que, en razón de brevedad, para el conocimiento textual e inalterado de ella, se remite a su escucha.

    IV. La defensa técnica de los encartados:

    El Dr. S.S. realizó su alegato en el que, en primer lugar, pidió –por los argumentos que brindó- la nulidad del reconocimiento fotográfico realizado por R.P.C., por haber sido llevado a cabo sin la debida orden judicial, y excediendo las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba