Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN LUIS, 3 de Septiembre de 2018, expediente FMZ 062000124/2005/TO01

Fecha de Resolución 3 de Septiembre de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN LUIS

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN LUIS Av. ILLIA Nº 36, 3º PISO – Ciudad de San Luis -

FMZ 62000124/2005/TO1 San Luis, 03 de septiembre de 2018.

AUTOS Y VISTO:

La presente causa caratulada: “CRIADO, R.D. y otros/

Inf. Ley 24.769”, E.. FMZ 620000124/2005/TO1, traída a despacho para resolver la solicitud de sobreseimiento de C.A.C., Y CONSIDERANDO:

  1. A fs. 1629/1631 y vta. se presentó el defensor particular de R.D.C. solicitando el sobreseimiento de su representado, en función de la aplicación del principio de la ley penal más benigna, por considerar que con el incremento de los montos de punibilidad establecidos mediante la sanción de la ley 27.430, la conducta de su representado queda fuera de la punición penal.

  2. Corrida vista al Ministerio Público Fiscal, se expidió a fs.

    1633/1636, en cuyo dictamen se expresó negativamente sobre la procedencia del sobreseimiento impetrado por considerar que las diferentes modificaciones de los montos mínimos de punibilidad, introducidos en este caso por la ley 27.430, tienen su origen en un proceso de depreciación de la moneda y no en un cambio de valoración de la conducta evasiva. Cita reciente fallo (junio 2018) de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que se expresa en ese sentido.

  3. Entrando en el análisis del presente planteo, se adelanta decisión favorable al requerimiento de la Defensa.

    Fecha de firma: 03/09/2018 Firmado por: G.D., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.M.S., SECRETARIA DE CÁMARA #19699288#214348529#20180903113329563 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN LUIS Av. ILLIA Nº 36, 3º PISO – Ciudad de San Luis -

    FMZ 62000124/2005/TO1 Ello así por cuanto la ley n° 27.430 ha establecido un nuevo régimen penal tributario de cuyo contenido surge que se dispuso un notable incremento en las condiciones objetivas de punibilidad.

    Esas disposiciones son de aplicación inmediata a los supuestos que correspondan, en función de la garantía de la ley más benigna (arts. 2 del CP y 11 último párrafo del Pacto de San José de Costa Rica y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y doctrina de la CSJN de Fallos 330:4544 y sus citas, receptada por el Superior Jerárquico en el caso “P.R.”, sala IV, reg. 185/12, entre otros).

    Si bien cabria la discusión de su aplicación cuando la ley posterior abarcara aspectos distintos del tipo penal y de la sanción, en el caso no hay polémica alguna en tanto la modificación del caso desincrimina a partir del mayor monto del impuesto evadido la conducta respectiva, es decir, se vincula directamente con el tipo penal. Por lo demás, en la medida que el art. 2 del CP no contiene restricción alguna en orden al alcance de la ley posterior más benigna, con mayor razón cabe la aplicación retroactiva de la citada ley 27.430.

    R., además, que la aplicación del principio de ley penal más benigna adquirió jerarquía supralegal con la incorporación de Tratados Internacionales en el art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna.

    Así, en el art. 9° de la Convención Americana de Derechos Humanos, se determina que: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR