Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 15 de Agosto de 2018, expediente CPE 000361/2009/TO01/CFC001

Fecha de Resolución15 de Agosto de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CPE 361/2009/TO1/CFC1 REGISTRO N°984/18.4 la ciudad de Buenos Aires, a los 15 días del mes de agosto del año dos mil dieciocho, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor M.H.B. como P. y los doctores J.C.G. y G.M.H. como Vocales, asistidos por la secretaria actuante, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 736/740 de la presente causa CPE 361/2009/TO1/CFC1, caratulada:

MOISÁ, J.A. y otro s/recurso de casación

, de la que RESULTA:

I. Que el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 2, actuando en forma unipersonal, resolvió con fecha 21 de febrero de 2018, sobreseer a los imputados J.A.M. y a H.H.M. en orden al delito de evasión simple del impuesto a las Ganancias PF 2004, en los términos del artículo 336 inc. 3º del C.P.P.N. (fs. 735 y vta.).

II. Contra dicha decisión, interpuso recurso de casación, el F. General, doctor M.A.V. a fs. 736/740, el que fue concedido a fs. 745 y vta. y mantenido en esta instancia a fs. 751.

III. El representante del Ministerio Público Fiscal, luego de reseñar los antecedentes del caso y fundar la admisibilidad de la vía recursiva, expuso sus agravios.

Fecha de firma: 15/08/2018 Alta en sistema: 16/08/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: S.M.M., Secretaria de Cámara #28982186#212751569#20180816074207423 Se agravió de lo resuelto por el tribunal a quo en cuanto entendió de aplicación al caso, de manera inmediata y retroactiva, el nuevo Régimen Penal Tributario (Ley 27.430).

Señaló que con fecha 21 de febrero de 2018 el Procurador General de la Nación mediante el dictado de la Resolución PGN Nº 18/18 instruyó a los señores fiscales para que asuman en juicio la posición que ya había sentado la Procuración a través de la Resolución PGN Nº 5/12, esto es, que se opusieran a la aplicación retroactiva de las disposiciones de la ley 27.430 en cuanto aumenta el límite dinerario de punibilidad para los delitos tributarios.

Explicó que, encontrándose fijada la posición institucional, el recurso de casación se ajustaba a ella, en función de lo dispuesto por el artículo 120 de la C.N. y la Ley Orgánica del Ministerio Público, como así también los principios de coherencia y unidad de actuación.

Señaló que lo dispuesto respecto de Moisá

y M. constituía un perjuicio para el Ministerio Público por una errónea aplicación del art. 2 del C.P..

Agregó “…que el ajuste de montos que realizó la ley 27.430 no se trató de un cambio en la valoración social del comportamiento sino, simplemente, de una corrección de los efectos de la depreciación de la moneda nacional en la que se expresaron los montos mínimos a efecto de mantener en los hechos una política criminal en línea con Fecha de firma: 15/08/2018 Alta en sistema: 16/08/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: S.M.M., Secretaria de Cámara #28982186#212751569#20180816074207423 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CPE 361/2009/TO1/CFC1 aquella valoración original” (fs.739).

Finalmente, solicitó que se case la sentencia recurrida e hizo reserva del caso federal.

IV. Que, en la oportunidad prevista por los artículos 465, párrafo cuarto, y 466 del C.P.P.N., se presentó el señor F. General ante esta instancia y reiteró los fundamentos expuestos en el recurso de casación.

V. Superada la etapa prevista en los arts.

465, último párrafo y 468 del C.P.P.N., de lo que se dejó debida constancia a fs. 757, las actuaciones quedaron en condiciones de ser resueltas.

Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores M.H.B., G.M.H. y J.C.G..

El señor juez doctor M.H.B. dijo:

I. De manera preliminar corresponde recordar los hechos por los cuales J.A.M. y H.H.M. fueron requeridos a juicio.

En ese sentido, obra a fs. 664/671 el requerimiento de elevación a juicio formulado por el Ministerio Público Fiscal, del que se desprende que el hecho que se le imputa a los nombrados, en calidad de responsables de la firma Zeus Line S.A., es el de haber evadido el pago del impuesto a las ganancias correspondiente al período fiscal 2004, por la suma de $403.256,84, ello “mediante la realización de diversas maniobras ardidosas Fecha de firma: 15/08/2018 Alta en sistema: 16/08/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR