Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2, 21 de Junio de 2018, expediente FRO 031000961/2006/TO01

Fecha de Resolución21 de Junio de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 FRO 31000961/2006/TO1 Nº 162 /2018 Rosario, 21 de junio de 2018.-

Y VISTOS: En los autos caratulados “BOSSO, FRANCO MARCELO JOSE- ULLUA, SEGUNDO RAMON S/INFRACCION DECRETO LEY 6582/58” expte. nro. FRO 31000961/2006/TO1, en trámite por ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Rosario, a efectos de resolver sobre la solicitud de suspensión de juicio a prueba formulada por los encartados con el patrocinio del D.. O.R.F. y la Defensora Pública Coadyuvante Dra. G.Y. conforme acta de suspensión de juicio a prueba acompañada por el Sr. Fiscal General Dr. O.F.A. a fojas 298/299 de autos.

DE LOS QUE RESULTA QUE:

Surge del acta de suspensión de proceso a prueba obrante a fs.298/299 de autos que, el día 1 de junio de 2018, se reunieron en la Fiscalía General ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2, el Dr. O.A., asistido por la Secretaría Dra. F.T. y los procesados, Franco Marcelo José

Bosso asistido por el Dr. O.R.F. y Segundo R.U., representado por la Defensora Pública Oficial Coadyuvante Dra. G.Y..

En dicha oportunidad los encartados ratificaron sus voluntades de solicitar la suspensión del juicio a prueba y ofrecieron cumplir tareas comunitarias en Cáritas de Fecha de firma: 21/06/2018 Alta en sistema: 22/06/2018 Firmado por: BEATRIZ CABALLERO DE BARABANI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: G.Y., SECRETARIO #30651104#208976412#20180622104340260 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 FRO 31000961/2006/TO1 Armstrong, sita en calle S.M. 1501 de esa localidad, consistentes en traslado de donaciones, organización de recursos y ayuda en eventos solidarios, los días martes en el horario de 18 a 19 horas y los sábados en el horario de 9 a 11 horas (tres horas semanales), tareas que fueran aceptadas por la Sra. G.G., a fojas 281 y 283 de autos.

Concedida la palabra a la Defensora Pública Coadyuvante Dra. G.Y. y al Dr. O.R.F. manifestaron que instruyeron a sus asistidos en relación a los alcances del beneficio solicitado y fundan la procedencia del mismo en lo dispuesto por la CSJN en el precedente “A.” en la pena que tiene previsto en abstracto el ilícito que se le atribuye a F.M.J.B. y a S.R.U. y en la carencia de antecedentes penales, todo lo cual, hacen procedente una eventual condena de ejecución condicional. Indicaron que sus defendidos no son funcionarios públicos, ni cometieron delito alguno en ejercicio de la función pública. En virtud de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba