Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ- SECRETARIA, 7 de Junio de 2018, expediente FPA 008761/2018/TO01

• Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ- SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ

EXCMO. PRESIDENTE:

Cumplo en informar que el presente expediente se encontraba traspapelado.-

SECRETARIA, 11 de mayo de 2018.-

Paraná, 31 de mayo de 2018.-

Téngase presente lo informado precedentemente.-

En atención al delito que se trata (art. 303 del C.P.) y lo establecido en el art. 32, apartado II, inciso 4 del C.P.P.N. –según redacción de la Ley 27.307-, se constituye este Tribunal en forma unipersonal.

Pasen los autos A RESOLVER.-

RESOLUCIÓN N° 208/18 raná, 7 de junio de 2018.-

VISTO:

La presente causa FPA 8761/2018/TO1 caratulada “N.O.A.; C.J.M.S.ÓN ART. 303” y, Fecha de firma: 07/06/2018 Alta en sistema: 08/06/2018 Firmado por: R.L.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.M.Z., SECRETARIO DE CAMARA #31722312#208344975#20180608112257553 CONSIDERANDO:

1. A fs. 220/221 vta., la Sra. Juez en lo Criminal y Correccional N°

   2 de San Isidro Dra. S.A.S., declaró su incompetencia para seguir entendiendo en la causa FSM 4773/2014, por entender que existía conexidad objetiva y subjetiva con la causa N° 31057787/2010, caratulada “NAVARRO, OMAR ALBERTO S/ INFRACCIÓN LEY 22.415”, actualmente en trámite ante este Tribunal.-

2. Corrida vista fiscal, el Sr. Fiscal General Dr. J.I.C. se expide a fs. 224/226 vta. considerando que, si bien el hecho disparador, no delimitador de las diversas imputaciones, es el mismo, lo que se investiga en uno y otro caso difiere ampliamente, de manera que no resulta posible la aplicación de la figura de la conexidad objetiva articulada por la magistrada que se inhibe.-

   Señala que el F. General Dr. C.G. en su dictamen de fs. 9/13 vta., relata que el procedimiento aduanero se realizó el día 16 de abril de 2010, cuando N. intentó ingresar a nuestro país por el Puente Internacional Libertador General San Martín (que une las localidades de F.B. y Gualeguaychú), a bordo de un vehículo de su propiedad (dominio IGU-

   508), llevando consigo la suma de dólares cien mil (U$S 100.000), contestando en un primer momento que no tenía nada que declarar, motivando la imputación y elevación de la causa a juicio encuadrando los hechos en la figura de contrabando.-

   En el marco de la instrucción, se dio intervención a la U.I.F., quien dentro de sus facultades, inicia una investigación sobre la situación patrimonial del Sr. N..-

   Recibidas las actuaciones en la PROCELAC (Procuradoría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos), se dispuso la realización de una serie de medidas...