Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 24 de Mayo de 2018, expediente CCC 042137/2017/TO01

Fecha de Resolución24 de Mayo de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 42137/2017/TO1 TOCC 1 c. 5861 TALEVI, D. s/ juicio abreviado nos Aires, 23 de mayo de 2018.

Y VISTA:

La presente causa n° 5861 (42137/2017) del registro

de este Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1 de Capital

Federal, por el delito de robo agravado, seguida contra DAVID

EZEQUIEL TALEVI, argentino, titular del DNI 31.064.982,

nacido el 28 de julio de 1984 en esta ciudad, hijo de Miguel Ángel

Paz y de T., registrado en la Policía Federal

con el prontuario RH 261.136 y en el Registro Nacional de

Reincidencia con el expediente 03162384; con domicilio en

Longchamps 1954, L., Provincia de Buenos Aires.

Intervienen en el proceso la Auxiliar Fiscal, Dra. Alejandra

Dellagiustina y el Defensor Oficial “ad hoc”, Dr. F.

de la cual; RESULTA:

Que el Señor Fiscal, en el requerimiento de fs. 104/5

imputó a D. E.T. el delito de robo agravado con

arma, en grado de tentativa, en carácter de autor (arts. 45, 164, 166

inciso 2º del Código Penal).

Fecha de firma: 24/05/2018 Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #30328389#207074936#20180523095426046 A fs. 242/vta. la A. F., Dra. Alejandra

Dellagiustina solicitó que se imprima a este proceso la vía

abreviada regulada por el artículo 431 bis, acompañando el acta de

acuerdo, de conformidad con lo que dispone el inciso 2° del

artículo mencionado. Como se desprende del mismo, el acusado y

su defensor pactaron proseguir este proceso mediante el trámite de

juicio abreviado, aceptando tanto la realidad fáctica del hecho

imputado en el requerimiento de elevación, como la intervención

del procesado y el juicio de tipicidad emitido por la Señora Fiscal,

esto es, robo agravado por su comisión con arma, en grado de

tentativa (arts. 42, 45, 164 y 166 inciso 2º del Código Penal).

Asimismo, la Señora Fiscal solicitó que se condene a

T. a la pena de dos años y ocho meses de prisión de efectivo

cumplimiento y costas, debiéndoselo declarar reincidente (arts. 29

inciso 3º, 40, 41 y 50 del Código Penal y 530 y 531 del Código

Procesal Penal de la Nación), lo que fue aceptado por el imputado

junto a su letrado defensor.

Cabe señalar que T., asistido por el Dr. Federico

Larrain, reconoció su participación en el hecho que motivó el

presente proceso y manifestó su conformidad respecto de la

calificación legal propuesta y la pena solicitada por la Auxiliar

Fiscal, firmando el acta las personas referidas.

Oportunamente compareció el acusado a los efectos de

lo dispuesto por el art. 41, inciso 2°, del Código de fondo y 431 bis,

apartado 3°, del Código Procesal Penal. Durante la audiencia se le

Fecha de firma: 24/05/2018 Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #30328389#207074936#20180523095426046 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 42137/2017/TO1 exhibió el acuerdo obrante a fs. 242/vta. y ante preguntas manifestó

haber sido informado respecto de la naturaleza y efectos de éste y

que prestó libremente su consentimiento, por lo que la presente

causa quedó en condiciones de ser resuelta.

Y CONSIDERANDO:

I. Hecho:

Las probanzas reunidas durante el sumario permiten

tener por acreditado que el 12 de julio de 2017, alrededor de las

19.30, sobre Avenida Rivadavia a la altura catastral 3192, David

Ezequiel Talevi junto a otra persona no identificada, luego de

haberle solicitado a A., un cigarrillo y que

les convide la cerveza que bebía, le exigieron la entrega de sus

pertenencias y ante la negativa de éste, T. extrajo una trincheta

con la que le realizó tajos varios en la campera que vestía y lo

lesionó en su rostro.

Que producto de ello se dio inicio a un enfrentamiento

del cual luego T. se dio a la fuga sin llevarse elemento alguno y

siendo finalmente detenido por personal policial.

II. Valoración Probatoria:

Dicha actividad se encuentra corroborada en primer

término por el testimonio de la víctima, A.

a fs. 10/2, quien declaró que el día del hecho siendo alrededor de

las 18, se encontraba en 24 de noviembre y Av. R. en la

Fecha de firma: 24/05/2018 Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #30328389#207074936#20180523095426046 vereda de un supermercado chino tomando una cerveza cuando se

le acercaron dos hombres, los cuales uno de ellos le solicitó un

poco de cerveza y un cigarrillo a lo que el dicente accedió, siendo

este hombre de contextura delgada, de tez blanca, y el otro

masculino vestía campera bordó. Que luego de ello, estos hombres

le exigieron todo su dinero, la mochila y su teléfono celular y ante

su negativa, el que tenía campera bordó sacó un elemento que no

puede precisar qué era, pero con el mismo le cortó la manga de la

campera, por lo que el dicente comenzó a arrojar golpes de puño

pero que este hombre lo lesionó en el rostro y le salía bastante

sangre. Que unos minutos después arribó personal policial y una

vez ahí el dicente les indicó que quien lo había agredido estaba

queriendo escaparse por Av. R. y ahí el personal policial lo

detuvo.

El plexo probatorio se completa con la declaración del

O. a fs. 1 encargado de la detención

de T.; el acta de fs. 3 que da cuenta de la detención de T. el

12 de julio de 2017 en Avenida Rivadavia y A. y en la que se

detalla que el mismo vestía campera bordó; el acta de fs. 4 de la

que se desprende que se procedió al secuestro de: una campera con

capucha de color negra con vivos azul, con inscripción Alpine

Skate, la cual posee en la manga lado derecho tres cortes, dos a la

altura del antebrazo y uno a la altura del hombro, otro en la parte

frontal a la altura del abdomen, una mochila de color gris con

vivos verdes, con inscripción “ELF”, que contenía en su interior

Fecha de firma: 24/05/2018 Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #30328389#207074936#20180523095426046 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 42137/2017/TO1 objetos personales y un certificado de discapacidad a nombre de

A., DNI 22.621.975, CUIL nº 2022621975,

fecha de nacimiento 18/08/1972; el acta de secuestro de fs. 5 (un

cutter de metal de aproximadamente 10 centímetros con inscripción

OLFA

); las declaraciones de los testigos de procedimiento de fs.

6 y 7; las vistas fotográficas de los elementos secuestrados a fs.

20/2; y el croquis y las vistas del lugar de los hechos a fs. 23/5; y el

informe pericial de fs. 46 de la trincheta secuestrada.

A las pruebas mencionadas se debe sumar el expreso

reconocimiento efectuado por el acusado en el escrito de fs.

242/vta. en los términos del acuerdo que motiva la presente (art.

431 bis. 5 del C.P.P.N.).

III. Adecuación Típica:

Las pruebas reseñadas acreditan la materialidad del

hecho y la participación atribuida al imputado T., que se

califica como de “Robo, Agravado por el Uso de Arma de Utilería”

(art. 166, inciso 2°, párrafo tercero del C.P.).

A tal fin se considera que el acusado le exigió a la

víctima la entrega de sus pertenencias, y ante la negativa de éste,

realizó la intimidación típica y extrajo de su campera una trincheta

(“cutter”) lo que constituye el elemento típico (intimidación

agravada con arma de utilería que subsume la violencia de la figura

calificada del art. 166., inciso 2°, párrafo 3° del C.P.) con la cual

agredió a la víctima en su rostro y se produjo un enfrentamiento,

Fecha de firma: 24/05/2018 Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #30328389#207074936#20180523095426046 siendo que finalmente el acusado se retiró del lugar sin sustraerle

elemento alguno (art. 42 del CP).

La comprobada utilización durante el hecho de tal

objeto determina la subsunción del suceso en la calificante antes

mencionada, en cuanto puede ser calificado sin hesitación como

"arma".

Si bien este último término ha sido definido por el

Diccionario de la Real Academia como un "instrumento, medio o

máquina destinados a ofender o defenderse" (conf. Diccionario de

la Lengua Española, Vigésimo Primera Edición, Madrid, 1992,

pág. 133), considerándose de ordinario por la jurisprudencia a ello

como "arma propia", el elemento típico que aquí nos ocupa incluye

también las denominadas habitualmente "armas impropias", esto

es, aquéllas que si bien no han sido creadas específicamente para la

ofensa o la defensa de las personas, sí pueden ser utilizadas, en lo

que aquí interesa, para dotar a quien las usa de un mayor poder

ofensivo en base a la aptitud que tienen dichos objetos, "ex ante",

para atacar y eventualmente lesionar a otras personas.

La ley no excluye así del tipo agravado a los

elementos con clara aptitud ofensiva que además de ser utilizados

para sus fines específicos, pueden ser destinados también por el

usuario para atacar o amenazar a un tercero, por cuanto es

irrazonable que se valore únicamente la voluntad del fabricante, la

que por otra parte puede no ser unívoca ni es un dato demostrable

con absoluta certeza.

Fecha de firma: 24/05/2018 Firmado por: L.R.J.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #30328389#207074936#20180523095426046 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 42137/2017/TO1 Así, una trincheta de aproximadamente diez

centímetros de largo como la secuestrada en autos (cfr. fs. 5) y

empleada en el caso, puede transformarse en un arma apta, a poco

que sea blandida por alguien para atacar o amenazar a un tercero.

De esta forma, el elementos en cuestión constituye

un arma, pues los dichos del damnificado M. y los cortes que

sufrió en su rostro y en su campera han dado cuenta claramente de

que ambos elementos fueron utilizados con ofensividad para

amedrentarlo.

T. debe responder en calidad de autor en la

conducta típica señalada (art. 45 del Código Penal)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR