Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL, 4 de Mayo de 2018, expediente CCC 068220/2017/TO01

Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 68220/2017/TO1 Buenos Aires, 4 de mayo de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para dictar sentencia en esta causa n° 5505 (68220/2017) seguida a E.M.E., titular del DNI n° 34631900, nacido el 2 de agosto de 1989 en Quilmes, provincia de Buenos Aires, hijo de N.A.E. y de M.B.G., identificado mediante legajo RH 3030009 de la Policía Federal Argentina, actualmente alojado en el Complejo Penitenciario Federal de esta ciudad, a disposición de este Tribunal, y con domicilio constituido en la avenida R.S.P. n°1190, piso 9no, de esta ciudad.

Intervienen en el proceso, como representantes del Ministerio Público Fiscal, el Dr. M.M.B. y la Auxiliar Fiscal Dra. G.A.F., a cargo de la Fiscalía General n° 22, y por la defensa el Dr. S.S. y la Dra. G.P., a cargo de la Defensoría Oficial n° 13 ante esta instancia RESULTA:

  1. Requerimiento fiscal de elevación a juicio Según plataforma fáctica del requerimiento fiscal de elevación a juicio, se imputa a E.M.E. el hecho ocurrido: “…el día 11 de noviembre de 2017, a las 06.10 hs aproximadamente, oportunidad en la que se apoderó de la billetera de J.M.R., la cual se encontraba en un cajón en el living de la vivienda del damnificado, sita en J.B. 865, piso 9°, de este medio.

    Al respecto, aquél ingresó a la finca –vistiendo una remera roja y un pantalón de jean- y comenzó a revisar el living, siendo entonces cuando se despertó R. y se le acercó, a raíz de lo cual, el imputado tomó la billetera y se dirigió al balcón, desde donde le refirió “te dejo todo”, para luego colgarse de los cables y escaparse a través de las terrazas linderas, rompiendo el vidrio de la sala de máquinas del edificio ubicado en J.B. n° 873, hasta finalmente Fecha de firma: 04/05/2018 ingresar a la terraza del edificio sito en P.G. 850.

    Alta en sistema: 10/05/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #31130919#205290486#20180503151727192 Asimismo, en el marco de su huida, R. dio aviso de lo ocurrido a personal policial- que ya se encontraba en la puerta del edificio tras haber sido solicitado previamente auxilio por el encargado-, así como también que el imputado se hallaba en P.G. 850, por lo que dicho personal policial se dirigió a ese edificio, logrando que el encargado les franqueara el acceso, hallando a E. en el lavadero –con ropa diferente de la que anteriormente llevaba puesta-, en poder de la billetera de R., que en su interior tenía su D.N.I nro.

    32.592.836, una tarjeta de G., una credencial de River Plate, una tarjeta de Santander Río –todo a su nombre-, la suma de mil doscientos treinta y siete pesos, así como también de la suma de dos mil quinientos pesos, todo lo cual se encontraba en el bolsillo izquierdo de su pantalón; así como también de la suma de mil doscientos cinco pesos que poseía en el bolsillo derecho.

    Finalmente, dentro del departamento de R., E. dejó una moladora marca B., procediéndose al secuestro de toda la documentación y efectos descriptos, así como también a la detención del imputado” (fs. 122/124).

  2. Del acuerdo celebrado:

    I) En este proceso seguido al nombrado la Auxiliar Fiscal ha solicitado la aplicación del juicio abreviado (Art. 431 bis del CPPN) -fs.157/158 y 167/168-.

    Conforme surge de dicha requisitoria, se reunieron la representante del Ministerio Público Fiscal con la defensa y su pupilo en la presente causa, expresando éste último su conformidad respecto de la existencia del ilícito y participación que se le adjudica en el requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 122/124.

    En virtud de lo cual, la Dra. F. solicitó al Tribunal que se dicte sentencia condenatoria imponiendo a E.M.E. la pena de tres años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas, por ser autor penalmente responsable del delito de robo agravado por ser perpetrado con escalamiento (artículos 12, 29, inciso 3°, 45 y 167, inciso 4to, en función del artículo 163, inciso Fecha de firma: 04/05/2018 4to, del Código Penal de la Nación).

    Alta en sistema: 10/05/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #31130919#205290486#20180503151727192 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 68220/2017/TO1 Asimismo, teniendo en cuenta que el nombrado registra como antecedente la sentencia impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 8 el 9 de mayo de 2017 en la causa n° 5175, por la cual se lo condenó a la pena única de un año y tres meses de prisión y costas, comprensiva de la pena de nueve meses de prisión impuesta en esas actuaciones y la condena de ocho meses de prisión aplicada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 9. (art. 58 del Código Penal de la Nación).

    II) Celebrada la respectiva audiencia “de visu” de E. por el Tribunal, éste indicó que comprendía los alcances del acuerdo arribado, expresó su reconocimiento respecto a la existencia del hecho detallado en el requerimiento fiscal de elevación a juicio obrante a fs. 122/124, ratificó el contenido de la presentación de fs. 157/158 y se pronunció sobre la conformidad prestada en la calificación legal recaída por la conducta desplegada y del pedido de pena previamente acordado.

    Y CONSIDERANDO:

    I) ADMISIBILIDAD:

    Teniendo en cuenta que el acuerdo de juicio abreviado presentado por las partes fue planteado en legal tiempo y forma, que E.M.E. ha admitido en la audiencia tanto la existencia del hecho y su participación en él, como así también la conformidad con la calificación legal y con la pena propuesta, se considera que se encuentran reunidos los requisitos de admisibilidad establecidos por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación. Por tal motivo, corresponde dictar sentencia conforme a las pautas de la regla de la sana crítica racional (dispuestas por el legislador en los artículos 241 y 398, segundo párrafo del Código Procesal Penal de la Nación).

    Este principio procesal importa, además de un deber de los jueces de fundar sus votos en uno u otro sentido, exigir de ellos la expresión de las razones por las cuales adoptan una u otra posición respecto de los elementos relevantes Fecha de firma: 04/05/2018 del caso singular a decidir, la libertad de hacerlo, sin imposición de reglas legales Alta en sistema: 10/05/2018 Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #31130919#205290486#20180503151727192 -genéricas, abstractas y lógicamente previas a la decisión del caso- sobre la valoración concreta de los medios de prueba legítimamente incorporados, que no son aquellas que fija el buen sentido común referidas al pensamiento lógico y la experiencia común -M. 2011-.

    Concordantemente: “En la sentencia impugnada se tuvo por acreditada la responsabilidad de … con distintos elementos de prueba que fueron valorados de conformidad con el sistema que receptó el Código Procesal Penal de la Nación, esto es, el de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba