Principal en Tribunal Oral TO01 - REBELDE: MARTINEZ MIGUEL ANGEL s/ROBO CON ARMAS

• Fecha: 04 Mayo 2018
• Número de expediente: CCC 006979/2011/TO01
• Número de registro: 205437010

Poder Judicial de la Nación nos Aires, 4 de mayo de 2018.

Y VISTOS:

Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional

N° 22, D.. Ángel G. Nardiello y S. P., como vocales, y Dra.

P., en su carácter de P., en presencia de la Secretaria,

C., para dictar sentencia en la causa N° 5444 (6979/11), elevada a juicio

por el delito de robo agravado por haber sido cometido con arma y por la intervención

de menor de edad a M., de nacionalidad argentina, nacido el 12 de

septiembre de 1990 en Isidro Casanova, La Matanza, provincia de Buenos Aires, hijo de

C. y de N., indocumentado, legajo de la Policía

Federal Argentina T.M. 73.899 y del Registro Nacional de Reincidencia nro. 3565133,

en situación de calle, con domicilio constituido junto a su defensa en Avda. Roque

Sáenz Peña 1190, piso 9° de esta Ciudad.

Intervienen en el proceso, representando al Ministerio Público Fiscal, el

Dr. M. y en la defensa del imputado el Dr. S., titular

de la Defensoría 13 del fuero.

RESULTA:

1. Requerimiento

   Al comienzo de la audiencia de debate se dio lectura al requerimiento de

   elevación a juicio de fs. 209/212, en el que se tuvo por acreditado, con las exigencias de

   la primera etapa, que M. y los oportunamente menores de edad

   –circunstancia conocida por el nombrado J. declarado rebelde por

   V.S. a fs. 158 y J. J. NIETO sobreseído por V.S. en la Resolución de fs.

   135/136 en los términos del art. 1o de la Ley 28.278 y art. 336 inc. 5o del C.P.P.N.); el

   hecho acaecido el 25 de febrero de 2011 siendo aproximadamente las 10:10 hs. en la

   intersección de C. y Av. Rivadavia de ésta ciudad, momentos en que el aquí

   enrostrado y sus consortes previo acuerdo de voluntades y división de tareas se

   apoderaron utilizando un elemento punzante de un teléfono celular marca Sony Ericsson

   de color negro abonado a la empresa Personal y una billetera la que contenía en su

   Fecha de firma: 04/05/2018 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #30913205#205437010#20180504141949592 Poder Judicial de la Nación interior la suma de cuarenta y dos pesos ($42); elementos éstos propiedad de Rodrigo

   Matías Decima.

   A fin de lograr su cometido el aquí enrostrado y sus consortes se

   aproximaron al damnificado, para luego rodearlo, en momentos en que éste se hallaba

   caminando por la intersección de referencia. Fue así que mientras uno de ello le apoyaba

   un elemento punzante "tipo varilla" en la espalda, los restantes le sustrajeron los

   elementos de valor antes descriptos de los bolsillos del pantalón.

   Ya con el botín en su poder el enrostrado y sus compañeros se dieron a

   la fuga por C. en dirección a las vías del Ferrocarril Sarmiento, siendo perdidos

   de vista por el damnificado.

   Tras esto, D. dio aviso de lo ocurrido al Sargento 1o Roberto

   Guerrero, numerario de la Seccional 38a de la Policía Federal Argentina, quien se

   USO OFICIAL hallaba recorriendo el radio jurisdiccional con fines de vigilancia y prevención general.

   Una vez que el efectivo tomó conocimiento del hecho que nos ocupa

   por parte del damnificado ambos comenzaron la búsqueda del aquí encausado y sus

   compañeros.

   Fue así que en la intersección de Ter rada y las vías del Ferrocarril Sarmiento el numerario advirtió la presencia de tres sujetos que presentaban

   características semejantes a las aportadas por el damnificado los que se hallaban

   escondidos entre los arbustos y se repartían algún elemento de valor; para luego arrojar

   al piso un celular, una billetera y un elemento punzante. Atento a ello procedió a

   Fecha de firma: 04/05/2018 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #30913205#205437010#20180504141949592 Poder Judicial de la Nación demorarlos.

   Cabe destacar que el damnificado, que se encontraba dentro del móvil

   policial, reconoció a los tres jóvenes como aquellos que momentos antes se habían

   apoderado de su teléfono celular.

   Atento a ello, el Sargento 1 o G., procedió en presencia de testigos

   convocados al efecto a la detención de quienes resultaron ser J., José

   Luis Martínez y M., labrando las actas procesales de estilo y

   secuestrando un teléfono celular de color negro marca Sony Ericsson, una billetera de

   color negro la que contenía en su interior la suma de doce pesos ($12) y una tarjeta de

   OSECAC a nombre de F. y un elemento metálico punzante "tipo varilla"

   de aproximadamente 13 cms. de largo.

   USO OFICIAL b) Indagatoria

   Concedida la palabra al imputado, éste hizo uso de su derecho de

   negarse a declarar.

3. Testigos Durante el debate declararon los testigos M. A. B.,

   R. y el Sargento 1° R..

   Sus declaraciones se encuentran registradas en el soporte digital que

   acompaña al acta de debate. Por lo que, en razón de brevedad, para el conocimiento

   textual e inalterado de sus dichos se remite a la escucha de ese disco.

4. Incorporación por lectura

   Se han incorporado al debate las siguientes pruebas, colectadas en la

   etapa instructoria: las declaraciones testimoniales prestadas por el Agente Juan Pablo

   Torino a fs. 178/179, L. que luce a fs. 183, Pablo Leandro

   Fecha de firma: 04/05/2018 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #30913205#205437010#20180504141949592 Poder Judicial de la Nación Valdez a fs. 184. Instrumental: Las actas de detención de fs. 3/4 y 181, como así

   también la de secuestro de fs. 6; Las actuaciones de fs. 78, 93 y 95 que dan cuenta de las

   entregas de los menores J. y J.. Pericial: El peritaje de

   los elementos secuestrados que luce a fs. 39. Los informes médicos policiales de fs. 44 y

   188 que dan cuenta del estado psicofísico del encausado. Los dictámenes elaborados por

   el Cuerpo Médico Forense a tenor de lo establecido por el artículo 78 del Código

   Procesal Penal de la Nación, respecto del encausado M. que luce a

   fs. 203/204, así como también con respecto a J. (fs. 106, 123/126 y

   145) y J. (fs. 107/111 y 131/132). Documental: Las fotocopias de la

   documentación referente a J. (fs. 64/66). La constancia de entrega de

   los efectos incautados de fs. 88. Las circunstancias que se desprenden del informe socio

   ambiental del encausado agregado a fs. 26/27 del legajo de personalidad que corre por

   cuerdas.

   Asimismo, se exhibieron durante el debate el plano de fs. 9, las vistas

   fotográficas de fs. 19/20, 23/24, 40 de los autos principales y fs. 16/17 del legajo de

   personalidad que corre por cuerdas.

   USO OFICIAL e) Alegatos Fiscalía:

   El Sr. Fiscal, Dr. M., consideró que de acuerdo al

   plexo probatorio que reseñó ante este Tribunal M. debía responder

   como coautor penalmente responsable del delito de robo agravado por haber sido

   cometido con armas agravado a su vez por la intervención de un menor de edad (arts. 41

   quater, 45 y 166 inc. 2° primer párrafo del Código Penal).

   Por tal motivo, y en tanto no encontró eximentes en razón de que, de los

   informes médicos incorporados a la causa no resulta afectación alguna que le impida a

   M. comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, ni causal de

   justificación alguna, solicitó la imposición de la pena de seis años y ocho meses de

   prisión, accesorias legales y costas (arts. 12 , 29 inc. 3° del Código Penal).

   Fecha de firma: 04/05/2018 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #30913205#205437010#20180504141949592 Poder Judicial de la Nación Para ello, según indicó, tuvo en cuenta al momento de graduar la sanción

   que solicitó, las características del hecho mencionado, la conducta desplegada por el

   enroscado, su edad, educación, origen social, que carece de antecedentes condenatorios,

   las circunstancias que surgen de su informe socio ambiental y demás pautas establecidas

   en los artículos 40 y 41 del Código Penal.

   Esa exposición se encuentra registrada en la grabación de la audiencia

   subida al sistema Lex 100. Por lo que, en razón de brevedad, para el conocimiento textual

   e inalterado de sus dichos se remite a la escucha de ese audio.

   Defensa:

   La defensa realizó su alegato, en el que planteó en primer lugar que la

   escasa prueba producida durante el proceso resulta insuficiente para achacar a M.

   el delito del que se lo acusa, motivo por el cual solicitó su absolución.

   De manera subsididaria, se refirió a la calificación escogida por el

   Ministerio Público Oficial y explicó que a su entender el cuadre típico que

   correspondería sería el de robo simple en grado de tentativa. Agregó que, en caso de

   tener acogida favorable la adecuación típica que propone, en tanto el hecho traído a

   USO OFICIAL juzgamiento ocurrió el 25 de febrero de 2011 y que su asistido fue convocado a prestar

   declaración indagatoria habiendo transcurrido los 6 años que exige el artículo 62 del

   Código Penal para que opere la prescripción de la acción, solicitó el sobreseimiento de su

   pupilo.

   Finalmente, y para el caso en el Tribunal entienda que corresponde la

   adecuación típica señalada por la Fiscalía, solicitó se dicte una condena menor a la

   establecida por el código en tanto en el caso concreto a su entender la culpabilidad que se

   le puede enroscar a su pupilo resulta desproporcionada a la luz del mínimo legal.

   Esa exposición se encuentra registrada en la grabación de la audiencia

   subida al sistema Lex 100. Por lo que, en razón de brevedad, para el conocimiento textual

   e inalterado de sus dichos se remite a la escucha de ese disco.

6. Últimas palabras:

   Fecha de firma: 04/05/2018 Firmado por: P.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.G.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.G., SECRETARIA #30913205#205437010#20180504141949592 Poder Judicial de la Nación Concedida la palabra a M., éste señaló que se hacía

   cargo de los hechos pero que el arma no era de él, que no...