Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN, 19 de Abril de 2018, expediente FGR 000160/2013/TO01

Fecha de Resolución19 de Abril de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN 160/2013 SENTENCIA Nº 8/2.018: En la ciudad de NEUQUEN, capital de la Provincia del mismo nombre, a los 19 días del mes de abril del año dos mil dieciocho, se reúne el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén con la integración unipersonal del Dr.

E.K. en su carácter de Presidente, asistido por el Sr.

Secretario Dr. V.H.C., conforme lo prevé la ley 27.307, para dictar sentencia en los autos caratulados “MENDEZ, CARLOS; Z., R.S.. LEY 23.737”, expediente N° FGR 160/2013/TO1, que tramitó ante el Juzgado Federal Nro. 2 de Neuquén, en los que se efectuó audiencia de visu el día 5 de abril de 2018 respecto de los imputados C.R.M. quien compareció mediante TVC desde la Oficina Judicial de la Cámara Federal de Casación Penal (titular del DNI N°

29.947.964, de nacionalidad argentina, nacido el 19 de diciembre de 1982, en la ciudad de Buenos Aires, hijo de C.F.M. y Z.B.O., soltero, con estudios secundarios incompletos, desocupado, con domicilio en calle Monoblock 12, 2 piso, depto. 25, Sector J entre Avenida Central y 900 Ciudad Evita, provincia de Buenos Aires) y RAMON ZARATE (DNI N° 7.143.599, de nacionalidad argentina, nacido el 8 de ABRIL de 1937, en la ciudad de Salta, hijo de R.A. y J.A., viudo, con estudios universitarios incompletos, jubilado, con domicilio en calle 809, casa 7 del Sector J de Ciudad Evita, provincia de Buenos Aires), ambos representados por el Sr. Defensor Oficial Dr. N.G.; con la intervención del Sr. Fiscal Federal Dr. M.Á.P..

Fecha de firma: 19/04/2018 Firmado por: E.K., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #26991569#204157284#20180419115247797 Poder Judicial de la Nación Se estableció para resolver el caso el planteamiento de las siguientes cuestiones:

PRIMERA

MATERIALIDAD y AUTORÍA.

SEGUNDA

CALIFICACIÓN LEGAL.

TERCERA

SANCIÓN PENAL. COSTAS PROCESALES.

PRIMERA

MATERIALIDAD y AUTORÍA.

El juicio se llevó a cabo observando las reglas del proceso abreviado conforme lo dispone el art. 431 bis del CPPN.

En la requisitoria de elevación a juicio obrante a fojas 152/53 del expediente principal, se les endilgó el hecho “(…)

consistente en que el día 9 de abril de 2013, aproximadamente a las 7:30 horas, transportaron en forma conjunta sustancias estupefacientes, cuya calidad y cantidad se precisará más adelante. El transporte se inició en la terminal de ómnibus de Liniers, C., con destino –presumiblemente- a la localidad de Cutral Co, provincia de Neuquén, a bordo de un micro de larga distancia de la empresa “Vía Bariloche”, coche interno N° 6242, en el que se trasladaban como pasajeros, y culminó en la ciudad de Neuquén, al ser interceptado por un operativo de prevención de Gendarmería Nacional. El estupefaciente transportado se encontraba acondicionado en dos mochilas que se encontraban colocadas, respectivamente, junto a las butacas 1 y 2 –ocupadas por los incusos- y contenían un total de 27 envoltorios de similar peso conteniendo cannabis sativa en forma de ladrillo –

con un peso de 18 kilos y 889 gramos- y 20 envoltorios conteniendo un total de 100 tizas de clorhidrato de cocaína, que arrojaron un peso de 965,149 gramos.”

Fecha de firma: 19/04/2018 Firmado por: E.K., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #26991569#204157284#20180419115247797 Poder Judicial de la Nación La conducta atribuida a los imputados MENDEZ y ZARATE se encuadró dentro de la misma tipificación: delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de transporte de aquellos en calidad de coautores (art. 5° “c” y art. 45 C.P.).

El acuerdo celebrado por las partes fue presentado a fs.

277/78 del expediente principal.

Convocada que fue la audiencia de visu pertinente, el mismo fue ratificado en firma y contenido por los imputados (cfr. Acta de fs. 279/80).

En ambas ocasiones el imputado Z. manifestó lo que sigue “la droga transportada en las mochilas la tenía que entregar a una camioneta roja en Cutral Co. C.M. sólo me acompañaba y no sabía nada de lo que yo transportaba.

Reconozco la responsabilidad en los hechos por los cuales se me acusa.”

Como consecuencia de ello, las partes acordaron mantener la acusación respecto de ZARATE y por el beneficio de la duda (art. 3 CPPN), no formular acusación respecto de M. como coautor del delito de transporte de estupefacientes en la por el que había sido requerido a juicio.

Como consecuencia de ello, trataré en primer término la situación procesal del encartado MENDEZ.

En virtud de la falta de acusación fiscal a su respecto, entiendo operada en autos la pérdida de jurisdicción de este organismo en relación al nombrado, por haber declinado el acusador la facultad de perseguirlo penalmente en el caso concreto (art. 65 y concordantes del C.P.P.N.; art. 120 de la Constitución Nacional).

En ese lineamiento y ante la falta de acusación fiscal, M.A.G. en su comentario al art. 18 de la CN, Fecha de firma: 19/04/2018 Firmado por: E.K., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #26991569#204157284#20180419115247797 Poder Judicial de la Nación expresa que: “El principio constitucional de la defensa en juicio de la persona y los derechos requiere, en materia penal, la pertinente acusación previa a la condena” y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR