Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA TRIBUTARIA, 9 de Abril de 2018, expediente FRO 000695/2014/TO01
Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2018 |
Emisor | TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA TRIBUTARIA |
Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 695/2014/TO1 (DB)
RESOLUCIÓN N°94/18.-
Santa Fe, 9 de abril de 2.018.-
AUTOS Y VISTOS: éstos caratulados “SPURIO, O.E. s/Evasión simple tributaria", Expte. Nº
695/2014/T01 de los registros de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe; de los que, RESULTA:
-
En fecha 22 de febrero del corriente año, el Dr. J.E.E.A., Defensor Público Coadyuvante del encausado O.E.S., solicita el sobreseimiento de su asistido por haber acaecido la extinción de la acción penal. Funda su pretensión en la sanción y promulgación de la ley 27.430 por resultar mas benigna respecto a la ley 24.769 (fs. 149/152vta.).
En tal sentido sostiene que el art. 1° del nuevo régimen legal penal tributario -que trata la evasión simple-, ha incrementado el monto mínimo como condición objetiva de punibilidad para el delito de Fecha de firma: 09/04/2018 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CESAR EDUARDO TOLEDO #30645938#203103177#20180409111027836 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 695/2014/TO1 (DB)
evasión simple, elevándolo a un millón quinientos mil pesos ($ 1.500.000), y que el mismo supera las sumas cuya evasión se le imputa en el requerimiento de elevación a juicio.
-
A fs. 309/310 el Dr. M.L.M., jefe de la sección penal tributaria de la delegación Santa Fe de la AFIP-DGI, expresa su oposición al beneficio peticionado en razón de compartir los argumentos vertidos por la Procuración General de la Nación en la Resolución PGN 18/18.
Señala que en dicho pronunciamiento se instruyó a los señores fiscales a que se opongan a la aplicación retroactiva de la ley 27.430 por considerar que no resulta más benigna respecto a la ley 24.769, por cuanto las modificaciones introducidas por el nuevo régimen legal -que disponen aumentos de los montos mínimos de punibilidad- han tenido por finalidad actualizar esas sumas de dinero para compensar la depreciación sufrida por la moneda en que están expresadas, de suerte tal que ello no integra el contenido del principio de ultraactividad de la ley penal.
Fecha de firma: 09/04/2018 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CESAR EDUARDO TOLEDO #30645938#203103177#20180409111027836 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 695/2014/TO1 (DB)
-
Corrida vista al Ministerio Público Fiscal, a fs. 312/313 el F. General, Dr. Martín I.
Suárez Faisal, se pronuncia en forma contraria al planteo de sobreseimiento de los imputados, en consonancia con la instrucción emitida por el Procurador General de la Nación en fecha 21/02/18.
Aduna su postura citando el precedente “H.T.” (Fallos 330:5158), donde se sostuvo que la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna no consiste en la aplicación mecánica e irreflexiva de cualquier ley posterior al hecho imputado por la sola razón de que ella beneficiaría al acusado en comparación con la ley vigente en el momento de la comisión del mismo, y, que el sentido del principio de la ley penal más benigna es asegurar que las penas no se impongan o mantengan cuando la valoración social que pudo haberlas justificado en el pasado ha cambiado, de modo que lo que antes era reprobable, ahora no lo es o no lo es tanto. Que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba