Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 5 de Abril de 2018, expediente CCC 073712/2013/TO01

Fecha de Resolución 5 de Abril de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 73712/2013/TO1 Buenos Aires, 5 de abril de 2018.-

Y VISTOS:

Para resolver acerca de la petición de la F. General para que se imprima el procedimiento abreviado previsto por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en la causa n° 4886 (73.712/2013)

del registro de este Tribunal, seguida por el delito de amenazas coactivas en concurso ideal con lesiones leves agravadas, contra MARIO G.A., argentino, nacido el 24 de febrero de 1982 en esta Ciudad de Buenos Aires, hijo de C.I. y de A.A.S., soltero, domiciliado en casa 89 del Barrio Presidente Mitre, S., e identificado con DNI 29.185.729. Intervienen en el proceso representando al Ministerio Público Fiscal, la Dra. A.D., A.F., y en la defensa del procesado, la Defensora Pública Coadyuvante, Dra. M.B..

Y CONSIDERANDO:

  1. Que el señor agente fiscal requirió la elevación a juicio de la causa en los siguientes términos:

    “… se le imputa a M.G.A. haber provocado daños en la puerta del baño del departamento que ocupaba su ex pareja, V.E.C. junto al resto de su familia, como así también haber lesionado y amenazado a ésta última con el fin de que no radicara una denuncia en su contra; hechos los cuales tuvieron lugar el 26 de diciembre de 2013, aproximadamente a las 21 horas, en el interior de la casa nro. 216 del B.M. de esta ciudad.

    En efecto, en las circunstancias indicadas, C. recibió un mensaje de su hija en el cual le hacía saber que A. se había hecho Fecha de firma: 05/04/2018 Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #24164699#199658396#20180405125047240 presente sorpresivamente en su domicilio y que la había agredido; motivo por el que la nombrada decidió trasladarse hasta el lugar. Una vez allí, constató que el acusado había roto la puerta de acceso al baño mediante golpes de puño, y además, que le había propinado un cachetazo a su hija.

    Frente a esa situación, la denunciante decidió salir de su domicilio y se dirigió hacia la comisaría de la Policía Metropolitana con competencia en la zona para radicar la correspondiente denuncia. Sin embargo, antes que pudiera arribar, C. fue interceptada por A., quien la insultó y la amenazó al decirle: “no hagas la denuncia, porque si la haces voy a regresar a hacerte lo mismo que hoy”; luego de lo cual la tomó del cuello con sus manos y apretó fuertemente hasta provocarle las lesiones que fueron visibles para el policía que le recibió

    la denuncia. Estas últimas fueron diagnosticadas como “excoriación lineal en hemi-cuello izquierdo”, cuyo mecanismo de producción resultaba compatible con el choque o roce con o contra una superficie dura, y poseía un tiempo de curación estimado menor a un mes”. (fs.

    84/85).

    Calificó el hecho como constitutivo del delito de amenazas coactivas en concurso ideal con lesiones leves agravadas por la relación de pareja que los unía con la damnificada V.C., debiendo el imputado responder como autor.

    A fs. 284/288 se resolvió declarar extinguida la acción penal por prescripción y en consecuencia se dispuso el sobreseimiento de M.G.A. en orden a los delitos de daño (imputación contenida en el requerimiento de elevación mencionado anteriormente) y desobediencia (causa nro. 5094 acumulada a la presente).

    A fs. 299 se presentó el acta de acuerdo, en los términos del inc. 2° del art. 431 bis CPPN, firmada por la Auxiliar Fiscal, el imputado y Fecha de firma: 05/04/2018 Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #24164699#199658396#20180405125047240 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 73712/2013/TO1 su defensa a fin de que se imponga a estos autos el procedimiento abreviado introducido por la ley 24.825.

    Según surge del acta, la Auxiliar Fiscal recibió en audiencia a G.M.A. que compareció asistido por su abogada defensora, Dra. M.B., y en ella se le hizo saber que al pedir la abreviación requeriría que el hecho del requerimiento de fs. 84/85, que fue admitido en ese acto por el imputado, fuera calificado como amenazas coactivas en concurso ideal con el delito de lesiones leves agravadas por la relación de pareja que lo unía con la damnificada V.C. y que solicitaría la pena de dos años y cuatro meses de prisión, de ejecución condicional y costas (arts. 26, 27 bis, 29, inc. 3°, 40, 41, 45, 54, 89, 92 en función del artículo 80, inciso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba