Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - SECRETARIA, 22 de Marzo de 2018, expediente FBB 031000080/2010/TO01

Fecha de Resolución22 de Marzo de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA 31000080/2010 SENTENCIA NÚMERO SIETE/ DOS MIL DIECIOCHO. En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los veintiún días del mes de marzo del año dos mil dieciocho, a las doce horas treinta minutos, en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, se reúne el mismo integrado por los señores magistrados, P.R.D.L., en su carácter de presidente; J.M.T. y M.J.A., como vocales; en presencia del secretario actuante J.I.R.B., a efectos de dictar sentencia en la causa Nº FBB 31000080/2010/TO1, que por los delitos previstos por los artículos 145 bis, segundo párrafo, inciso 3º

-conforme Ley 26.364-, 45 y 54 del Código Penal, y artículo 17 de la Ley 12.331, se le sigue a A.I.G.. Se deja constancia que durante el debate intervinieron la señora F.a General S., N.R. de Ríos y el señor Defensor de Oficial coadyuvante, L.R..

Del estudio de los antecedentes aceptados oportunamente; RESULTA:

Argentina, titular del D.N.

  1. Nº 5.178.895, soltera, jubilada, de sobrenombre “Tía”, nacida el 1º de octubre de 1942, en Buchardo, provincia de Córdoba, alfabetizada, hija de Santiago y de I.B., domiciliada en calle E.Z. Nº 365 de I.L., provincia de La Pampa.

Fecha de firma: 22/03/2018 Firmado por: M.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #27596105#201811327#20180322130157922 En la fecha fijada se abrió el debate mediante la lectura de la requisitoria fiscal2 a través de la cual el señor F. Federal subrogante, Juan José

Baric, imputó a A.I.G., los delitos de acogimiento y receptación de mujeres mayores de dieciocho años mediando abuso de una situación de vulnerabilidad, con la finalidad de explotación sexual, agravado por haberse cometido en perjuicio de más de tres personas3; en concurso ideal con el sostenimiento de una casa de tolerancia4.

Seguidamente, se escuchó a las partes para que se manifiesten sobre las cuestiones preliminares que hubieren advertido y posteriormente se produjo la prueba ofrecida.

Al momento de alegar, la señora F.a General S., N.R. de Ríos, sostuvo que se hallaban probadas tanto la existencia de los hechos atribuidos como la intervención de la imputada GAUDINA en aquellos.

En su conclusión peticionó que se condene a A.I.G., como autora penalmente 2 Ver fojas 418/26.

XXXXXX XXXXXXXX XXXXX (B.G.G.), XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX (M.A.H.), XXXXXXX XXX XXXXX XXXX(C.V.D.), XXXXXX XXXXXXX XXXXXX (R.R.C.), XXXXX XXXXXX XXXXXX (C.A.A.), XXXX XXXXXXX XXXXXXX (R.L.C.), XXXXXXX XXXXX XXXXXXX (S.E.T.), XXXXX XXXXXXXXX XXXXX (M.E.V.), XXXXXX XXXXX XXXXXXX (T.B.C.), XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX (M.R.G.), XXXXX XXXXX XXXXXX (M.L.V.), XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX (L.C.M.), XXXXXXX XXXXXX XXXXX (L.I.P.), XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (M.A.B.), XXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX (C.E.D.), XXXXX XXXXXXXXXX (L.B.), XXXXXX XXXXXXX XXXX (D.S.M.), XXXXX XXXXXXX XXXXXXX (M.V.A.), XXXXX XXXXXX XXXXXXX (F.N.D.) y XXXXXX XXXXXX XXXXXXX (C.M.C.).

De conformidad a lo dispuesto por los artículos 145 bis, segundo párrafo, inciso 3º -texto ley 26.364-, 54 del Código Penal y 17 de la Ley 12.331.

Fecha de firma: 22/03/2018 Firmado por: M.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #27596105#201811327#20180322130157922 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA responsable de los delitos de acogimiento y receptación de mujeres mayores de dieciocho años mediando abuso de una situación de vulnerabilidad, con la finalidad de explotación sexual, agravado por haberse cometido en perjuicio de más de tres personas; en concurso ideal con el sostenimiento de una casa de tolerancia5, imponiéndole la pena de cuatro años de prisión, accesorias legales y costas, así como el decomiso del inmueble6 donde funcionaba el local donde se ejercía la prostitución.

A su turno el señor Defensor Oficial coadyuvante, L.R., solicitó la absolución de GAUDINA. Rechazó que la prueba sustanciada en la audiencia de juicio hubiera verificado la hipótesis de la acusación. Afirmó que las actuaciones tienen un vicio inicial, ante la carencia de potestades de los agentes policiales de continuar investigando sin autorización fiscal, en un rol de agentes encubiertos o pseudo provocadores, quienes no contaban con una orden de allanamiento para ingresar al local.

Resaltó la ambigüedad de la prueba al sostener que sólo la mitad de los testimonios refirieron los denominados pases, y requirió la atipicidad por existir consentimiento de la víctima.

Conforme a lo preceptuado por el artículo artículos 145 bis inciso 3º -texto ley 26.364-, 54 del Código Penal y 17 de la Ley 12.331.

Artículo 23 del Código Penal.

Fecha de firma: 22/03/2018 Firmado por: M.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #27596105#201811327#20180322130157922 Subsidiariamente, solicitó la aplicación del mínimo de la pena, y eventualmente, el cumplimiento de la pena bajo arresto domiciliario en función de la edad y condiciones de la imputada.

El Ministerio Público F., durante el uso del derecho a réplica rechazó la impugnación contra la investigación y sostuvo que los actos policiales se adecuaron al pedido del Ministerio Público F. que previno en la instrucción, siendo innecesaria la orden de allanamiento para el ingreso a un local abierto al público.

Durante el ejercicio del derecho a dúplica, el Defensor de coadyuvante no hizo uso del mismo.

Finalmente se le cedió la palabra a la imputada, quien refirió no tener nada que agregar, y; CONSIDERANDO:

Que a los efectos de resolver el caso, el Tribunal se plantea las siguientes cuestiones:

PRIMERA

¿corresponde hacer lugar al planteo de nulidad presentado por la defensa?

SEGUNDA

en caso negativo ¿existieron los hechos y fue partícipe la imputada?

TERCERA

en caso afirmativo, ¿qué calificación legal corresponde dar a los mismos?

CUARTA

¿qué pronunciamiento debe dictarse?

Cumplido el proceso de deliberación dispuesto por los artículos 398 y concordantes del Código Fecha de firma: 22/03/2018 Firmado por: M.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #27596105#201811327#20180322130157922 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA Procesal Penal de la Nación, efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó

que debía observarse el siguiente orden: P.R.D.L., J.M.T. y M.J.A., a partir de lo cual el Tribunal resuelve las cuestiones planteadas de la siguiente manera:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿corresponde hacer lugar al planteo de nulidad presentado por la defensa?

El juez P.R.D.L., dijo:

La defensa oficial de la imputada A.I.G., a poco de iniciar su trabajo conclusivo afirmó que los investigadores policiales, V. y B., quienes actuaban bajo las órdenes de la oficial J.P.F., se extralimitaron en el cumplimiento de su deber y, sin autorización judicial alguna, ingresaron al domicilio de su defendida donde recabaron información engañando a los presentes en un rol de agente encubierto o “casi provocador”.

Sostuvo que excedieron las órdenes que les fueron impartidas por la F.a Federal y que debieron haber cesado su actividad inmediatamente después de no haber podido verificar el punto primero del requerimiento del Ministerio Público.

Afirmó que los elementos de convicción presentados en el debate no pueden ser considerados, Fecha de firma: 22/03/2018 Firmado por: M.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #27596105#201811327#20180322130157922 conclusión congruente al caso “Rayford” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En suma, solicitó la absolución de su asistida.

Por su parte, al dar respuesta al planteo la señora F.a Federal subrogante rechazó todos los agravios y afirmó que el personal policial se limitó

a investigar un caso de posible trata, en concordancia a las órdenes que al respecto le había impartido el Ministerio Público F., a través de su representante la Dra. M.O..

En tal sentido, negó que el primer punto del requerimiento fiscal hubiera dado negativo, aquel referido a determinar si en fecha cierta un vehículo perfectamente individualizado, que operaba como vehículo de alquiler o remís, había traslado a dos o tres femeninas desde la localidad de Vicuña Makena, provincia de Córdoba, hacia la localidad de I.L., más precisamente al cabaret “Tía I., a fin de ser explotadas sexualmente.

Expuso que si bien la autoridad policial no pudo verificar el tránsito del rodado antes aludido, sí

dio con el vehículo perfectamente identificado por su marca, modelo, color y dominio, en las proximidades del cabaret y que por ello las fuerzas policiales debían proseguir con la investigación requerida, siendo ello lo que en definitiva realizaron.

Fecha de firma: 22/03/2018 Firmado por: M.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #27596105#201811327#20180322130157922 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA Argumentó por lo tanto, que el ingreso de los efectivos policiales que secundaban al oficial J.P.F. acataron su orden, y sólo realizaron tareas tendientes a determinar la presencia de mujeres en dicho local, para luego la hipótesis de ser sometidas sexualmente bajo el eufemismo de pases.

Finalmente, respecto del allanamiento de morada sin orden judicial, expresó que el lugar no se trataba de un domicilio sino de un local abierto al público y por ende, no eran aplicables las normas procesales previstas en los artículos 224 al 226 del Código Procesal Penal de la Nación, invocadas por la defensa.

Resumido de este modo el planteo y posición de las partes, comprendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR