Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA TRIBUTARIA, 21 de Marzo de 2018, expediente FRO 005266/2015/TO01

• Fecha de Resolución: 21 de Marzo de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA TRIBUTARIA

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 5266/2015/TO1 (DB)

RESOLUCIÓN N° 74/18.-

Santa Fe, 21 de marzo de 2.018.-

AUTOS Y VISTOS: éstos caratulados “BRIGNONE, E.R. – PINEDA, A.E. s/Evasión Simple Tributaria", Expte. Nº 5266/2015/T01 de los registros de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe; de los que, RESULTA:

1. En fecha 6 de febrero del corriente año, los encausados E.R.B. y A.E.P., con patrocinio letrado del Dr.

   E.A.E., solicitan su sobreseimiento por haber acaecido la extinción de la acción penal. Fundan su pretensión en la sanción y promulgación de la ley 27.430 por resultar mas benigna respecto a la ley 24.769 (fs. 149/152vta.).

   En tal sentido sostienen que el art. 1° del nuevo régimen legal penal tributario -que trata la evasión simple-, ha incrementado el monto mínimo como condición objetiva de punibilidad para el delito de Fecha de firma: 21/03/2018 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.R., SECRETARIO #29126236#201643950#20180321121929641 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 5266/2015/TO1 (DB)

   evasión simple, elevándolo a un millón quinientos mil pesos ($ 1.500.000), y que el mismo supera las sumas cuya evasión se les imputa en el requerimiento de elevación a juicio. Hacen reservas de los recursos de casación penal y del caso federal (arts. 456 y 457 CPPN; 14 y 15 ley 48).

2. A fs. 157/158 el Dr. M.L.M., jefe de la sección penal tributaria de la delegación Santa Fe de la AFIP-DGI, expresa su oposición al beneficio peticionado en razón de compartir los argumentos vertidos por la Procuración General de la Nación en la Resolución PGN 18/18.

   Señala que en dicho pronunciamiento se instruyó a los señores fiscales a que se opongan a la aplicación retroactiva de la ley 27.430 por considerar que no resulta más benigna respecto a la ley 24.769, por cuanto las modificaciones introducidas por el nuevo régimen legal -que disponen aumentos de los montos mínimos de punibilidad- han tenido por finalidad actualizar esas sumas de dinero para compensar la depreciación sufrida por la moneda en que están expresadas, de suerte Fecha de firma: 21/03/2018 tal que ello no integra el Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.R., SECRETARIO #29126236#201643950#20180321121929641 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 5266/2015/TO1 (DB)

   contenido del principio de ultraactividad de la ley penal.

3. Corrida vista al Ministerio Público Fiscal, a fs. 160/161 el F. General, Dr. Martín I.

   Suárez Faisal, se pronuncia en forma contraria al planteo de sobreseimiento de los imputados, en consonancia con la instrucción emitida por el Procurador General de la Nación en fecha 21/02/18.

   Aduna su postura citando el precedente “H.T.” (Fallos 330:5158), donde se sostuvo que la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna no consiste en la aplicación mecánica e irreflexiva de cualquier ley posterior al hecho imputado por la sola razón de que ella beneficiaría al acusado en comparación con la ley vigente en el momento de la comisión del mismo, y, que el sentido del principio de la ley penal más benigna es asegurar que las penas no se impongan o mantengan cuando la valoración social que pudo haberlas justificado en el...