Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 26 de Febrero de 2018, expediente FPO 010129/2017/TO01

Fecha de Resolución26 de Febrero de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE POSADAS - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE POSADAS En la ciudad de Posadas, provincia de Misiones, a 26 días del mes de febrero del año dos mil dieciocho, el señor J. integrante delE..

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, D.M.A.J.M., ejerciendo la Presidencia en este proceso y juzgando de manera unipersonal (art. 353 septies) de acuerdo al procedimiento implementado a través de la Ley 27.272 de Flagrancia, modificatoria del Código Procesal Penal, asistido por el Actuario, D.C.M.A.M., con el objeto de dictar sentencia de conformidad con los arts. 285, 398 y concordantes del CPPN, en la causa FPO Nº 10129/2017/TO1 del registro de este Tribunal, caratulada “TORALES VALDEZ, D.J. s/ Infracción Ley 23.737 (Art. 5 inc. c)”, instruida en contra de T.V.D.J., de nacionalidad paraguaya, DNI 94.102.705, de 41 años de edad, casado, profesión técnico, que sabe leer y escribir, fecha de nacimiento 13/08/1976, domiciliado en General V., Avellaneda, provincia de Buenos Aires, actualmente detenido en la Unidad 17 “Candelaria” del Servicio Penitenciario Federal, y procesado con prisión preventiva a fs. 35 y vta. en calidad de AUTOR (art. 45 C.P.) por el delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES (art. 5, inc. “c” Ley 23.737)

La plataforma fáctica quedó enmarcada de la siguiente manera: el hecho objeto de estudio se inició el 30 de septiembre de 2017 en la Ruta Nacional Nro. 12, altura km 1511, acceso corredor vial Colonia Caraguatay, cuando personal de la Sección de Seguridad Vial dependiente del Escuadrón 10 Eldorado de Gendarmería Nacional Argentina, realizó el control con el Can antinarcóticos NARA a un ómnibus de pasajeros de la Empresa Rio Uruguay, interno 1700, dominio AA-579-ZL. Al llegar al asiento N.. 25 el can, al olfatear una mochila negra perteneciente al pasajero ubicado en ese asiento que luego fue identificado como D.J.T.V., reaccionó de manera exaltada como lo hace habitualmente cuando está en presencia de alguna sustancia estupefaciente. Luego tuvo la misma reacción al llegar a la butaca N.. 30 donde se encontró un bulto debajo de ese asiento envuelto en nylon color gris oscuro.

Posteriormente se comprobó que el bulto contenía cinco (5) paquetes con un total de cuatro kilos con setecientos treinta y cinco gramos (4,735 kgrs.) de cocaína (narcotest y acta de pesaje de fs. 16/19).

Cumplidas las medidas procesales de la Instrucción, conforme el procedimiento implementado por la Ley 27.272 para casos de flagrancia, este proceso ingresó al Tribunal con Requerimiento Fiscal de Elevación a Juicio obrante a fs. 207/211 y vta. contra D.J.T.V. en relación al delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES, en calidad de AUTOR, de conformidad con el art. 5º inc. “c” de la Ley 23.737 en función del art.

45 C.P., obrando a fs. 203/vta. el acta de elevación a juicio respecto del Fecha de firma: 26/02/2018 Alta en sistema: 05/03/2018 Firmado por: M.A.J.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.A.M., SECRETARIO #31086888#199621329#20180305104434892 nombrado, coincidiendo con la calificación y autoría del requerimiento de elevación a juicio.

A fs. 222, se constituyó este Excmo. Tribunal disponiendo el juzgamiento en forma unipersonal, siendo presidido por el Dr.

M.A.J.M. (art. 353 septies, último párrafo del C.P.P.N.), dándose intervención a las partes y citando a la audiencia de pruebas dispuesta en el artículo mencionado, la que tuvo lugar el 09 de febrero de 2017 a fs. 230 y vta. fijándose como fecha de inicio de audiencia de debate oral para el día 19 de febrero, y culminando el día de la fecha.

Seguidamente, y de conformidad con los arts. 398, 399 y concordantes del C.P.P.N., el Dr. MOREIRA resolvió plantear las siguientes cuestiones a estudio:

1) Lo relativo a la existencia del hecho.

2) Acerca de la participación del imputado.

3) La calificación legal que corresponde.

4) Sanción a aplicar, accesorias legales y costas.

1) Respecto a la EXISTENCIA DEL HECHO DELICTUOSO:

Se ha acreditado que en las circunstancias de tiempo y lugar reseñados en la plataforma fáctica, que D.J.T.V. fue detenido por Personal de Sección de Seguridad Vial dependiente del Escuadrón 10 Eldorado de Gendarmería Nacional Argentina cuando transportaba en un ómnibus de pasajeros de larga distancia, cocaína con un peso total de cuatro kilos con setecientos treinta y cinco gramos (4,735 kgrs.).

Tal realidad fáctica ha sido debidamente determinada con los elementos reunidos en autos: Informe de Gendarmería Nacional de fs. 1y vta.; Acta de procedimiento de fs. 11/12; croquis de fs. 13 y 14; lista de pasajeros de fs.

15; narcotest de fs. 16/17; acta de pesaje de fs. 18/19; acta de requisa de fs. 24; tomas fotográficas de fs. 37/40; movimientos migratorios de fs. 47/48; pasaje de ómnibus de fs. 49; documental de fs. 56/66; informe de reincidencia de fs. 73; acta de contabilización y extracción de muestras de fs. 86; informe de detección de partículas de fs. 90/102; registros fílmicos de fs. 103; informe de medios de vida, moralidad y costumbres de fs. 112/114; lista de pasajeros de fs. 118/119 y 205; pericia informática y telefónica Nº 5219 de 138/170, informe de Gendarmería Nacional de fs. 178; pericia química N.. 5220 de fs. 188/197; actas de audiencia de fs. 3/8 y 202/203; informe de conducta y concepto de fs. 70; hoja de ruta de fs.

Fecha de firma: 26/02/2018 elementos secuestrados reservado 204/205, en la Secretaría del Tribunal Oral Alta en sistema: 05/03/2018 Firmado por: M.A.J.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.M.A.M., SECRETARIO #31086888#199621329#20180305104434892 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE POSADAS conforme constancia actuarial de fs. 221; examen mental obligatorio de fs.

245/246; documental secuestrada, testimoniales y demás constancias de autos.

La naturaleza de la sustancia secuestrada está

suficientemente probada con la pericia química N.. 5220 de fs. 188/197, que determinó que el material secuestrado se trataba de cocaína susceptible de ser calificada en los términos del art. 77 del Código Penal (art. 10 de la ley 20.771 y art. 41 de la ley 23.737), habida cuenta de su inclusión en las listas pertinentes dictadas mediante resolución nro. 22/89 de la Secretaría de Estado y Salud Pública de la Nación y Decreto Nacional nro. 722/91.

Las piezas procesales señaladas , valoradas en su conjunto y conforme a las reglas de la sana crítica, me permiten...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba