Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL, 21 de Diciembre de 2017, expediente CCC 067249/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 21 de Diciembre de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67249/2017/TO1 FUNDAMENTOS DEL VEREDICTO DICTADO EL PASADO 14 DE DICIEMBRE DE 2017 POR EL DR.

R.H.L., INTEGRANTE DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 24 EN LA CAUSA N° 67.249/17 (F 37), SEGUIDA A G.D.H.P.Y.A.M.H.P..

Y VISTOS:

R.H.L., integrante del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 24 de la Capital Federal, con la presencia de la secretaria actuante M.E.D.R., para dar a conocer los fundamentos del veredicto dictado en la causa n°67.249/17 (F 37), seguida a G.D.H.P. (chileno, nacido el 29 de junio de 1986 en Santiago de Chile, con cédula de ese país n° 16.411.678-6, hijo de A. y G.P., con P.. Pol. R.H. 276.418 y expte. 03288881 del Registro Nacional de Reincidencia, con último domicilio real en la calle G.. M. 2380 Torre 8 D, Puerta “A”, Sarandí, provincia de Buenos Aires, actualmente excarcelado en autos) y A.M.H.P. (chileno, nacido el 21 de noviembre de 1982, en Santiago de Chile, con cédula de ese país n° 15.415.686-0 hijo de A. y de G.P., con P.. Pol. R.H. 299.004 y trámite n° 03238879 del Registro Nacional de Reincidencia, con último domicilio real en Pitágoras 2400, piso 1ro. “C”, Sarandí, provincia de Buenos Aires, actualmente excarcelado en autos,) en orden al delito de robo en poblado y en banda.

Fecha de firma: 21/12/2017 Firmado por: R.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.D., SECRETARIO DE CAMARA #30897681#195080834#20171220094508063 Intervienen en el proceso el Sr. Fiscal General, Dr. A.Y., y los Dres. M.P. de Matthaeis y G.R. a cargo de la Defensa de G.D.H.P. y la Dra. M.C.V. en relación a A.M.H.P..

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO

Que según el requerimiento fiscal se les imputa:

el hecho ocurrido el 6 de noviembre de 2017, cerca de las 21.40 horas, en la parada del colectivo de la línea 143, ubicada en la intersección de las calles Brasil y Lima de esta Ciudad, oportunidad en la que el imputado que vestía campera azul y jean azul y que se encontraba junto a otros dos sujetos se apoderó de un teléfono celular marca Samsung, Modelo S8 Plus, de color negro, abonado nro.

1122816823 de la empresa Claro, propiedad de S.A.A..

Ese día los aquí imputados, junto a otra persona del sexo masculino que no ha sido identificada, se acercaron al damnificado que se encontraba esperando el colectivo de la línea 143, haciendo uso de su aparato celular, y el que vestía campera azul, sin mediar palabra, le sustrajo de un fuerte tirón de entre sus manos el teléfono celular referido, luego de lo cual intentó huir por la calle Lima en dirección a J. de G., de esta Ciudad.

Fecha de firma: 21/12/2017 Firmado por: R.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.D., SECRETARIO DE CAMARA #30897681#195080834#20171220094508063 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67249/2017/TO1 Este sujeto fue perseguido por A., a quien a los pocos metros otro de los imputados se le interpuso en el camino impidiéndole la persecución, por lo que perdió de vista a quien le sustrajo el celular; también fueron perseguidos por el Oficial Paz, quien los perdió de vista cuando los agresores se dirigieron al interior de la Plaza Constitución.

El damnificado y el policía, regresaron a su lugar de origen y ascendieron al colectivo de la línea 143. Pero al encontrarse a bordo, observaron sobre las calles Salta y J. de G. al sujeto que sustrajo el aparato celular y a quien se interpuso en el camino y cuando el colectivo se aproximó a la intersección de las calles Santiago del Estero y J. de G., descendieron.

El Oficial Paz se aproximó a los imputados, solicitó la presencia de un móvil policial y mientras los sujetos se dirigían por Santiago del Estero, el que se apoderó del celular se quitó la campera azul y se la pasó al de contextura delgada; al proceder a identificarse los dos masculinos de contextura robusta detuvieron la marcha, mientras que el delgado huyó por la calle S. delE. en dirección a P. y lo perdió de vista.

En ese momento los detenidos se tornaron más violentos, manifestaron, “no iremos presos sin pelear”, uno de ellos comenzó a autolesionarse y, al intentar calmarlos comenzaron a agredir con golpes de puño y patadas al personal policial con el fin de evadir su accionar, se generó

Fecha de firma: 21/12/2017 Firmado por: R.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.D., SECRETARIO DE CAMARA #30897681#195080834#20171220094508063 una gran incidencia hasta que los preventores, utilizando la fuerza mínima e indispensable, lograron controlarlos.

Inmediatamente el personal policial revisó entre las ropas a los detenidos en busca del celular sustraído a A., no logrando dar con el elemento

.

En aquél requerimiento se calificó la conducta endilgada como constitutiva del tipo penal de robo en poblado y en banda en concurso ideal con resistencia a la autoridad, en calidad de coautores penalmente responsables (arts. 45, 54, 167 inciso 2do. y 239 del Código Penal).

SEGUNDO

Que durante el debate se produjo la siguiente prueba:

1. Declaración testimonial del O.C.A.P., quien relató que estaba en la parada del 143 esperando el colectivo, y que había aproximadamente una fila de diez personas. Ese día cumplía servicio de 22.00 a 6.00 horas. En ese momento llevaba colocados sus audífonos cuando un hombre delgado se ubicó a su lado y otro más robusto se colocó por delante, lo que lo hizo pensar que quería colarse. No fue así, sino que le arrebató el celular a un hombre que estaba adelante suyo en la fila. Aclaró que eran tres masculinos. Uno lo arrebató, otro delgado salió corriendo detrás del damnificado; y el tercero, se puso en el camino del damnificado para darle ventaja al que se había llevado el celular, cuando el damnificado comenzó a perseguir al que le Fecha de firma: 21/12/2017 Firmado por: R.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.D., SECRETARIO DE CAMARA #30897681#195080834#20171220094508063 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67249/2017/TO1 arrebató el teléfono. El más delgado se ubicó a su lado por lo que, en principio, pensó que corría para ayudar al damnificado, más luego se dio cuenta de que no era así. Vio tres o cuatro figuras que corrían y los perdió de vista sobre la calle Lima. El damnificado volvió a la parada y resignado subió al colectivo, hasta que algún pasajero dijo ¨!ahí están los chorros!!!¨.

   Paz se identificó como policía, ya que la gente le decía que no fuera pues lo lastimarían. Pudo ver que uno vestía una campera azul y otro a su lado decía que era su hermano. El de la campera, que es quien robó el teléfono, se la sacó, y se la pasó al otro más delgado. El damnificado comenzó a gritar que le devolvieran el celular. Él, por su parte, se bajó pero dijo que llamaran al 911. Reiteró que uno de los delincuentes se dio a la fuga, pero antes le pasó la campera al otro más delgado y le dijo que corriera.

   A preguntas dijo que en primer término vio a tres personas, desconociendo si había un cuarto. El que se cruzó

   era de contextura grande y estaba de espaldas. Dos se identificaron como hermanos y uno de ellos es quien arrebató

   el celular, que es el que él trató de detener. El otro se quedó

   en el lugar.

   Continuó relatando que él les dijo que se detuvieran, que sacaran las manos, y que ellos se bajaron los pantalones sin que nadie se los pidiera, estaban alterados, uno de ellos ¨ lo avanzó¨, y él les dijo que se quedaran tranquilos, pero cuando vieron que llegaba el móvil policial dijeron que Fecha de firma: 21/12/2017 Firmado por: R.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.D., SECRETARIO DE CAMARA #30897681#195080834#20171220094508063 no se iban sin pelear. Uno de ellos, el que estaba más atrás comenzó a golpearse contra la pared, tornándose más violento con la llegada de la policía. Inclusive tiene fotos de algunas marcas que le dejaron, ya que forcejearon cuando él trataba de evitar que se golpee.

   Cuando llegaron los otros efectivos, pidió que los esposaran por un ilícito y se pusieron más violentos, más que nada porque eran hermanos. Uno dijo que había sufrido una lesión por una caída en moto y se agarraba el brazo, poniéndose más agresivo cuando su hermano luchaba. Se lo esposó por delante porque decía que le dolía mucho y ambos decían que iban al hospital por una lesión. Labró las actas de detención de puño y letra. Destacó que ambos detenidos estaban lúcidos.

   A preguntas respondió que las manifestaciones fueron posteriores a la detención y que pedía que no le colocaran las esposas por atrás, que no supo de una fractura de clavícula y que no vio otras personas que pudieran golpearlo. Habló de una lesión por un accidente en moto y se puso mal porque detenían al hermano. Luego lo esposaron por delante y se quedó tranquilo. Aclaró que lo perdió de vista cuando corrieron y que ya eran contornos, sombras, volviendo a divisarlos nuevamente ya en el colectivo, que recorrió unos cien metros.

   Aclaró que no se labraron actas por las lesiones, sino que hicieron consulta, y se hizo acta de acuerdo al procedimiento de flagrancia. Se solicitó concurrencia del Fecha de firma: 21/12/2017 Firmado por: R.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.D., SECRETARIO DE CAMARA #30897681#195080834#20171220094508063 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 67249/2017/TO1 SAME, por la lesión en el hombro por el accidente en moto según dijo uno de ellos y el otro porque se pegaba contra la pared. este sujeto decía ¨somos re locos” y se golpeaba en la cara contra un chapón que hay en el lugar. Exhibidas las actas de detención que lucen a fs. 3/4 reconoció su firma, como así también el croquis fs 5.

2. Declaración testimonial de M.V.O. quien recordó que iba caminando y le pidieron que participara como testigo...