Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL, 24 de Noviembre de 2017, expediente CCC 016909/2008/TO01

Fecha de Resolución24 de Noviembre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 16909/2008/TO1 la Ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete, siendo las 11:36 horas, fecha fijada para la celebración de la audiencia prevista en el art. 293 del C.P.P.N. en esta causa n° 16.909/2008 (reg. int. n° 4479) en la que resulta imputado P.G. en orden al delito de defraudación por desbaratamiento de derechos acordados en concurso ideal con estafa procesal y uso de documento privado falso en concurso ideal, se constituyó en la sala de audiencias el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 de Capital Federal integrado de forma unipersonal por el Sr. Juez de Cámara, Dr. G.J.R., asistido por el secretario Dr. A.A.L..

Acto seguido el Sr. Juez verificó la presencia del F. General Dr.

A.M., del imputado P.G., asistido por los Dres.

J.C.R. y L.M., del imputado A.S., asistido por el Dr. R.H.R. y del querellante Marcial Salto, con su apoderado Dr. R.N. y sus letrados patrocinantes D.. H.M. y S.Á.. A continuación pasó al estrado P.G. quien, preguntado por sus datos y condiciones personales, dijo ser argentino, nacido el 23 de noviembre de 1935 en CABA, hijo de P. e de I.R., casado, abogado, jubilado, con domicilio real en calle L. 110, piso 4°, departamento “A”, CABA. Manifestó que percibía un haber jubilatorio de unos $14.000 mensuales más ingresos variables por su labor como abogado. Que vivía en el departamento que diera como su domicilio junto a su esposa. Que dicho inmueble era de su propiedad. Cedida la palabra, el Dr.

Fecha de firma: 24/11/2017 Alta en sistema: 11/12/2017 Firmado por: G.P.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.A.L., SECRETARIO DE CAMARA #23819216#194409221#20171127103444343 R. dijo que su defendido ratificaba la presentación de fs.

1599/1600vta.. Que era procedente la suspensión del juicio a prueba en atención a lo resuelto en el fallo “A.” de la C.S.J.N., la falta de antecedentes penales y las condiciones personales de su defendido así como la naturaleza del hecho permitían presumir que, de aplicarse una pena, la misma podría ser dejada en suspenso.

Que, respecto del daño ocasionado, su asistido ya lo había reparado, habiéndole pagado al querellante treinta y seis mil dólares estadounidenses (u$s 36.000). Que, con relación a las tareas comunitarias, correspondía que se lo eximiera debido a que G. era persona de 82 años de edad con problemas de salud propios de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR