Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GUZZO PERSIA, GABRIEL FRANCISCO Y OTROS s/INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIG.DE PERSEGUIR DELINCUEN., PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5), INF. ART 144 TER 2° PARRAFO- SEGÚN LEY 14.616, HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA y HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS DENUNCIANTE: SANTONI, PATRICIA Y OTROS

• Fecha: 20 Octubre 2017
• Número de expediente: FMZ 097000098/2013/TO01
• Número de registro: 191586365

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 Mendoza, de octubre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes autos Nº 97000098/2013/TO1, caratulados “GUZZO PERSIA, G.F. Y OTROS S/ INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIG. DE PERSEGUIR DELINCUENTES…”

CONSIDERANDO:

1. Que en su oportunidad el Ministerio Público Fiscal requirió la detención de los acusados conforme el cambio de calificación solicitado. Este Tribunal Oral no hizo lugar al pedido, lo que motivo el recurso de casación del Ministerio Público Fiscal.

   La sala IV de la Cámara de Casación ratificó la decisión de este Tribunal.

   Ante ello se recurrió a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, Tribunal que ordenó a la Sala IV dictar un nuevo Fallo en sentencia dictada con fecha 10 de octubre de 2017 en autos FMZ 97000098/2013/TO1.

   En virtud de ello, dicha Sala de la Cámara de Casación resolvió en fecha 20/10/2017: “…HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto a fs. 21/26 vta.

   por el Ministerio Público Fiscal; y, en consecuencia, ANULAR la decisión impugnada dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Mendoza a fs. 1/16 –parte dispositiva y 17/20 –fundamentos-, en tanto rechazó el pedido de detención formulado por el Ministerio Público Fiscal en contra de G.M.P.R., L.F.M. y R.E.C.E.; debiendo remitirse las presentes actuaciones al tribunal de origen a los efectos de que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho y a las circunstancias actuales de la causa, sin costas (arts. 471 y 531 del C.P.P.N.)…”.

2. Recibida la resolución de la C.F.C.P. aludida en el párrafo que precede, este Tribunal debe emitir un nuevo pronunciamiento en relación al pedido de detención formulado en su oportunidad por el Ministerio Público Fiscal, de conformidad con lo resuelto por el Superior y acorde a las circunstancias actuales de la situación procesal de los encausados.

3. En primer lugar, es preciso señalar que ha sido de público conocimiento el fallecimiento de L.F.M., encontrándonos a la espera de las respectivas constancias formales. Es por ello que nos referiremos únicamente a la situación de los encausados P.R. y C.E..

   Fecha de firma: 20/10/2017

4. Considerado esto, corresponde ahora ingresar en el análisis de la Firmado por: J.A.G.M., Juez de Cámara Firmado por: A.W.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.N.S., Secretaria de Juzgado #21099625#191586365#20171020194404487 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 cuestión de fondo a resolver, lo cual debe efectuarse a la luz de la doctrina emanada de la C.S.J.N. y de la C.F.C.P. en materia de privación cautelar de la libertad en causas de lesa humanidad.

   Así, Nuestro máximo Tribunal en el fallo “Vigo, A.G. s/causa Nº

   10.919”...