Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 14 de Noviembre de 2017, expediente CCC 066524/2016/TO01

Fecha de Resolución14 de Noviembre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 66524/2016/TO1 Buenos Aires, 14 de noviembre de 2017. -

Y VISTOS:

Para resolver acerca de la petición de la Sra. A.F. para que se imprima el procedimiento abreviado previsto por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en la causa nro. 5580 del registro de este Tribunal, seguida contra Y.R.G. SEGURA (titular del D.N.

  1. 95.080.668, identificado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo el n° 02945267, de nacionalidad boliviana, nacido el 26 de enero de 1995 en Cochabamba, Bolivia, hijo de R.E.G.V. y de D.D.S., con domicilio real en la Casa 85, Manzana 3, del Barrio 17 de noviembre, V.C., Partido de La Matanza, P.B.A., actualmente detenido en la Unidad N° 21 del S.P.B. a disposición del T.O.C. 5 del Departamento Judicial de San Martín, P.B.A.) y PAUL CHÁVEZ TITICHOCA (titular del D.N.

  2. 95.031.326, identificado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo el n°

    02946377, de nacionalidad boliviana, nacido el 24 de febrero de 1994 en Santa Cruz, Bolivia, hijo de W.C. y de M.M.C., con domicilio real en Carriego 1143 V.C., Partido de la Matanza, P.B.A., actualmente detenido en la Unidad N° 21 del S.P.B. a disposición del T.O.C. 5 del Departamento Judicial de San Martín, P.B.A.), la cual fue elevada a juicio por el delito de robo agravado por ser cometido con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada. Intervienen en el proceso representando al Ministerio Público Fiscal, la Dra. A.D., en la defensa de G.S. el Dr.

    Fecha de firma: 14/11/2017 Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #29184120#193688244#20171114140322895 G.Á.E.T.° 101, F° 141, y en la defensa de C.T. el Dr.

    O.D.A.P.T.° 109, F° 562.-

    Y CONSIDERANDO:

  3. Que el Sr. fiscal de instrucción, D.J.A.R., requirió la elevación a juicio en los siguientes términos:

    “Esta Fiscalía tiene por legalmente acreditado –con el grado de certeza requerido en este estadio del proceso- el suceso ocurrido el pasado 1° de septiembre de 2016, siendo alrededor de las 9.30 horas, sobre la calle Q. y Primera Junta de esta Ciudad.-

    En dicha oportunidad P.C.T., Y.R.G.S. y un hombre no identificado hasta el momento, interceptaron a L.C., en circunstancias en que caminaba por el lugar mencionado, y le exhibieron un arma –cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse- y la desapoderaron de su cartera que en su interior contenía: documento nacional de identidad, licencia de conducir, dos tarjetas de crédito “Master Card” del Banco Nación y una de débito de la misma entidad bancaria, credencial de OSDE y de la UADE, todo ello a nombre de la damnificada, tarjeta SUBE, un juego de llaves, maquillajes y elementos personales, como así también un teléfono celular “IPHONE 5C”, abonado n° 155-829-1972 de la empresa Movistar, para luego darse a la fuga”

    (cfr. fs. 143/7).-

    Calificó el hecho como constitutivo del delito de robo agravado por su comisión con un arma de fuego cuya aptitud para el Fecha de firma: 14/11/2017 Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #29184120#193688244#20171114140322895 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 66524/2016/TO1 disparo no pudo tenerse por acreditado de ningún modo, atribuyéndole a los imputados G.S. y C.T. el carácter de coautores (arts. 45 y 166, inc. 2°, párrafo tercero, del Código Penal).-

    A fs. 230 las partes presentaron el acta de acuerdo, en los términos del inc. 2° del art. 431 bis CPPN, firmada por la Auxiliar Fiscal, los imputados y sus defensas a fin de que se imponga a estos autos el procedimiento abreviado introducido por la ley 24.825.-

    Según surge de la misma, la Auxiliar Fiscal recibió en audiencia a Y.R.G.S. y a P.C.T., quienes comparecieron asistidos por sus defensores, y en ella se les hizo saber que al pedir la abreviación requeriría que el hecho del requerimiento de fs. 143/147, que fue admitido en ese acto por los imputados, fuera calificado como robo agravado por su comisión con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada de ningún modo, y que solicitaría la pena de tres años de prisión de ejecución condicional y costas, para ambos imputados (arts. 29 inc. 3°, 40, 41, 45, y 166 inc. 2°, tercer párrafo, del Código Penal, y 530 y 531 C.P.P.N.).-

    Ante esta presentación se tomó conocimiento de visu de los imputados Y.R.G.S. y P.C.T. en la audiencia de la que dan cuenta las actas respectivas (cfr. fs. 265/6). En dicho acto se les exhibió el acuerdo a los imputados y se los interrogó en punto a si habían sido informados por sus defensas acerca de la naturaleza y efecto de Fecha de firma: 14/11/2017 Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #29184120#193688244#20171114140322895 éste, a lo que manifestaron que sí y que habían prestado libremente sus consentimientos, por lo que, resultando formalmente admisible el acuerdo presentado, se llamó a autos para sentencia y quedaron éstos en condiciones de ser fallados.-

  4. Que se encuentra probado que el 1 de septiembre de 2016, alrededor de las 9.30 hs., en la intersección de las calles Q. y Primera Junta de esta Ciudad, Y.R.G.S. y P.C.T. se apoderaron mediante la exhibición de un arma de fuego –cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada- de una cartera propiedad de L.C..-

    Para lograr su cometido, los imputados en las circunstancias de tiempo y lugar reseñadas, descendieron de un automóvil marca “Peugeot”, modelo “206”, color gris plata, e interceptaron a L.C. quien se encontraba caminando junto a su pareja, y tras exhibirles un arma de fuego “tipo revólver”, la desapoderaron de la cartera en cuestión ( la cual contenía en su interior: una billetera con dos tarjetas de crédito del Banco Nación; un D.N.I.; una tarjeta de débito del Banco Nación; una licencia de conducir; una credencias de O.S.D.E.; una credencial de la U.A.D.E.; una tarjeta SUBE; un teléfono celular marca “Iphone”, modelo “5C”; un juego de llaves; y elementos de maquillaje, todo lo cual era propiedad de la Sra. C. y la documentación como las credenciales y tarjetas se encontraban a su nombre).-

    Fecha de firma: 14/11/2017 Firmado por: F.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #29184120#193688244#20171114140322895 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 66524/2016/TO1 Tras ello, los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR