Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL, 3 de Noviembre de 2017, expediente CCC 016662/2014/TO01/CNC001

Fecha de Resolución 3 de Noviembre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 16662/2014/TO1/CNC1 Buenos Aires, 3 de noviembre de 2017.

Y VISTOS:

Constituido el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 27 de la Capital Federal, con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, en forma unipersonal con el señor Juez de Cámara, doctor J.H.R., asistido en el proceso por la Dra. I.M.B., en su calidad de Secretaria de Cámara, para dictar sentencia en la presente causa nº 4599 seguida a C.D.M. (argentino, titular del DNI N° 33.869.127, nacido el 15 de junio de 1988 en Berazategui, provincia de Buenos Aires, hijo de D.M. y de M.R., domiciliado en calle 149 altura 2624, Berazategui, Provincia de Buenos Aires, Extpte. Del Registro Nacional de Reincidencia n°

O2670725 y legajo de la Policía Federal Argentina A.G.E. n° 168060)

en orden al delito de estupro (artículo 120 del Código Penal de la Nación).

La audiencia de juicio oral se desarrolló en presencia del Señor Fiscal General, Dr. G.P. de la Fuente, el imputado M. y el señor Defensor Oficial, Dr. G.D.M., en su rol de coadyuvante de la Defensoría Oficial n° 5.

RESULTA:

En el requerimiento de fs. 227/233, el Dr. A.G.P., F. interinamente a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal Fecha de firma: 03/11/2017 Alta en sistema: 07/11/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #27018824#192610083#20171102094148190 de Instrucción n° 9, imputó a M. que “… A principios del mes de febrero del año 2014, cuando C.D.M. tenía 25 años (de edad) le envió una solicitud de amistad en la red social “Facebook”

a XXX XXX XXX, cuando éste tenía 13 años de edad, a partir de lo cual logró mantener un diálogo fluido, en donde intercambiaban fotos y se visualizaban los genitales vía webcam y así logró que el menor lo invitara a su domicilio en ausencia de su madre.

El día 18 de febrero de 2014 a las 17.00 horas aproximadamente, XXX XXX XXX, le refirió a su padre O.M.X., que ese mismo día, entre las 09.00 y las 16:45 horas, luego de que su madre se retirara del domicilio, ubicado en H.Y. 3450 8vo. piso, departamento “d” de esta Ciudad, se había hecho presente una persona de sexo masculino, de 22 años, llamado C., a quien había conocido dos semanas atrás a través de la red social “Facebook” –cuenta “Cristian.Melgarejo.984”-, con quien mantuvo relaciones sexuales, con su consentimiento, siendo su primera relación sexual.

En ese contexto, C.D.M., penetró

analmente y sin preservativo a XXX X.M. y éste le practicó

sexo oral a M....”.

Se calificó la conducta de M. en ese requerimiento como constitutiva del delito de estupro (art. 120 del C.P.).

Y CONSIDERANDO:

Primero

Fecha de firma: 03/11/2017 Alta en sistema: 07/11/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #27018824#192610083#20171102094148190 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 16662/2014/TO1/CNC1 1. De la Indagatoria:

En su declaración en la audiencia de debate oral y público, C.D.M. hizo saber que tiene estudios terciarios de comisario de a bordo y cursa en la UBA. Informó que no tiene adicciones ni ha realizado tratamiento psicológico alguno. A preguntas del defensor puso en conocimiento del tribunal que hace dos meses se desempeña en una empresa de rastreo satelital y que está cumpliendo una jornada de 8 a 13 horas de trabajo, pero que próximamente será de 14 a 22 horas. Nunca tuvo ningún proceso en trámite.

Respecto del hecho endilgado en autos, refirió que no hubo penetración ni sexo oral, pero lo que sí ocurrió fue que se vieron. Él no le envió la solicitud de F. sino que el menor se la envió a él. Hizo saber que nunca le creyó a XXX la edad que tenía, que no parece de esa edad. No sabía que era delito, sino no lo hubiese hecho jamás. M. manifestó que no entendía nada porque nunca se enteró de lo sucedido.

Se encontraron en el domicilio de XXX, él lo invitó a su casa, pero no hubo ni penetración ni sexo oral. Solo hubo besos y caricias.

Llegó alrededor de las 10:30 de la mañana al domicilio del menor, y se quedó hasta después del mediodía. El señor F. de Juicio le preguntó qué ocurrió en esas dos horas, a lo que M. le respondió que él y XXX desayunaron, vieron una película, que se dieron besos y caricias. Se sacaron la ropa los dos: la remera y el jean, pero no Fecha de firma: 03/11/2017 Alta en sistema: 07/11/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #27018824#192610083#20171102094148190 llegaron a la desnudez total.

El menor le dijo al imputado que tenía catorce años pero él no le creyó, pensó que tenía diecisiete o dieciocho años. Previamente habían hablado por skype y allí el menor le había dicho que tenía diecisiete años, después le dijo que tenía dieciséis y finalmente, cuando hablaron por F. le hizo saber que tenía catorce, pero el declarante pensó que le estaba haciendo una broma. El imputado informó que hablaron por Skype durante dos meses. En esa oportunidad XXX le explicó que su familia no quería asumir su sexualidad.

El señor F. de Juicio le preguntó si el menor le había dicho si había tenido alguna experiencia sexual anterior, a lo que M. respondió negativamente: no hablaron de ello. Las conversaciones que mantenían por Skype eran con una cámara y siempre estuvieron vestidos.

El señor F. de Juicio le pidió que se le exhiban las capturas de pantalla que aparecen a partir de fs. 96, asimismo solicitó que se le diera lectura a la indagatoria.

Continuó preguntando el Dr. Di Modugno. Consultó a qué

se refería cuando decía que no se trataba de una persona inexperta.

M. hizo saber que esto se debía a que XXX siempre iba al frente, y decía que quería tener relaciones. En una de las charlas que tuvieron por Skype XXX informó que a él le angustiaba mucho que su familia no aceptara su sexualidad.

M. puso en conocimiento del tribunal que cuando se Fecha de firma: 03/11/2017 Alta en sistema: 07/11/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #27018824#192610083#20171102094148190 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 16662/2014/TO1/CNC1 enteró de la existencia de la causa estuvo deprimido, cuando lo citaron él pensó que lo llamaban porque había sufrido un robo hacía un tiempo.

Luego le informaron que se trataba de una causa por abuso sexual.

Posteriormente a que lo citaran, XXX le pidió perdón por todo lo que estaba pasando y le refirió que sus padres lo habían obligado. Hizo saber que hace tres años está en pareja.

Exhibidas que fueron, reconoció que las capturas de pantalla se correspondían con las conversaciones que mantuvo oportunamente con el menor.

Se dio lectura a su declaración indagatoria, y el señor Fiscal de Juicio consultó acerca de la contradicción existente entre aquella y lo que estaba declarando en la actualidad: en instrucción refirió que habían tenido relaciones sexuales y que él había hecho de sujeto activo. En consecuencia, aclaró que se cuidaron porque no tuvieron relaciones, que él no lo dijo de esa manera. En todo momento XXX estuvo debajo suyo, pero el imputado nunca lo penetró, tampoco hubo sexo oral. Aclaró que esto podía ratificarlo XXX.

Dijo que primero estuvieron en un sillón, vieron una película y desayunaron, luego fueron al cuarto del menor y jugaron con el iPad, no más que eso. En el cuarto, permanecieron uno al lado de otro.

Especificó que los dos estaban acostados en el sillón y que M. debajo de XXX en el sillón. En la cama estuvieron acostados uno al lado Fecha de firma: 03/11/2017 Alta en sistema: 07/11/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #27018824#192610083#20171102094148190 del otro. El Dr. Di Modugno consultó sobre qué película vieron, refirió

que una de zombies. Llegó aproximadamente 10:30 horas y se marchó a las 12:30.

A preguntas del Dr. P. de la Fuente, informó que el niño le había dicho que ya estaba preparado para tener relaciones sexuales.

Nunca le dijo que si era o no la primera vez. Manifestó que XXX le refirió que quería tener relaciones sexuales con él, pero M. manifestó que no lo hicieron toda vez que él no se sentía cómodo.

Primero estuvieron desayunando, vieron la película, fueron al cuarto, luego se fue. No se sentía cómodo y por eso no tuvieron relaciones.

  1. Las declaraciones testimoniales:

    Primeramente, prestó declaración testimonial X.F., madre de XXX, quien a preguntas del señor F. de General manifestó que ella se enteró lo que ocurrió con su hijo, por parte de Oscar

    XXX. La testigo refirió que su hijo continúa viviendo con ella.

    Relató que aquél día, cuando estaba volviendo del trabajo, vio a XXX dos minutos y fue a comprar cosas al supermercado E..

    Dos días después la llamó su padre y le contó lo que ocurrió, no podía creerlo porque ella estaba ese día en su casa. Por ese motivo, llamó a la pediatra, quien le indicó que llevaran a XXX a la guardia porque después podía surgir alguna complicación.

    En el ínterin le preguntó a su hijo qué había ocurrido, éste le respondió que había llevado a un chico a la casa, a quién había conocido Fecha de firma: 03/11/2017 Alta en sistema: 07/11/2017 Firmado por: J.H.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.B., SECRETARIA #27018824#192610083#20171102094148190 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 16662/2014/TO1/CNC1 por Internet. F. desconocía que XXX estaba actuando de esa forma por las redes sociales. El chico fue a su casa y tuvieron relaciones sexuales. XXX le dijo que no se lo había contado porque ella podía enojarse con él. Ella le explicó que tenían que ir a la guardia, allí le realizaron estudios diversos: le hicieron hisopados, le dieron recetas para vacunas, y continuaron con esos estudios durante varios meses.

    El señor F. de Juicio preguntó cómo era XXX en esa época, a lo que su madre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR