Sentencia de TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 10 de Octubre de 2017, expediente CCC 043378/2015/TO01

Fecha de Resolución10 de Octubre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 43378/2015/TO1 T.O.M. N° 1 CAUSAS Nro. 8402/9083 Buenos Aires, 10 de octubre de 2017.

Y VISTOS:

Estos actuados que llevan el Nro. 8402 (registro informático

N.. 43378/2015) y sus acumulados N.. 9083 del registro del Tribunal

Oral de Menores Nro. 1 de la Capital Federal, integrado conforme lo

dispuesto en el artículo 28 del C.P.P.N según ley 27.308 por la Dra.

M. R. C., conjuntamente con la Sra. Secretaria, doctora

B., seguidos a J.C.D.B.: (...). Intervienen en el proceso el

Sr. Fiscal Auxiliar, Dr. J. P. V., el Sr. Defensor Público

Oficial Dr. S. y la Sra. Defensora Coadyuvante de Menores

e Incapaces, Dra. N..

Y CONSIDERANDO:

A) La doctora M., dijo:

I) Requerimiento de elevación a juicio.

  1. Causa 8402 En el requerimiento de elevación a juicio agregado a fs.

    80/81, se describieron los sucesos atribuidos al imputado del siguiente

    modo:

    Con las constancias colectadas en el legajo he de tener por

    cierto el hecho ocurrido el 22 de julio de 2015, a las 18.15 horas

    aproximadamente, sobre la calle R. 1060, de esta ciudad,

    oportunidad en que el imputado, mediante violencia, se apoderó

    ilegítimamente del celular marca Sony modelo Xperia, abonado n°

    1140720354, de la empresa Movistar, que tenía en su poder Analía

    Verónica Ghiglione.

    Para ello, el imputado se acercó a la víctima cuando ésta

    se encontraba caminando por el lugar al tiempo que enviaba un mensaje

    de texto y, tras un breve forcejeo, le arrebató el teléfono que tenía en sus

    manos, para luego darse a la fuga mientras la damnificada lo sindicaba al

    tiempo que gritaba “…agárrenlo, agárrenlo…”.

    Dicha situación fue advertida por personal policial que

    logró interceptar al sindicado, quien para entonces llevaba un celular en

    Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 06/11/2017 Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.K., SECRETARIA #27533925#190709058#20171103125649483 su mano derecha y, luego de que éste simulara tener un arma, procedió

    a su detención y al secuestro del teléfono sustraído en su poder.

    El hecho fue calificado en dicha pieza procesal como

    constitutivo del delito de robo en grado de tentativa por el que deberá

    responder en calidad de autor penalmente responsable (arts. 42, 45 y 164

    del Código Penal de la Nación).

  2. Causa Nro. 9083 Asimismo, en el requerimiento de elevación a juicio

    agregado a fs. 80/81 de la causa N.. 9083, se imputó a J.C.D.B., el

    hecho que a continuación se detalla:

    Con las constancias agregadas en autos he de tener por

    cierto el hecho ocurrido el 1 de noviembre de 2016, a las 15.30 horas

    aproximadamente, a borde de un transporte colectivo de la línea 23,

    oportunidad en la que, mediante violencia en las personas, J.C.D.B.,

    sustrajo a E. E. A. L. un teléfono celular marca

    Samsung modelo Gran Prime, n° 1568881999, de la empresa Personal.

    Para ello, cuando el colectivo detuvo su marcha sobre la

    calle Estados Unidos y M., de esta ciudad, el imputado le arrebató

    de la mano el celular aludido a la Sra. A., para luego darse

    rápidamente a la fuga por la calle M. en dirección hacia Av. San

    Juan, oportunidad en la que la damnificada descendió del rodado y

    persiguió al imputado hasta perderlo de vista a los pocos metros.

    Sin perjuicio de ello, instantes después, en la intersección

    de las calles Pichincha y Av. S., la Sra. A. anotició a

    personal policial del desapoderamiento sufrido, brindando las

    características físicas del sujeto, como así también, de que un ocasional

    pasajero del ómnibus en que viajaba le había referido que el autor del

    delito se llama J.C. y frecuenta habitualmente la plazoleta ubicada en

    Cochabamba y M..

    Finalmente, el personal policial se dirigió hasta el lugar

    referido por la damnificada donde se logró la detención del imputado y

    secuestró el aparato celular expoliado en su poder, momento en que se

    presentó la damnificada reconociendo al prevenido como el autor del

    atraco y el equipo referido como el de su propiedad.

    Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 06/11/2017 Firmado por: M.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.K., SECRETARIA #27533925#190709058#20171103125649483 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 43378/2015/TO1 El hecho fue calificado en dicha pieza procesal como

    constitutivo del delito de robo en tentativa por el que deberá responder en

    calidad de autor (arts. 45 y 164 del Código Penal de la Nación).

    II) Artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la

    Nación.

    A fojas 127 consta el acuerdo suscripto por el Sr. Auxiliar

    Fiscal, las defensas y el causante en los términos del artículo 431 bis del

    Código Procesal Penal de la Nación, en el que aquél reconoce la

    existencia de los hechos, su participación en ellos y la calificaciones

    legales recaídas en los requerimientos de elevación a juicio descriptas en

    los párrafos anteriores.

    Que, en dicha oportunidad, el Sr. Fiscal, luego de estimar

    que J.C.D.B. debe ser declarado penalmente responsable por los ilícitos

    que se le endilgan y determinar la pena de diez meses de prisión y

    costas, manifestó que no se oponía a la aplicación en el nombrado del

    beneficio de la absolución previsto en el artículo 4° de la ley 22.278,

    basándose en que el incriminado no ha sido condenado por nuevos

    episodios delictivos, constituyendo ello una pauta de su esfuerzo por

    asumir una función constructiva en la sociedad, compartiendo las

    defensas y el encausado dicha postura fiscal.

    Luego de haber tomado conocimiento personal del

    encartado (fojas 128), quedó el proceso en condiciones de ser fallado.

    III) Elementos probatorios.

    Con la prueba producida durante la instrucción se

    encuentran acreditados los hechos y la participación deD.B. en los

    mismos.

  3. Causa Nro. 8402 Respecto de la primera, encuentro plenamente acreditado el

    hecho descripto en el punto I) de esta sentencia.

    Ello surge, claramente, de los dichos del preventor de la

    Policía Federal interviniente, el Sargento 1° C. (fs. 1) y de

    la damnificada, propietario del bien...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR