Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 20 de Septiembre de 2017, expediente FSM 002870/2011/TO01

Fecha de Resolución20 de Septiembre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

Causa nº

Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 2870/2011/TO1 M., de septiembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver respecto del planteo de prescripción de la acción penal por excesiva duración del proceso, plazo razonable, efectuada en la causa FSM 210/2012/TO1 (RI N° 2938) en favor de E.J.B..

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 1334/37 el Defensor Público Oficial, L.D.M., presentó un pedido de prescripción por excesiva duración del proceso seguido a E.J.B. solicitando que se haga lugar a su pedido y, en consecuencia, se dicte el sobreseimiento del nombrado.

    A tal fin señaló que en el caso de autos se ha vulnerado el derecho de su defendido de ser juzgado dentro de un plazo razonable, conculcándose de ese modo la garantía consagrada en los artículos 18 y 75, inc. 22 de la Constitución Nacional; 7.5 y 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 9.3 y 14.3 “c” del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, integrando la dignidad de la persona humana, el derecho de defensa, el principio de inocencia, el objetivo de afianzar la justicia y el debido proceso legal.

    Concretamente, indicó que el trámite de los presentes actuados llevan más de 8 (ocho) años y, a la luz de los parámetros fijados en los fallos “M.” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y “S.R.” de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos, sostuvo que en el caso de autos no se trata de Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 02/11/2017 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALEJANDRO DE KORVEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO AD HOC #8959888#188535583#20170918102533251 Causa nº

    Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 2870/2011/TO1 una causa particularmente compleja y la actividad procesal de la su defendido no ha causado demora alguna para la tramitación de la presente causa, mientras que, por el contrario, ha existido una clara demora injustificada de las autoridades judiciales en la tramitación de la misma.

    Finalmente, citó el precedente de este Tribunal “Nieto, M.E. en el que se hizo lugar al planteo similar al aquí incoado.

  2. Por su parte el F. General a fs.

    1341/43, presentó su dictamen y tras hacer una breve reseña de los diferentes actos procesales trascurridos en la presente, manifestó que debe rechazarse el planteo efectuado por la defensa.

    Sostuvo que no ha transcurrido el plazo que para declarar la extinción de la acción penal por prescripción surge de correlacionar los artículos 62 inciso 2° y 67 del Código Penal; plazo que justamente expresa el criterio del legislador acerca de la razonabilidad de la duración del proceso.

    Y que, si bien en cierto que no se advierte en la presente causa que la supuesta excesiva demora del trámite haya sido producto del accionar del imputado, tampoco se advierte ningún obrar irresponsable de los órganos encargados de administrar justicia, sólo se observa el mero trascurso de 8 años desde la iniciación de la causa, circunstancia que a su entender de ninguna manera torna aplicable la doctrina del plazo razonable.

  3. Ahora bien, la presente causa se originó

    con fecha 14 de agosto del año 2009, como consecuencia Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 02/11/2017 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALEJANDRO DE KORVEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO AD HOC #8959888#188535583#20170918102533251 Causa nº

    Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 2870/2011/TO1 del allanamiento realizado por Gendarmería Nacional en el paseo de compras llamado “Feria Persa” sita en la Avda.

    M.N.° 2109 de la localidad y partido de San Miguel, provincia de Buenos Aires donde lugar donde se secuestró

    gran cantidad de productos de marcas fraudulentamente imitadas.

    Se imputa a E.J.B. haber puesto a la venta copias ilícitas de obras musicales con marcas registradas sin poder acreditar su origen mediante factura que lo vincule comercialmente con un productor legítimo, tal conducta encuadra en las modalidades incluidas en el art. 31...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR