Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA, 30 de Octubre de 2017, expediente FCR 011845/2014/TO01

Fecha de Resolución30 de Octubre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 11845/2014/TO1 Comodoro Rivadavia, Chubut, octubre 30 de 2017.-

Y VISTO:

Que se constituye el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia presidido por la Dra. N.M.T. CABRERA de MONELLA e integrado por los Vocales Dres. E.J.G. y J.E.C., con la asistencia de la Secretaria Dra. M.A.G., para dictar sentencia en la causa Nº FCR 11845/2014/TO1 (originaria del Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia) que por presunta infracción a la ley 23.737 se le sigue a C.J.M.V., DNI Nº 33.939.758, argentino, soltero, alfabeto, albañil, nacido el 4 de marzo de 1989 en la ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz, hijo de M.G.M.V. y de G.B.V., con último domicilio en calle H.S., Barrio 56 Viviendas, Sector 7 Casa 12 de la ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz; quien es asistido por el Defensor Público Oficial Dr. S.M.O.; y en la que actúa como F. General el Dr. T.W.N..-

La Sra. Presidente Dra. N.C. de MONELLA dijo:

Y RESULTANDO:

  1. Que esta causa se inicia con las actuaciones prevencionales labradas por la Delegación local de la Policía Federal Argentina de las que surge que el 4 de septiembre de 2014, en circunstancias en que personal de la AFIP-DGA junto al de SENASA realizaban en la sucursal local del Correo Argentino el control de la totalidad de encomiendas procedentes desde la ciudad de Buenos Aires a través del escáner móvil de la AFIP-DGA detectaron varias sacas con elementos orgánicos. Que al abrirse la N°

    MDQ0870431E555700RGL, con precinto F371309, se separó una pieza postal N° CP 905913123 procedente de la ciudad de Mar del Plata. Que al efectuarse la apertura de la misma que estaba dirigida a C.M., Poste Restante 9500, Río Gallegos, Santa Cruz y en la que figuraba como remitente A.L.C. 4632, 7600, M. delP., se halló sustancia estupefaciente, que por ello se dio aviso al juzgado competente que ordenó su secuestro. Posteriormente la investigación condujo a la individualización de quién era el destinatario de la encomienda con droga, a que se allanaran su domicilio y a la detención del mismo cuando concurrió a retirar el paquete (fs.1/8, 70/71, 101/104 y 240/243).-

    Consta que a fs. 126/133 C.J.M.V. se negó a declarar ante el J.I.; que a fs. 172/187vta. se le dictó el procesamiento sin prisión preventiva por considerárselo prima facie autor del delito de tentativa de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. “c” de la ley 23.737 y 42 y 44 del C.P.); que a fs. 538/541 la Cámara Federal de Apelaciones confirmó dicho pronunciamiento; que a fs. 545/vta. el Ministerio Público Fiscal requirió la elevación a juicio por el delito de transporte de Fecha de firma: 30/10/2017 Firmado por: N.C. DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.G., SECRETARIA #27303974#192297262#20171030120931949 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 11845/2014/TO1 estupefacientes (art. 5 inc. “c” de la ley 23737); y que a fs. 561 la Jueza Federal de Comodoro Rivadavia dictó el decreto de clausura de la instrucción y de elevación del expediente a juicio.-

  2. En la Audiencia de Debate y Juicio fueron incorporados los elementos convictivos que da cuenta el acta respectiva, según las prescripciones legales que en cada caso se citan.-

    C.J.M.V., en su declaración indagatoria ante el Tribunal, expresó que cuando fue a visitar a su familia, R.A. que es el vecino de su familia, que es el chico que salió como testigo, le dijo que tenía que viajar si podía ir a buscar la encomienda, que le pidió los datos para que la manden a su nombre, que le iba a pagar cuando la retire. Explicó que éste le dijo que la encomienda era de CD, que a los días lo llamó y le entregó el número de guía. Que la droga no le pertenece, que era de A..

    Que R. se dedica a hacer fletes y peluquería, que al lado de la casa de él vivían sus abuelos, que se crío ahí, que nunca vio que anduviera en la delincuencia, que por eso nunca dudó de él, que lo recibió y después se encontró con la sorpresa, cuando llegó al correo, de que era droga. Que A. dice lo contrario porque ahora se quiere cubrir. Refirió que era el primer pedido que le hacía, que no sabe por qué se lo pidió. Que el número de guía se lo pasó A., que le dio un papel con el número de guía anotado. Que no hizo un cuerpo de escritura nunca. Que conocía a A. de toda la vida, que no tenía un trato diario con el nombrado porque se fue para el norte, que después volvió a la casa, que nunca tuvo trato con él porque había una diferencia de edad, que el declarante tiene 28 años y él 35, 36 años.

    Relató que A. le dijo “vos podrás retirar una encomienda porque tengo que viajar, que te pago la changa -$300- cuando regrese”, que el declarante no tenía trabajo. Que A. compraba cosas usadas y las revendía, que siempre anduvo metido en muchas cosas, fletero, peluquero. Que a consecuencia del episodio hubo un allanamiento y se secuestraron celulares. Que a A. puede ser que lo haya tenido registrado en su agenda de teléfono como peluquero. Reiteró que él le entregó en un papel el número de guía. Que cuando llegó al correo vio al policía que siempre estaba ahí, que fue y dijo vengo a retirar una encomienda de M. delP., que la empleada le dijo “aguárdame”, vino el policía y lo llevó con los demás policías, que le preguntaron si sabía lo que venía y le dijo que droga no. Que en esa época estaba con escasez de trabajo. Que no conoce a nadie en Mar del Plata, nunca salió de Río Gallegos. Que a A. nunca más lo vio, que por lo sucedido no le fue a reclamar porque entendía que iba a llegar el momento en que lo iba a ver cara a cara y se lo iba a decir en la cara, que la policía le dijo que no se metiera en problemas. Que A. le dijo que eran películas las que venían en la encomienda, que después le iba a pagar. Reconoció uno de los teléfonos exhibidos. Respecto al mensaje que dice “sale el veneno” de fs. 164, refiere que ese mensaje estaba dirigido a su hermano, que éste no tenía Fecha de firma: 30/10/2017 Firmado por: N.C. DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.G., SECRETARIA #27303974#192297262#20171030120931949 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 11845/2014/TO1 teléfono. Señaló que convivía con sus hermanos, que cuando tuvo este problema se fue porque ellos no andaban en cosas buenas. Que nunca tuvo problemas con la justicia.-

    El Sr. Fiscal General, por los fundamentos expuestos en su alegato, sostuvo que se encontraban acreditados la materialidad del hecho, la intervención y la responsabilidad del imputado, por lo cual lo acusó como autor penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. “c” de la ley 23.737) y solicitó se lo condene a una pena de cinco años de prisión, multa de pesos cuatro mil quinientos ($), se le impongan las accesorias legales y las costas del juicio. Asimismo peticionó que oportunamente se proceda a la destrucción de la droga.-

    Por su parte la Defensa Pública Oficial de C.J.M.V. por los argumentos que expuso en su alegato, solicitó la absolución de su pupilo, en primer lugar porque consideró nulo el procedimiento que permitió el secuestro de la droga, y subsidiariamente por ausencia de prueba cargosa de conducta dolosa de su asistido. S. pidió el mínimo de pena de prisión.-

    A su turno el F. General pidió el rechazo del planteo de nulidad, y ambas partes hicieron uso del derecho a réplica reforzando sus respectivos argumentos.-

    Y CONSIDERANDO:

    Cumplido el proceso de deliberación, y habiéndose reproducido en el encabezamiento de la presente la plataforma fáctica de conformidad con los arts. 396 y 399 del Código Procesal Penal, cabe entrar a su resolución.-

  3. Los elementos de convicción que se han colectado en la audiencia de debate y juicio son:

    III.1. Actuaciones prevencionales:

    III.1.a) El Acta de fecha 04/09/14 da cuenta que el S.H.M. de la Delegación Comodoro Rivadavia de la Policía Federal, se constituyó en la sede del Correo Argentino de esta ciudad acompañado por personal de AFIP-Aduana, a cargo de G.M., Jefe de Sección Fiscalización Externa de la Dirección Regional Aduanera local y M.G.R., en carácter de operador del escáner móvil perteneciente a la Dirección Regional Aduanera, y personal de SENASA a cargo de J.R., con el fin de proceder a escanear la totalidad de las encomiendas procedentes de Buenos Aires. Que siendo las 07:30 horas se procedió a la descarga del camión dominio LXB-149, perteneciente a Correo Argentino conducido por M.E., y al culminar dicha tarea se retiró el vehículo, quedando la totalidad de sacas que transportaba para su posterior distribución. Que luego de ello se escaneó la totalidad de las sacas, procedentes de diversos puntos del país informando el operador REYES que en el interior de varias sacas se encontraban elementos orgánicos. Que por ello el personal de SENASA procedió a la apertura de las mismas, con resultados diversos labrando por separado las respectivas Actas de constatación – Puesto de B. o Control, las cuales Fecha de firma: 30/10/2017 Firmado por: N.C. DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.G., SECRETARIA #27303974#192297262#20171030120931949 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 11845/2014/TO1 permanecieron en su poder junto al material secuestrado. Que al abrir la saca N°

    MDQ0870431E5557000RGL, con precinto colocado F371309, procedente de Mar del Plata, Buenos Aires y con destino Río Gallegos, Santa Cruz, ésta contenía dos piezas postales N° CO697018343 AR y N° CP 905913123 AR, se separó la pieza N° CP 905913123 AR, escaneándose nuevamente, haciendo entrega MORALES de tres impresiones de escáner móvil, donde se observó material orgánico dentro de ella.

    Posteriormente RODRIGUEZ la abrió para constatar que no se hallaran alimentos en mal estado de acuerdo a las facultades que le confieren, encontrando trozos de nylon junto a pedazos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba