Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL, 19 de Octubre de 2017, expediente CCC 076226/2016/TO01

• Fecha de Resolución: 19 de Octubre de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal CCC 76226/2016/TO1 REGISTRO N° 75 /2017.

Buenos Aires, 19 de octubre de 2017.

Y VISTA:

La causa n° 5232, de los registros del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30, seguida a S.C.P., de nacionalidad boliviana, nacida el 23 de mayo de 1983 en Oruro, Bolivia, CI boliviana n°

6446693, con domicilio en la calle C.P. 3433 de Capital Federal, hija de B.C. y de B.P., Prio Pol AGE 210.154, P.R. O3139374por el delito de lesiones leves dolosas en calidad de autora (arts. 45 y 89 del CP).

Y CONSIDERANDO:

1. En primer término corresponde analizar la procedencia formal en el caso en concreto del instituto peticionado en la audiencia celebrada en el marco de los presentes actuados en los términos del art. 293 del C.P.P.N.

   En tal sentido, es del caso señalar que resulta de aplicación en el presente la denominada tesis amplia, por lo que, sin desconocer la autoridad de la doctrina plenaria emanada del fallo “Kosuta”, cabe destacar que dicha tesis resulta ineludible a partir del dictado por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del fallo “A., A.E. s/ infracción art. 14, 1°

   párrafo, ley 23.737” (recaído el 23 de abril de 2008 -causa n° 28/05-), en el que, con meridiana claridad se fijó un criterio de interpretación de la norma contenida en el art. 76 bis del C.P., acogiendo la llamada “tesis amplia”, a cuyo criterio -brevitatis causa- me remito.

   Por lo demás, tampoco podría apartarme de dicha postura ya que Fecha de firma: 19/10/2017 Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #30281394#190796399#20171019131225698 “esa es la doctrina vigente con fundamento en la autoridad institucional que revisten los fallos de la Corte, dado su carácter de último intérprete de la Constitución Nacional” (cnfr. Voto del Doctor Hornos en causa n° 9804, caratulada “Costa Mendoza, Mercedes, s/recurso de casación”, de la Sala IV de la C.N.C.P.).

2. Superada la cuestión relativa a la aplicación del instituto del beneficio de la suspensión de juicio a prueba en supuestos como el que nos ocupa, entiendo que corresponde analizar si en el caso, la solicitud efectuada por la procesada C.P. puede tener favorable acogida.

   Que, conforme surge de el acta respectiva, la señora Defensora Oficial coadyuvante, doctora L.L. ratificó el pedido de suspensión del juicio a prueba a favor de su asistida –en los términos del art. 76 bis...