Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 20 de Septiembre de 2017, expediente FSM 000955/2007/TO01
Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2017 |
Emisor | TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 |
Causa nº 1897 Año 2017 Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 955/2007/TO1 M., de septiembre de 2017.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver sobre la extinción de la acción penal por prescripción, en el marco de la presente causa FSM 955/2007/TO1 (RI N° 1897), seguida contra V.A.D. por infracción a la ley 23.737.
RESULTA:
I. Que, a fs. 308/311vta., el señor defensor oficial sostuvo que el tipo penal a que debe adecuarse el hecho endilgado a su asistido V.A.D. es el previsto en el artículo 14, segunda parte, de la ley 23.737, esto es, tenencia de estupefacientes para consumo personal, y no su simple tenencia, prevista por el primer párrafo de dicha norma, como lo sostuviera el fiscal de grado.
Señaló, por un lado, las circunstancias que rodearon el caso, el material estupefaciente secuestrado a D., en el bolsillo derecho de su bermuda, en el marco de un procedimiento en la vía pública.
Por otra parte, las manifestaciones vertidas por su pupilo al momento de declarar en formo indagatoria, refiriendo que el material estupefaciente secuestrado por el personal policial era de su pertenencia y para su consumo personal. A su vez, declaró
que era consumidor de marihuana/cocaína en grandes cantidades desde los 18 años de edad y que prestaba su conformidad para recibir un tratamiento de tipo curativo.
Por último, hizo mención de los informes médicos y ambientales confeccionados durante la instrucción que le permiten establecer en forma Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALEJANDRO DE KORVEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO AD HOC #8964188#174566755#20170906134647488 Causa nº 1897 Año 2017 Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 955/2007/TO1 inequívoca que D. sería un consumidor experimental y detentaría el material estupefaciente secuestrado para su consumo personal (ver fs. 167/172).
Seguidamente, el defensor afirmó que la conducta imputada a D. no afectó derechos de terceros ni trascendió su ámbito de intimidad y que, por ende, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 14, 2° párrafo de la ley 23.737, por aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el reciente fallo “A., S. y otros s/causa n° 9080”, del 25 de agosto de 2010.
Subsidiariamente, solicitó se declare la extinción de la acción penal, toda vez que, en virtud de la calificación referida y la escala penal resultante, aquella se encontraría prescripta en los términos del art. 62, inc. 2° del CP.
II...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba