Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL, 27 de Septiembre de 2017, expediente CCC 013233/2016/TO01

Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 13233/2016/TO1 DAMENTOS del veredicto dictado el 22 de septiembre de 2017, en el proceso unipersonal seguido por ante el TRIBUNAL ORAL en lo CRIMINAL y CORRECCIONAL n° 13, en el marco de la causa n° 13.233/2016, seguida contra M.A. SEGUNDO -identificado con DNI 33.585.852, argentino, nacido el 6 de junio de 1988 en Salta, hijo de F.S. y de Z.C., con domicilio en Luzuriaga n° 851, piso 3°, depto. “D” de esta Ciudad, con P. policial SP 123.687 y n°

03033743 del Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Carcelaria-; Y VISTOS:

Se presenta el Sr. Juez integrante del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº

13, Dr. A.C., quien presidió el debate, en presencia de la Sra. Secretaria, Dra. M.B.L., para dictar sentencia en el marco de la causa n°

13.233/2016, seguida contra M.A.S., por el delito de lesiones leves agravadas por haberse cometido contra una mujer en un contexto de violencia de género en concurso ideal con amenazas coactivas (arts.

54, 89, 92, en función del artículo 80 inciso 11 y 149 bis, segundo párrafo, del Código Penal).

Asimismo constituyó domicilio junto con su letrado de confianza la Dra. A.C., que interviene en la causa junto con el Sr. Fiscal General, Dr. G.G., interinamente a cargo de la Fiscalía de Juicio n° 13.

Fecha de firma: 27/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #29615466#189458196#20170927113731081 Y CONSIDERANDO.

Primero El hecho objeto de juzgamiento en este juicio.

Llegan a debate los hechos que conforman la presente causa, de acuerdo con lo sostenido en el requerimiento de elevación a juicio que luce agregado a fs. 75/77, confeccionado en los términos del artículo 347 del Código Procesal Penal, ocasión en la que se delimitó la responsabilidad del imputado sobre el hecho que fuera consignado a continuación.

Se reprocha a M.A.S. haber agredido y amenazado a su ex pareja, R.N.C., el día 5 de marzo de 2016, a las 23.00 hs, en circunstancias en que ésta se hallaba durmiendo en el interior de su domicilio de L. n° 851, T. 1, piso 1°, departamento “A”, de esta Ciudad, que fue cuando la habría despertado pateándole la cama, para luego referirle que le iba a cortar los dedos de la mano si no dejaba de hablar por teléfono con E..

Ante ello, la causante le refirió a Segundo que se tranquilizara porque no estaba saliendo con ningún hombre, no obstante lo cual Segundo siguió agrediéndola, tomándola del brazo izquierdo al salir de la habitación, ocasión en la que la zamarreó, tirándola al suelo donde la pateó.

Poco después volvió a tomarla del brazo y la llevó a otra habitación donde trató

de abrir la ventana para pedir ayuda, lo que Fecha de firma: 27/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #29615466#189458196#20170927113731081 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 13233/2016/TO1 no consiguió dado que Segundo la tomó del cabello mientras que le colocaba un pañuelo en la boca y nariz, luego de lo que se retiró

llevándose una de las copias de las llaves del departamento.

Se calificó el hecho como lesiones leves agravadas por haberse cometido contra una mujer en un contexto de violencia de género, en concurso ideal con amenazas coactivas (arts. 54, 89 y 92 en función del art. 80 inc. 11 y 149 bis, segundo párrafo, del Código Penal).

  1. El debate ante el Tribunal:

  1. El inicio del juicio y la realización de la prueba.

    En la fecha indicada en el veredicto y conforme a las prácticas procesales que gobiernan el debate, se convocó a las partes, ocasión en la que se dio lectura al requerimiento de elevación a juicio, para luego oír al imputado Segundo acerca de sus condiciones personales, así como también, al serle preguntado expresamente, que no deseaba prestar declaración indagatoria, por lo que se remitía a la versión espontánea agregada a fs.

    48, que había formado parte de su declaración de fs. 46/47, de la que se dio lectura, aclarándose que allí había negado el hecho manifestando su inocencia.

    Comenzando con la incorporación de la prueba testimonial se escuchó bajo juramento a la presunta víctima, R.N.C., quien expresó que el hecho narrado en su declaración primigenia no había existido, a la vez que Fecha de firma: 27/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #29615466#189458196#20170927113731081 aclaró que había actuado movilizada por una situación de celos, a sabiendas del daño que podía causarle debido a la existencia de otros procesos anteriores que podían acentuar el daño.

    Por último, aclaró que habían recompuesto su situación de pareja y que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba