Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BAIGORRIA, CARLOS FABIÁN Y OTROS s/ROBO EN DESPOBLADO Y EN BANDA, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.6) y INFRACCION LEY 22.415

• Fecha: 20 Septiembre 2017
• Número de expediente: FLP 062011498/2012/TO01
• Número de registro: 186684368

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 FLP 62011498/2012/TO1 La P., 20 de septiembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa nº 62011498/2012/TO1 caratulada

"BAIGORRIA, C. y Otros s/ Robo en Despoblado y en Banda”, del

registro del Tribunal; RESULTA:

1. Que los imputados C., R. y Javier

   Luis Barrios fueron detenidos y afectados al trámite de esta causa el día 5 de octubre

   de 2012 en tanto que C. fue aprehendido el 7 de febrero de

   2014.

   A su vez, el fiscal de la etapa anterior postuló la elevación a juicio de la causa

   respecto de los imputados C., R., Javier Luis

   Barrios y C. René San P. indicando que los nombrados “…el día 5 de

   octubre de 2012, aproximadamente a las 11.30 horas, en el kilómetro 172 de la ruta

   Nacional N° 7, participaron del desapoderamiento ilegítimo, junto a un grupo

   indeterminado de personas, de un camión Scania 113 de color blanco dominio

   brasilero IEM5711, con semiremolque dominio IDH1623, también blanco y de un

   camión de igual marca de color azul, dominio brasilero IFY8540 con semiremolque

   color gris dominio DTA6457, junto con su carga que se encontraba en tránsito sin

   nacionalizar desde la República de Chile hasta la República Federativa del Brasil,

   habiéndose llevado a cabo con la participación de tres o más personas, en lugar

   despoblado y mediante la utilización de armas de fuego. También han privado de la

   libertad a C. S. G. C., C. L. L., Rufino Baltasar

   Gutiérrez, G. F. C., C. C., R. F. y

   F. A. R..” (vide fs. 756/763 del presente y fs. 946/953 de su

   acumulada 62011498/2012/TO2).

   Al calificar los hechos y la participación de los encausados en el suceso

   descripto, estimó que debían responder como coautores del delito de robo agravado

   por cometerse con armas de fuego, en despoblado y en banda y de mercadería en

   tránsito (arts. 166, inciso 2, 167 incisos 1, 4, y 163 inciso 5 del Código Penal),

   privación ilegal de la libertad agravada por la participación de más de tres personas

   (arts. 142 bis inciso 6 del Código Penal) y contrabando por desvío de la ruta señalada

   de la mercadería transportada con intervención de más de tres personas y con

   violencia física en las personas (arts. 864 inciso “a” agravado según los incisos “a” y

   Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 21/09/2017 Firmado por: A.D.E., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: P.D.V., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: JULIO CESAR DIAZ, SECRETARIO #15966107#186684368#20170920151603346 “d” del artículo 865 del Código Aduanero).

2. Que una vez radicadas las actuaciones en este Tribunal Oral y habida

   cuenta el tiempo de detención que venían sufriendo B., B. y C.

   y de conformidad a la doctrina emanada del P.“Díaz Bessone” de la Cámara

   Federal de Casación Penal, se resolvió hacer lugar el beneficio excarcelatorio de los

   causantes, solicitado oportunamente por su defensa.

   Según las constancias glosadas en cada legajillo confeccionado, los

   procesados de autos constituyeron domicilio real respectivamente; a saber: Carlos

   Fabián Baigorria fijó su domicilio en la calle B.° 4820 de la localidad de

   Monte Chingolo, Partido de Lanús; en tanto J. fijó domicilio en la

   calle Las Heras 3061 entre Tulipanes y Triunvirato de la Localidad de Monte Grande;

   y por último R. lo hizo en la calle Los Andes n° 330 de la localidad

   de Monte Grande, provincia de Buenos Aires.

   Que en el ínterin la causa FLP 62011498/2012/TO2 formada a partir de la

   detención de C., fue elevada y acumulada a estos actuados,

   habiéndose dispuesto la citación a juicio de manera conjunta.

   Ahora bien, fijada la audiencia de debate oral, se libró la respectiva citación

   bajo apercibimiento de ley, siempre a los únicos domicilios aportados por los

   imputados C., R., J. y Claudio

   René San Pietro durante todo el trámite de la causa.

   En esta oportunidad fueron habidos y debidamente notificados los señores

   J. y R., mientras que en el domicilio aportado por

   B., la persona que habitaba el lugar hizo saber que no conocía a ninguna

   persona llamada C., y que residía en dicho lugar desde hacía

   unos diez (10) años (ver diligenciamiento de fs. 920 y 1024).

   Por otra parte, en el día fijado para celebrarse el debate oral y público, se

   comunicó telefónicamente el defensor de R. y L., doctor

   A. D.F., haciendo saber que perdió contacto con sus pupilos y...